Приговор № 1-25/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 14 февраля 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Нефёдова А.Н.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Седовой Н.П.,

при секретаре Любимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

4 февраля 2016 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 17 апреля 2017 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 20 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты>, имея умысел на хищение всех денежных средств имеющихся при Потерпевший №1, у которой в момент нападения находились денежные средства в сумме 350 рублей, используя <данные изъяты>, и, демонстрируя его перед Потерпевший №1, <данные изъяты>, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни, высказал незаконные требования о передаче всех имеющихся при Потерпевший №1 денежных средств, у которой в момент нападения находились денежные средства в сумме 350 рублей, создав реальную опасность для причинения физического и имущественного вреда Потерпевший №1, однако, получив должное сопротивление от Потерпевший №1, выразившееся в осуществлении телефонного звонка своему сыну Свидетель №1, и в виду возникшей опасности быть застигнутым посторонними лицами при совершении преступления, был вынужден скрыться с места преступления.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Седовой Н.П., изучив мнение потерпевшего, выраженное в заявлении, позицию государственного обвинителя Нефёдова А.Н. согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины в период предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явка с повинной, желание принести извинение потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания за преступление применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что освободившись из мест лишения свободы, подсудимый вновь совершил корыстное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях реального его отбывания.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Оснований применить положения статей 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, либо изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 15 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу сохранить.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.