Апелляционное постановление № 22-3618/2020 от 2 декабря 2020 г. по делу № 1-106/2020

Судья 1 инстанции Гоначевский К.И. 22-3618/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 3 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Боскаковой К.Ф.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Рубахина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 2 октября 2020 года, которым

ФИО1, (данные изъяты), судимый:

- 22 декабря 2011 года мировым судьёй судебного участка № Номер изъят г. <адрес изъят> и <адрес изъят> района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 14 мая 2012 года мировым судьёй судебного участка № Номер изъят г. <адрес изъят> и <адрес изъят> района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 11 октября 2012 года <адрес изъят> городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 03 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 22 января 2013 года <адрес изъят> городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 03 месяца. Отменены условные осуждения по приговорам от 22 декабря 2011 года и от 14 мая 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 марта 2013 года мировым судьёй судебного участка № Номер изъят г. <адрес изъят> и <адрес изъят> района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 22 января 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 8 июля 2013 года <адрес изъят> городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год. Отменено условное осуждение по приговору от 11 октября 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 11 марта 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30 июля 2013 года мировым судьёй судебного участка № Номер изъят г. <адрес изъят> и <адрес изъят> района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору от 8 июля 2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 8 ноября 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 25 октября 2016 года на неотбытый срок 09 месяцев 27 дней;

- 03 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № Номер изъят г. <адрес изъят> и <адрес изъят> района Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 12 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № Номер изъят г. <адрес изъят> Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Номер изъят г. <адрес изъят> и <адрес изъят> района Иркутской области от 3 декабря 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № Номер изъят г. <адрес изъят> Иркутской области от 12 февраля 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытые части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Номер изъят г. <адрес изъят> и <адрес изъят> района Иркутской области от 3 декабря 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № Номер изъят г. <адрес изъят> Иркутской области от 12 февраля 2019 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 июля 2018 года по 3 декабря 2018 года и с 10 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Рубахина Е.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Калинину Л.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества, одно из которых совершенно с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 28.03.2019 года и 22.06.2019 года в г. <адрес изъят> Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что неверно определен вид исправительного учреждения, поскольку должна быть назначена исправительная колония общего режима. Совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, опасный и особо опасный рецидив не установлен.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес изъят> района Иркутской области ФИО2 считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд дал верную юридическую оценку действиям виновного, квалифицировав их по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении уголовного дела, материалы не содержат.

При назначении подсудимому наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней и небольшой тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, который судим, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, который в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей либо лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены явка с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Э. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции признает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Судом обоснованно определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, и влекущих его отмену или изменение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 2 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий Т.В. Казакова