Приговор № 1-166/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-166/2019

УИД 57RS0027-01-2019-000847-85

Производство № 1-166/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Кондуровой О.А., Чудиновской Т.Г.,

ФИО2 ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Слизниковой Е.А.,

предоставившей ордер №2135н от 05.08.2019 и удостоверение №0858 от 07.08.2018,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.02.2018 Советским районным судом г. Орла по п.п. «а,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. Постановлением Советского районного суда г. Орла от 26.07.2018 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 49 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. 12.09.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, во исполнение задуманного, подошел к стеллажу с кофе, расположенный с левой стороны от входа в помещение магазина, откуда с верхней полки взял две стеклянные банки кофе, натурального, растворимого, сублимированного «Carte Naire», массой 95 грамм каждая, стоимостью 385 рублей 42 копейки за 1 штуку, без учета НДС, а всего на общую сумму 770 рублей 84 копейки, сложив похищенное в карманы надетой на нем куртки, с похищенным имуществом миновал кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар, после чего направился к выходу из магазина и попытался покинуть помещение магазина, однако его действия были замечены директором магазина Свидетель №1, которая кричала ему: «Стой!», «Остановись, верни похищенное кофе ». Не реагируя на требования последней ФИО4 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для посторонних лиц, продолжая удерживать похищенное имущество, направился к выходу из магазина, где его догнала и остановила Свидетель №1 схватив руками за куртку и попыталась задержать, но ФИО4 вырвался и с похищенным товаром скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 770 рублей 84 копейки без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что дату и время он не помнит, будучи трезвым, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу : <адрес> где с полки взял две банки кофе и спрятал в карманы куртки. При прохождении кассового терминала его пыталась остановить директор магазина, но он успел выбежать и скрыться. В последующем кофе он перепродал, а вырученные деньги потратил на пиво и сигареты.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО4, данные им 09.04.2019 в ходе дознания, содержащиеся на л.д. 53-55, согласно которым он пояснил, что настоящее время он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в Северном районе г.Орла, где один распивал спиртные напитки. Примерно в 12 час. 26 мин. он проходил около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу : <адрес> и решил зайти в магазин, чтобы что-нибудь похитить для дальнейшей продажи. Примерно в это же время, зашел в торговый зал магазина, осмотрелся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, подошел к полке с кофе и положил в карман своей куртки одну банку кофе «CARTE NOIRE» и во второй карман такую же банку кофе, в стекле, объемом 95 гр. После чего он направился к выходу магазина, где прошел кассовую зону и около выхода из магазина к нему подбежала сотрудница и попросила остановиться, он вырвался из ее рук и убежал на улицу. Она кричала ему в след «стой! верни кофе!», но он не остановился, а убежал во дворы домов указанного адреса. Две банки кофе он продал ранее не знакомому человеку за 300 рублей, а денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более каких-либо противоправных действий на территории Орла и Орловской области он не совершал.

Подсудимый ФИО4 подтвердил данные показания, а также то обстоятельство, что в день совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, утверждая, что данное состояние не повлияло на принятое им решение о хищении товарно-материальных ценностей.

Вместе с тем, вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании следующей совокупностью доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 пояснил, что о случившемся ему стало известно от директора магазина Свидетель №1, она рассказал, что при просмотре видеонаблюдения, она увидела, как неизвестный молодой человек взял с полки 2 банки кофе и, спрятав их в карманы, направился к выходу магазина. Свидетель №1 попыталась его задержать, но он вырвался и скрылся с похищенным товаром. Подробных обстоятельств по данному факту он не помнит, так как ежедневно происходит по 2-3 подобного случая.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, данные им 13.06.2019 в ходе дознания, содержащиеся на л.д. 28-30, согласно которым в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» он работает с 20.02.2018. В его обязанности входит организация обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», а также представление интересов организации по уголовным делам в органах предварительного расследования и в суде на основании доверенности от лица генерального директора ООО «Агроторг» ФИО8 Со слов сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 26 минут. неизвестный гражданин совершил хищение товарно-материальных ценностей. Со слов директора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в служебном помещении и при просмотре видеонаблюдения, она обратила внимание как в торговый зал зашел ранее неизвестный молодой человек, который прошел в отдел кофе чай, взял с полки две банки кофе «Carte Naire» 95 грамм, растворимого, в стекле, одну банку положил в один карман куртки, другую банку в другой карман куртки и направился к выходу из магазина. Свидетель №1 выбежала за ним, но молодой человек уже проходил через кассовую зону, не оплатив при этом товар. После чего он направился к выходу, а она кричала ему «стой, верни похищенное!». Около входной двери она догнала его и ощупав куртку, в карманах лежало кофе. Затем молодой человек вырвался и убежал с похищенным кофе в неизвестном направлении. Стоимость похищенного кофе без учета НДС, составляет 385 руб.42 коп. за одну банку. Причиненный ущерб в результате кражи составил 770 руб. 84 коп., что является материальным ущербом для ООО «Агроторг». Сразу же она сообщила сотрудникам полиции о случившемся. Прибывшие в магазин сотрудники полиции составили необходимые документы. По данному факту сотрудники магазина представили в полицию отношение, товарные накладные, фиксирующую факт самого хищения. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, совершившим данное хищение, является ФИО4, который ранее неоднократно был судим.

После оглашения показаний представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 подтвердил их, как соответствующие обстоятельствам произошедшего, при этом пояснил, что события тогда он помнил лучше.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> она работает в должности директора. Подсудимый ранее похищал из их магазина бутылку водки, но заметили они это не сразу, увидели только потом, по камерам. О данном факте в полицию не заявляли. Спустя неделю после произошедшего, подсудимый вернулся снова в магазин, она по камерам увидела, как он с полки взял две банки кофе «Carte Naire» и спрятал их в рукав куртки. Она пыталась его задержать, он вырвался и убежал. Какое именно кофе, его стоимость она не помнит, так как прошло много времени и случаи краж бывают часто.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания, содержащиеся на л.д. 35-36, согласно которым она пояснила, что она работает в магазине в настоящее время в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12час.26мин. она находилась на рабочем месте в служебном помещении и в монитор увидела подозрительного молодого человека который зашел в помещение торгового зала, прошел в отдел кофе чай, взял с полки две банки кофе «Carte Naire» 95грамм, растворимого, в стекле, одну банку положил в один карман куртки, другую банку в другой карман куртки и направился к выходу из магазина. Она выбежала за ним, но молодой человек уже проходил через кассовую зону, не оплатив при этом товар. После чего он направился к выходу, а она начала кричать ему «стой, верни похищенное!». Около входной двери она догнала его и ощупав куртку, в карманах лежало кофе. Затем молодой человек вырвался и убежал с похищенным кофе в неизвестном направлении. Стоимость похищенного кофе без учета НДС, составляет 385 руб.42 коп. за одну банку. Причиненный ущерб в результате кражи составил 770 руб.84 коп., что является материальным ущербом для ООО «Агроторг». Она сразу же сообщила сотрудникам полиции о случившемся. Прибывшие в магазин сотрудники полиции составили необходимые документы. По данному факту сотрудники магазина представили в полицию отношение, товарные накладные, фиксирующую факт самого хищения. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, совершившим данное хищение, является ФИО4, который ранее неоднократно был судим. После оглашения показаний Свидетель №1 подтвердила их, как соответствующие обстоятельствам произошедшего

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением (отношением) заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированным в КУСП № 1436 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 26 минут совершил открытое хищением имущества, а именно: двух банок кофе «Carte Naire», стоимостью 345 рублей 82 копейки каждая, общей стоимостью 770 рублей 84 копейки без учета НДС. Гражданин на крики «Стой!», «Остановись, верни похищенное кофе» не реагировал. При попытке задержать, данный гражданин скрылся с похищенным имуществом (л.д. 8-9);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Помещение магазина имеет две входные автоматические двери, состоящие из стеклопакета 5 кассовых зон, оснащенных турникетами. Осмотром установлено участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 указала на следующий товар, предназначенный для продажи, но отсутствующий на месте его расположения в торговом зале, слева от входа в помещении магазина на стеллаже с кофе, на первой полке сверху отсутствует две банки кофе «Carte Naire», массой 95 грамм, в стекле, общей стоимостью 770 рублей 84 копейки (л.д.17-21);

- содержанием протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является товарно-транспортная накладная № 815579. На первом листе формата А4 в верхней части листа имеется надпись ТОВАРНО-ТРАНСПОРТНАЯ НАКЛАДНАЯ №815579. В графе 314 указана стоимость кофе, без учета НДС 385 рублей 42 копейки, в графе № 6 название кофе CARTE NOIRE, кофе 95 гр. (л.д.31-33);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства товарно-транспортной накладной №815579 (л.д.34);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от 09.04.2019, согласно которому ФИО4 указал место в магазине «Пятерочка» <адрес> откуда он открыто похитил две банки кофе «CARTE NOIRE», массой 95 грамм, в стекле (л.д.56-60);

- содержанием протокола явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №3243, согласно которому ФИО4 добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он совершил хищение двух банок кафе «CARTE NOIRE», которые пронес через кассовый терминал в карманах одежды, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть товар (л.д. 39).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Обстоятельств, которые бы служили основанием для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. В связи с этим суд принимает вышеизложенные показания как достоверные, соответствующие действительности.

Суд признает достоверными признательные показания ФИО4, в которых он подробно и последовательно описал происходящее событие и свои действия, поскольку указанные показания согласуются с показаниями допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетеля.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, оценив все имеющиеся, взаимно дополняющие друг друга и согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО4 наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, условия и причины, по которым предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО4 судом установлено, что он судим, холост, не работает, на учете в наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности ФИО4, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению. Факт нахождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения подтверждается показаниями ФИО4, данным в ходе дознания и в судебном заседании.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО4 применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении подсудимому срока наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом назначаемого подсудимому вида наказания, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

-товарно-транспортную накладнаую № 815579 - по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая, что судебное заседание по данному уголовному делу было назначено в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству на предварительном следствии обвиняемого ФИО4., согласно п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, но особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого, суд полагает, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 02 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть ФИО4 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

-товарно-транспортную накладную № 815579 - по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Ю.А. Казимиров