Приговор № 1-179/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-179/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» марта 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Ларцевой О.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> Стрыковой Я.О., старшего помощника прокурора <адрес> Бердеевой Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение № от 07.07.2005 года и ордер №Ф-119706 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления); ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на 1 год 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № того же района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновна в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа Рязань» и реализуя задуманное, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа в отделе алкогольной продукции: ликер «Бехеровка» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 876 рублей 19 копеек, который спрятала под надетую на ней одежду, и вышла из магазина, не оплатив товар, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Альфа Рязань» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» и реализуя задуманное, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа в отделе парфюмерной продукции: мужскую туалетную воду «Lacoste» объемом 50 мл. закупочной стоимостью 2308 рублей 31 копейку, которую спрятала в карман надетой на ней куртки и вышла из магазина, не оплатив товар, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Троцюк О.Н. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Стрыкова Я.О. в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО10 свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке без их участия выразили в письменных заявлениях суду.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО9 и ФИО10 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены преступления небольшой тяжести против собственности, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 написала явку с повинной по всем преступлениям (л/<адрес>; 54 том 1), активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание по всем преступлениям.

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства по всем преступлениям признано судом активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 признала вину, давала признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений.

Кроме того, подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> по месту отбывания наказания (л.д. 178-179 том 1), состоит на диспансерном учете в центре по профилактике и борьбе со СПИД ТОГБУЗ «ТИКБ» и имеет заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ей наказание по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена).

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, согласие подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, согласно пояснениям подсудимой в суде, её мама ФИО6 и брат ФИО7 имеют заболевания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Назначая наказание подсудимой, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее судима, а именно, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления); ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на 1 год 20 дней, совершила настоящие преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве преступлений, отбывала наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, настоящие преступления совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы реально, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимой возможно только при реальном отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимой по всем преступлениям не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания подсудимой с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее ей наказание, то суд не применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Все совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам: и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № того же района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности ФИО1, которая в период испытательного срока при отбывании наказания по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № того же района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений против собственности, совершила умышленные преступления небольшой тяжести также против собственности, принимая во внимание степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и личность подсудимой ФИО1, суд считает не возможным сохранение условного осуждения в отношении ФИО1 по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № того же района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наказание подсудимой подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. А окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку все вышеуказанные преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении нее приговора Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась, мера пресечения ей не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения – обязательство явке.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № того же района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № того же района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания два года четыре месяца лишения свободы с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время её отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей по настоящему приговору, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- диск CD-R торговой марки «Mirex Maestro», упакованный в конверт с оттиском печати № УМВД России по <адрес> с надписью «видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ года», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- товарную накладную ООО «Альфа-Рязань» №Р9Ф-267348 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-ух листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- диск CD-R торговой марки «VS», упакованный в конверт, опечатанный печатью 43 УМВД России по <адрес> с надписью «видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в магазине Магнит- косметик по адресу: <адрес>», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- товарную накладную АО «Тандер» №ННФ-00002570 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получении копии приговора путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева