Приговор № 1-491/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-491/2023

Дело № 1-491/2023

УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Латыпова Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района <адрес> Коваленко И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Токманцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Центрального района <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу №

обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов, постановление о назначении судом административного наказания не исполнил, обязательные работы не отбыл.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 45 419 рублей 47 копеек, начисленных за период с августа 2022 года по январь 2023 года по не произвел.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения по адресу: <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал (за исключением платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, который является незначительным и несоразмерным образовавшейся задолженности по алиментам), при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, в нарушение решение суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 45 419 рублей 47 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2013 году он зарегистрировал брак со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака она сменила свою девичью фамилию на ФИО5. Проживали они с ней по адресу: <адрес>, то есть в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь К.. Ребенка он признал сразу же, в свидетельстве о рождении в графе «отец» записан именно он. С 2014 года они фактически уже не проживали вместе и в 2015 году они расторгли брак. Периодически, в течение года после их расставания, он помогал и ей, и дочери, передавал денежные средства на содержание К.. После того, как он не стал оказывать материальной помощи на содержание дочери, Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Он на судебном заседании, где решался вопрос о взыскании с него алиментов, присутствовал и о принятом судом решении знал. В суде он заявил, что готов ежемесячно оплачивать денежные средства в счет погашения алиментных обязательств в размере 8 000 рублей. Согласно решению мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В 2016 году она обратилась в отдел судебных приставов по Центральному району <адрес> с заявлением о принятии исполнительного листа для принудительного исполнения. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Кроме того, ему известно, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав в отношении дочери К.. Каких-либо мер к восстановлению в родительских правах он не принимал, в будущее своей несовершеннолетней дочери К. он не делал каких-либо крупных финансовых вложений, то есть не приобретал для нее объектов недвижимости, не открывал на ее имя счетов (вкладов) в кредитных учреждениях. Решение суда о взыскании с него алиментов он не обжаловал, какого-либо судебного акта об изменении порядка, способа и размера взыскания с него алиментов в пользу ФИО7 не существовало и в настоящее время не существует. В настоящее время его дочь К. проживает совместно со своей матерью ФИО7 в <адрес> и воспитывается ею. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> он был подвергнут административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания он не исполнил, обязательные работы – не отбыл, однако в настоящее время исполняет данное наказание и отбывает назначенные ему часы. Официально он не работает, но он всегда работал неофициально. В настоящее время он работает в сфере строительства, – строит бани, террасы, беседки. Денежные средства за свою работу получает наличными, без оформления каких-либо документов. Доход в среднем получает в сумме 5 000 рублей в день. В службу судебных приставов о своих неофициальных заработках он не сообщал. Указанных денежных средств ему хватает на жизнь и содержание сына Даниила, который находится у него на иждивении. Объективных причин, препятствующих выплате алиментов, а именно: длительная болезнь в стационаре, выезд за границу, призыв на военные сборы по переподготовке, выезд в зону боевых действий, стихийные бедствия с уничтожением имущества, аварии и другие эпидемиологические ситуации, повлекшие уничтожение имущества, факты кражи имущества, повлекшие снижение уровня материального существования до стадии нищеты, у него не было. Свою вину в невыплате алиментов признает в полном объеме. Впоследствии обязуется погасить образовавшуюся задолженность, а также выплачивать текущие алименты. В период времени с августа 2022 года по настоящее время он на длительных стационарных лечениях по поводу соматического либо психического заболеваний в медицинских учреждениях не находился, под стражей не содержался, в местах лишения свободы он наказание не отбывал, в ряды Вооруженных сил РФ в данный период времени он не призывался. Также в данный период времени на него не действовали какие-либо силы природы, механизмы, люди, то есть не действовали обстоятельства непреодолимой силы, которые бы препятствовали ему уплачивать алименты. Лично ФИО7 ему не препятствовала ежемесячно и в установленном решением суда размере уплачивать алименты в ее пользу. ФИО7 не является его должником по каким-либо обязательствам, наоборот, он является ее должником по алиментным обязательствам, и о сумме его задолженности по алиментам ему достоверно известно. Уже после возбуждения уголовного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ он перечислил в счет уплаты алиментов на содержание дочери К. денежные средства в размере 16 000 рублей (л.д.135-138).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, сообщив, что в настоящее время осознал происходящее, раскаивается в случившемся, намерен ежемесячно помогать своей дочери, пытаться погасить образовавшуюся задолженность по невыплате ему алиментов.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого и огласив его показания, данные на стадии предварительного расследования, огласив показания законного представителя потерпевшего, данные на стадии предварительного расследования и допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Так из показаний законного представителя потерпевшего ФИО7, данных ею на стадии предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее ее дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения носила фамилию ФИО5, однако в 2017 году она сменила ее на ФИО7. В 2013 году она зарегистрировала брак с ФИО1, после регистрации брака она сменила свою девичью фамилию ФИО4 на ФИО5. Проживали они с ним по адресу: <адрес>84, то есть в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь К.. Ребенка ФИО1 признал сразу же, в свидетельстве о рождении в графе «отец» записан именно он. С 2014 года они фактически уже не проживали вместе и в 2015 году они расторгли брак. Периодически, в течение года после их расставания, он помогал и ей, и дочери, передавал денежные средства на содержание К.. После того, как ФИО1 не стал оказывать материальной помощи на содержание дочери, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка. ФИО1 в судебном заседании, где решался вопрос о взыскании с него алиментов, присутствовал и о принятом судом решении знал. В суде он заявил, что готов ежемесячно оплачивать денежные средства в счет погашения алиментных обязательств в размере 8 000 рублей. Согласно решению мирового судьи ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Получив исполнительный лист, она ни сразу предъявила его в службу судебных приставов, а ждала, пока ФИО1 исполнит свое обещание, данное в суде, однако этого не произошло. В 2016 году она обратилась в отдел судебных приставов по Центральному району <адрес> с заявлением о принятии исполнительного листа для принудительного исполнения. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ФИО1 в период времени с августа 2022 года по апрель 2023 года (за исключением денежных средств в размере 5 000 рублей, которые поступили на ее расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ) ни лично, ни через своих родственников не уплачивал и не передавал ей в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка какие-либо денежные средства, то есть алименты не уплачивал ежемесячно и в установленном размере, иной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывал и не оказывает, то есть не участвовал в физическом, нравственном, духовном развитии своего ребенка. Каких-либо крупных финансовых вложений в будущее своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не делал, то есть не приобретал для дочери К. объектов недвижимости, предметов роскоши и тому подобное. Ей, как взыскательнице по исполнительному производству, ФИО1 также никакой материальной помощи не оказывал. Ей достоверно известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.. Ей также известно, что ФИО1 в июле 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 является трудоспособным гражданином, не имеет установленной медицинским заключением инвалидности. Наличие у ФИО1 финансовой возможности уплачивать алименты имеется, так как себя он обеспечивает продуктами питания, одеждой, обувью. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери К.. Она никогда не препятствовала ФИО1 общаться с дочерью, наоборот – предлагала ему общаться с ней неоднократно, однако ФИО1 к этому не стремится, участия в жизни дочери не принимает. Когда она подошла к вопросу о лишении ФИО1 родительских прав, он какого-либо возмущения не проявил, этому не препятствовал, в связи с чем она еще раз поняла, что дочь К. ему не нужна. Также он за все это время ни разу не предпринял попыток вернуть свои родительские права. Ей известно, что сумма задолженности ФИО1 по алиментам в ее пользу в настоящее время составляет более 500 000 рублей, что является для нее и для ее несовершеннолетнего ребенка весьма значительной суммой денег. Она в какой-либо форме, а также ее несовершеннолетняя дочь К. никогда не препятствовали и не препятствуют М. в уплате алиментов на содержание ребенка. Она также не являлась и не является должником ФИО1 по каким-либо обязательствам, то есть ФИО1 не является ее кредитором. В настоящее время ее несовершеннолетняя дочь К. никем не удочерена, проживает вместе с ней и воспитывается ею (л.д.42-45).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>. Их отделом возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Со стороны службы судебных приставов были выполнены все необходимые действия, направленные на понуждение ФИО1 исполнить вступившее в законную силу решение суда. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, однако ФИО1 обязательные работы не отбыл. ФИО1 не произвел платежи по алиментам за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уголовно-наказуемыми являются действия ФИО1 по невыплате алиментов в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за август-декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 45 419 рублей 47 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 229 рублей 27 копеек.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9);

- Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.12-13);

- Копия постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов (л.д.14-15);

- Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что у ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 45 419 рублей 47 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 229 рублей 27 копеек (л.д.16);

-Копия решения мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.16);

-Копия приказа администрации Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении ФИО7 изменить фамилию несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фамилию матери – ФИО7 (л.д.49);

-Копия решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о лишении ФИО1 родительских прав в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50-52);

-Свидетельство о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором содержатся сведения о том, что отцом ребенка является ФИО1, матерью – ФИО4 (л.д.53);

- Справка из ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что ФИО1 в инкриминируемый период на учете в ГКУ <адрес> ЦЗН в качестве безработного не состоял, с целью поиска работы не обращался, пособие по безработице не получал (л.д.70);

- Сведения ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес> Минтруда России по вопросу проведения медикосоциальной экспертизы и установления группы инвалидности» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д.72);

- Сведения Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в инкриминируемый период на длительном лечении в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес> ФИО1 не находился, в медицинские учреждения не госпитализировался (л.д.74);

- Сведения судебного-пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1 назначенное ему судом административное наказание не исполнил, обязательные работы сроком 70 часов не отбыл. Направление на отбытие административного наказания получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91, 106-109).

В соответствии с выводами заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов (гашишная наркомания) I стадия. Однако данное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.161-163).

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Показания законного представителя несовершенного потерпевшего ФИО7 последовательны, их содержание не позволяет суду усомниться в правдивости и достоверности изложенных ею сведений.

Свидетель ФИО9 сообщила о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, известных лично ей в результате непосредственного восприятия, ставших предметом судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что указанное лицо заинтересовано в исходе дела, либо имеет личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Показания свидетеля, законного представителя, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе сведениями, содержащимися в судебном решении о взыскании алиментов, копии свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО3, в котором в качестве отца ребенка указан подсудимый; постановлении о расчете задолженности по алиментам; в справке, согласно которой в качестве безработного подсудимый не учете не состоял; а также показаниями самого ФИО1, данными как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Решением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В настоящее время взыскатель ФИО8 – носит фамилию ФИО7, также как и несовершеннолетний ребенок ФИО6 носит фамилию ФИО7.

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.157 ч.1 УК РФ уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, наступает, если это деяние совершено неоднократно.

Примечанием № 1 к ст.157 УК РФ установлено, что указанное деяние признается совершенным неоднократно в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, после того, как родитель был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, и в период, когда он считается подвергнутым данному административному наказанию.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (ст. 4.5 ч.2, ст. 4.8 КоАП РФ).

Оценив изложенные в приговоре доказательства в контексте приведенных норм права, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в упомянутом постановлении Пленума, суд приходит к выводу, что неуплата ФИО1 алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Уклонение ФИО1 от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка усматривается в том, что подсудимый, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание дочери, при отсутствии объективных уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея случайные заработки определенные судебным решением средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за установленный судом период не платил, каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставлял, добровольной материальной помощи на содержание своего ребенка не оказывал, игнорируя судебное решение о регулярности и размере выплаты алиментов.

Об умысле подсудимого на уклонение от уплаты алиментов свидетельствует тот факт, что он осознавал общественную опасность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления; меры по выплате алиментов не предпринял, а именно, неоднократно не оплачивал, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после того как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, а также выводы, содержащиеся в заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, на специализированных учетах не состоит, имеющего психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов (гашишная наркомания) I стадии, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, принятые им меры к возмещению задолженности по алиментам, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства как наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не имеется, поскольку совершенное им преступление направлено против этого ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 ч.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что именно такое наказание, последует цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ст.15 ч.6 УК РФ не рассматривается.

На стадии предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета адвокату Венерцевой С.С. выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в сумме 6 422 рубля 40 копеек.

В силу ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 ч.6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом того, что он трудоспособен, не имеется, от услуг защитника он не отказывался.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу – нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием с осужденного в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела при выплате сумм вознаграждений адвокату Венерцевой С.С. – денежные средства в размере 6 422 рубля 40 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Латыпова