Постановление № 5-265/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 5-265/2024

дело № 5-265/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 14 августа 2024 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Некрасов С.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего монтажником в <данные изъяты>, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 05.06.2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб. (не оплачен);

установил:

ФИО1 13.08.2024 года в 12 час. 50 мин., находясь в общественном месте – железнодорожном вокзале ст. «Тюмень» по адресу: <...>, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания сотрудника полиции не реагировал, оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом № УТУ 23 № 013657 от 13.08.2024 года (л.д. 2); протоколом об административном задержании № 013657 от 13.08.2024 года (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2024 года, согласно которому ФИО1 на основании ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 10); рапортом от 13.08.2024 года, согласно которому ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания сотрудника полиции не реагировал, оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка (л.д. 6); объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 13.08.2024 года, согласно которым ранее не известный им гражданин ФИО1 13.08.2024 года в 12 час. 50 мин., находясь на железнодорожном вокзале ст. «Тюмень» выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудника полиции не реагировал, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующих графах протокола.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, также последовательно составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.

Наличие недостатков, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Сомнения в показаниях свидетелей также отсутствуют, поскольку из их содержания однозначно следует, что последние с ФИО1 ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, предупреждены об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ.

Какие-либо обстоятельства, реально свидетельствующие о заинтересованности свидетелей и о недопустимости их показаний в качестве доказательств, не установлены. Несоответствия объяснений свидетелей иным материалам дела и установленным на их основании фактическим обстоятельствам совершения правонарушения не выявлены.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО1 выполнена, что им не оспаривается.

При установленных обстоятельствах содеянного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом третей группы, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ - 05.06.2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб. (не оплачен), согласно административной практике приложенной к материалам дела (л.д.8).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Также, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение однородного правонарушения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ при которых наказание в виде административного ареста не может быть назначено не установлено.

Основания для назначения наказания в виде штрафа, а также признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании №013657 от 13.08.2024 года следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть Тюменского Линейного Отдела МВД России на Транспорте в 13 час. 05 мин. 13.08.2024 года (л.д.5).

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1. необходимо включить в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 августа 2024 года с 14 час. 00 минут.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 с 13 час. 05 мин. 13 августа 2024 года по 14 час. 00 мин. 14 августа 2024 года.

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья С.В. Некрасов