Решение № 7-208/2020 от 3 марта 2020 г. по делу № 7-208/2020

Дело № 7-208/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 марта 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Нижэкология-НН» Беловой А.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «Нижэкология-НН»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 25 сентября 2019 года ООО «Нижэкология-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Считая постановление административного органа незаконным, защитник ООО «Нижэкология-НН» Белова А.В. обратилась в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 декабря 2019 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба защитника Беловой А.В. – без удовлетворения.

В жалобе в Нижегородский областной суд защитником Общества Беловой А.В. поставлен вопрос об отмене постановления административного органа, судебного решения и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Белову А.В., поддержавшую доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях невывоз и (или) непринятие мер по вывозу мусора, грунта или снега, а равно нарушение сроков и (или) графика их вывоза - влечет наложение штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу п. 2.1.2 Правил благоустройства территории муниципального образования города Нижний Новгород, утвержденных решением Городской Думы г. Нижнего Новгорода №272 от 26 декабря 2018 года содержание территории общего пользования включает ежедневную уборку от мусора, сбор и вывоз мусора.

Согласно ч. 7 ст. 9 Закона Нижегородской области от 10 сентября 2010 года № 144-3 «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» (далее – Закон № 144-З) переполнение контейнеров, бункеров накопителей мусором не допускается. Переполнением считается заполнение контейнера, бункера накопителя мусором, превышающим верхнюю границу корпуса контейнера, бункера накопителя.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, с [дата] по [дата] по адресу: [адрес], выявлено, что ООО «Нижэкология-НН» допустило не вывоз твердых коммунальных отходов, контейнерная площадка эксплуатируется с переполнением, не вывезены ветки у контейнерной площадки, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «Нижэкология-НН», подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2019 года; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения от 30 августа 2019 года; фотоматериалами и другими материалами дела.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административный орган и суд первой инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ООО «Нижэкология-НН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Все фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую правовую оценку в судебном решении.

Действия ООО «Нижэкология-НН» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Что же касается доводов жалобы заявителя об отмене постановления административного органа и судебного решения ввиду отсутствия в действиях ООО «Нижэкология-НН» состава административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом оценки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения, отвергнуты по основаниям изложенным в судебном решении, кроме того, основаны на несогласии с выводами предыдущей судебной инстанции, при том, что несогласие с выводами суда и толкованием им закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о виновности иных лиц, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение состоявшихся по делу актов, не установлено.

Административное наказание назначено ООО «Нижэкология-НН» в соответствии с требованиями санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному.

Постановление о привлечении ООО «Нижэкология-НН» вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ также не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление административного органа и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 декабря 2019 года и постановление административной комиссии Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «Нижэкология-НН» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Нижэкология-НН» Беловой А.В.– без удовлетворения.

Судья областного суда: Д.В. Шелудяков