Решение № 12-55/2020 12-943/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-55/2020

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 04 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. ФИО2 ФИО6,

при секретаре ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, не замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>А <адрес>,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копию постановления о назначении наказания в виде штрафа не получала.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ ее задерживали сотрудники полиции за мелкое хулиганство, однако копию постановления о привлечении к административной ответственности не получала и не знала по каким реквизитам оплачивать штраф. В настоящее время готова оплатить штраф за данное правонарушение.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на неё постановлением заместителем начальника ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которым ФИО1 согласилась (л.д. 2);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена по. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

рапортом полицейского роты № ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работая во вторую смену на ПАЗ 1530, совместно с ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не уплатила в установленный законом порядке срок административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

справкой об отсутствии уплаты административного штрафа (л.д. 5).

Нарушений норм КоАП РФ при оформлении материалов административного дела, судом не установлено.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, действиям ФИО1 дана надлежащая оценка. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

ФИО1 назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств содеянного, данных о ее личности, оснований для его снижения суд не находит.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 в тот же день, что подтверждается подписями в постановлении. Факт задержания и привлечения к административной ответственности она не отрицает. Из текста указанного постановления также следует, что ФИО1 представлялась сотрудникам полиции своей предшествующей фамилией ФИО7.

Доводы заявителя об отсутствии необходимых реквизитов не освобождали ее от исполнения обязанности по уплате штрафа в предусмотренный законом срок. Факт неуплаты штрафа ФИО1 не оспаривает.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, судья пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья п/п ФИО6

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6

Секретарь ФИО5