Решение № 12-313/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 12-313/2023

Дело № 12-313/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-005570-16


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 04 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя (по устному ходатайству) ФИО2,

лица, в отношении которого производство прекращено, - ЛИЦО_2,

эксперта ЛИЦО_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитан полиции ЛИЦО_4 от 21.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитана полиции ЛИЦО_4 от 21.06.2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полагая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что данное постановление вынесено без учета материалов собранных по делу, а именно: пояснений потерпевшего ФИО1, его медицинской карты, наличия лечения ФИО1 в период более 14 дней по установленному в медицинском учреждении диагнозу.

В судебном заседании ФИО1, его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе в полном объеме. Указали, что заявитель трудоустроен наладчиком станков, ему был выписан больничный лист с 23.03.2023 по 06.04.2023, в связи с чем ему причинен вред здоровью, по критерию длительности лечения.

ЛИЦО_2 просил оставить определение без изменений.

Инспектор, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем, и в соответствии с ст.30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судьей установлено следующее.

23.03.2023 г. инспектором вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в связи с выявлением дорожно – транспортного происшествия в г. Кемерово на ул. Свободы, 15 (л.д. 1).

В этот же день согласно протоколу произведен осмотр места совершения административного правонарушения с участием водителя ЛИЦО_2 и пешехода ФИО1 составлена схема с указанием места дорожно – транспортного происшествия, направления движения обоих транспортных средств, в соответствующей графе оба водителя выразили свое согласие с ней (л.д. 2-4,5).

19.04.2023 г. у ЛИЦО_2 и ФИО1 отобраны объяснения, в которых они подробно указали об известных им обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия (л.д. 6,7).

Согласно заключению № 1683 от 02.05.2023 г. у ФИО1 каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран), а также других достоверных травматических изменений (нарушений функции и т.п.) в области 5 пальца левой стопы в представленной медицинской документации не описано. Диагноз – «ушиб мягкий тканей левой стопы», выставленный в травм пункте, объективными медицинскими данными в представленной на экспертизу документации не подтверждается (л.д. 10-11)

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в рамках административного расследования. Заключение эксперта получено в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ на основании соответствующих определений должностного лица, с которым участники производства по делу об административном правонарушении ознакомлены в установленном законом порядке. Выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно пояснениям эксперта ЛИЦО_3 в судебном заседании вред здоровью ФИО1 не установлен. Все представленные медицинские документы, в том числе подлинник медицинской карты был предметом исследования при проведении экспертизы. Для установления критерия утраты общей трудоспособности в медицинских документах не описана объективная симптоматика диагноза, для установления утраты общей трудоспособности должны иметься ссадины, поверхностные раны, кровоподтеки. Указанного не установлено. Больничный лист мог быть выписан в связи с личностными болевыми ощущениями.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитан полиции ЛИЦО_4 от 21.06.2023г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование принятого решения инспектором указано, что по результатам заключения СМЭ степень тяжести причиненного вреда здоровью у пострадавшего не установлена, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствует.

По смыслу закона для квалификации действий лица по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему здоровью в степени, определяемой ч.1 и 2 указанной статьи.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, их оценка правильно произведена инспектором при рассмотрении дела. Существенных процессуальных нарушений в ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено.

Согласно ст. 28.1 ч.5 КоАП РФ в случаях отказа в возбуждении дела об административных правонарушениях выносится мотивированное определение. Вопреки доводам заявителя, положения КоАП РФ не предусматривают возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Каких – либо нарушений предусмотренных положений судьей не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление от инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитана полиции ЛИЦО_4 от 21.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, является законным и обоснованным, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитана полиции ЛИЦО_4 от 21.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Б. Родина