Определение № 2-374/2017 2-374/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-374/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт ФИО3 область 30 июня 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Борзаковой Ю.В,

с участием представителя ответчика по назначению адвоката ФИО4, ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО2 к ФИО1 о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Третьим лицом указано Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области

установил

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истец указал следующее. Истец является собственником квартиры по адресу <адрес><адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, определения Аннинского районного суда Воронежской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире прежний собственник временно зарегистрировал ответчика - ФИО1 (<данные изъяты>) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же после регистрации ответчик уехал в <адрес> и по настоящее время находится там. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не хочет. В силу ч. 1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом. От истца поступило заявление, в котором он от своих исковых требований отказывается, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Представитель ответчика не возражает против принятия отказа истца от иска. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить в связи с отказом истца от иска производство по делу по иску истца ФИО2 к ФИО1 о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15 – дневный срок.

Судья Н.А. Бортникова