Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 марта 2017 года

Лискинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "<данные изъяты>" к И.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты> (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «<данные изъяты>» (далее истец) обратилось в суд с иском к И.М.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. Сумма кредита составила 56 000 рублей с уплатой процентов из расчета 0,16% в день.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и должником было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым график погашения задолженности был изменен.

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых обязательств ответчик не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

Сославшись на это истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, которая составляет составляет 138 224,36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 22 682,43 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 492,83 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 71 418,99 рублей; пени по просроченным процентам в размере 30 630,11 рублей, а также государственную пошлину в размере 3964,48 руб.

Истец – АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик И.М.В. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений по исковым требованиям не представила.

На основании ст.ст.167,233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. Сумма кредита составила 56 000 рублей с уплатой процентов из расчета 0,16% в день.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и должником было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым график погашения задолженности был изменен.

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Должнику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

В нарушение принятых обязательств заемщик не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Судом установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что истец полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 138 224,36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 22 682,43 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 492,83 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 71 418,99 рублей; пени по просроченным процентам в размере 30 630,11 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций)" конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Суд считает, что заявителем представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3964,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ "<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "<данные изъяты>" к И.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с И.М.В., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору в размере 138224 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964 рубля 48 копеек, а всего взыскать 142188 (сто сорок две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья