Приговор № 1-259/2025 1-36/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-259/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.Н.,

при секретаре Елизаровой Ю.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Лоцманова Д.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горячева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

Реализуя вышеуказанный умысел ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» приискал лицо, оказывающее за денежное вознаграждение услуги по приобретению водительского удостоверения в нарушение порядка его получения, установленного Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», после чего представил указанному лицу необходимые для оформления поддельного водительского удостоверения сведения, а также с целью получения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, способ его получения посредством транспортной компании «СДЭК», расположенной по адресу: <адрес>, оплатив при этом, по указанию неустановленного лица, со своего счета №, открытого в <данные изъяты> за изготовление и пересылку заведомо поддельного удостоверения 95000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой вышеуказанный умысел, получил поддельное водительское удостоверение, тем самым незаконно приобрел не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, категории «В, В1, М», бланк которого изготовлен не производством Гознака, а с применением устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений, что не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению данного вида документов, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях использования, и до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, сотрудниками ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>.

При этом ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами и не получавший российского национального водительского удостоверения на свое имя в установленном законом порядке, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области у <адрес>, и по требованию инспектора ДПС, желая избежать административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения по ст.12.7 КоАП РФ, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предъявил для проверки инспектору ДПС указанное заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, дающее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», тем самым совершив его использование.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Горячев С.А.

Государственный обвинитель Лоцманов Д.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, не судим, военнообязанный, проходил военную службу по призыву, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, имеет многочисленные грамоты, благодарности регионального министерства образования и администрации образовательных учреждений, осуществляет волонтерскую деятельность, оказывает активную помощь участникам СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, данные о его личности, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, мера пресечения в отношении него подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Тула, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий