Приговор № 1-701/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-701/2018

Уголовное дело № 1-701/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 11 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Шунковой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Змановского В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.11.2009 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 26.07.2010 Гусиноозерским городским судом РБ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2009, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 26.12.2011 приговор от 26.07.2010 приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011, и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освобожден 25.06.2013 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 18.07.2018 примерно в 18 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для дальнейшего незаконного его хранения и собственного употребления, без цели сбыта. С этой целью, примерно в 19 часов 10 минут ФИО1 прибыл на поле, расположенное в 5 метрах по направлению на восток от столба электрической опоры ..., находящегося на ... км автомобильной дороги федерального значения <данные изъяты> в <адрес> РБ, где собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет-майку верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с собранной им травой коноплей проехал до карьера, расположенного в <адрес> за домом ... по <адрес>, где находясь в падине карьера в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 10 минут 18.07.2018 путем обработки (экстракции) получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 23, 081 граммов. Тем самым, ФИО1 в период времени с 19 часов 10 минут до 22 часов 10 минут 18.07.2018 путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки (экстракции), то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения данного наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 23, 081 граммов, которое с целью незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления переложил в баночку из-под крема для обуви «Дивидик» и незаконно хранил в земле под палисадником его дома по адресу: <адрес> до 18 часов ***.

20.07.2018 около 18 часов ФИО1 с целью выезда в Республику Саха (Якутия), незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 23,081 грамм, находящееся в баночке из-под крема для обуви «Дивидик», положил в спортивную сумку, после чего поехал на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ.

20.07.2018 примерно в 19 часов ФИО1, имея при себе в сумке ранее незаконно приобретенное им и незаконно хранимое им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 23,081 грамм, прибыл на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где установлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте, и сопровожден в бытовую комнату на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: <...>, где 20.07.2018 с 19 часов 15 минут до 19 часов 39 минут сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1, в его спортивной сумке обнаружена и изъята баночка из-под крема для обуви «Дивидик» с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 23,081 грамм.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут 18.07.2018 до 19 часов 15 минут 20.07.2018 умышленно незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 23,081 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 23,081 грамм относится к крупному размеру наркотических средств.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Змановский В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Шункова Е.Д. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ФИО1 ранее судим, на учетах в РПНД, РНД РКВД не состоит, 18.11.2015 был снят с диспансерного учета <данные изъяты>» по истечению срока контроля; состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>» с 27.11.2012 с диагнозом: <данные изъяты>; состоит на воинском учете, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, по прежним местам работы - генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и директором магазина «<данные изъяты>» с положительной стороны; 20.12.2000 был награжден дипломом 3 степени за 3 место по <данные изъяты>; согласно представленному направлению, ФИО1 10.10.2018 обратился в РНД с целью госпитализации в связи с <данные изъяты> (12.2?).

Со слов ФИО1 в судебном заседании он проживает с матерью, по соседству проживает его бабушка. У него от двух браков имеется двое малолетних детей, которых он материально обеспечивает. У сына, который проживает отдельно, имеется заболевание – аллергия на пыль. Дочь посещает детский сад – интернат и в выходные она проживает с ним и с его матерью, поскольку мать дочери трудоустроена за границей. Его дочь имеет заболевание, но диагноз он не знает, она наблюдается у нейрохирурга. Его мать имеет заболевание – <данные изъяты>. На его иждивении помимо детей, также находится его бабушка, которая также имеет неудовлетворительное состояние здоровья – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сам он также имеет ряд заболеваний – <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний (в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), наличие на иждивении его бабушки и двоих малолетних детей, болезненное состояние здоровья его, его детей, матери и бабушки, инвалидность <данные изъяты> бабушки, положительные характеристики по прежним местам работы, удовлетворительную характеристику от участкового по месту жительства, положительную характеристику от соседей, его награждение за достижения в спорте.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ, учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступления, при этом ранее был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершено данное преступление в период непогашенной судимости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения ФИО1 не имеется.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Очирова И.А. в размере 3300 рублей, адвоката Змановского В.Н. в размере 4950 рублей, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также адвоката Змановского В.Н. в ходе судебного заседания в размере 825 рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 11.10.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его заключения под стражу - с 11.10.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Очирова И.А. в сумме 3300 рублей, адвоката Змановского В.Н. в общей сумме 5775 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 29,720 (22,587) граммов и баночку из-под обувного крема с этикеткой на поверхности «Дивидик черный», хранящиеся в камере хранения ФИО2 России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова

Копия верна: судья А.В. Очирова