Решение № 12-98/2026 21-456/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-98/2026

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-456/2026

№ 12-98/2026

УИД: 36RS0006-01-2025-014422-88


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Селищева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление военного комиссариата Воронежской области в лице военного комиссариата Центрального и Коминтерновского районов города Воронеж Воронежской области ФИО2 №1/14 от 16 декабря 2025 года, решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

(судья районного суда Васина В.Е.)

установил:

постановлением военного комиссариата Воронежской области в лице военного комиссариата Центрального и Коминтерновского районов города Воронеж Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2026 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Воронежский областной суд, ФИО1 просит решение Центрального районного суда отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ наступает за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно ч. 2 данной статьи граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки. Повестки указанным гражданам направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (п. 2 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под личную роспись получил повестку о явке в военный комиссариат Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа к 08 часов 00 минут 06 ноября 2025 года для прохождения медицинского освидетельствования.

Из постановления об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 без уважительных причин не явился 06 ноября 2025 года в 08 часов 00 мин в военный комиссариат Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа для прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 1/14 от 15 декабря 2025 года, объяснением ФИО1, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Правовая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ является правильной, факт его неявки в военный комиссариат в назначенное время при отсутствии уважительных причин нашел свое подтверждение.

Административное наказание ФИО1 назначено согласно санкции ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Рассматривая жалобу, судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа.

Доводы ФИО1 о наличии у него уважительных причин для неявки в военный комиссариат, выразившихся в прохождении санаторно-курортного лечения, отклоняются как необоснованные.

Перечень уважительных причин неявки гражданина при условии документального подтверждения определен ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ и включает в себя: наличие заболевания или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; а также иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Доказательства наличия у него уважительных причин из числа предусмотренных указанной правовой нормой ФИО1 не представил. Прохождение санаторно-курортного лечения, вопреки его доводам, не освобождает заявителя от обязанности явиться по повестке в военный комиссариат в назначенное время, к числу уважительных причин неявки законом не отнесено и доказательством отсутствии его вины в совершенном правонарушении не является.

Доводы жалобы о том, что ранее решение призывной комиссии было обжаловано в суд и отменено не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 во вменяемом правонарушении. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27.12.2024.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с выводами должностного лица и судьи районного суда, толкованием ими норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений действующего законодательства не является основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, а также отмену или изменение решения судьи районного суда, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление военного комиссариата Воронежской области в лице военного комиссариата Центрального и Коминтерновского районов города Воронеж Воронежской области ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Селищева