Приговор № 1-249/2020 1-37/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-249/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка 17 июня 2021 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при попомщнике судьи Махуриной И.В., секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Уткина И.А.,

подсудимого ФИО3, и его защитника Жукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2021 (1-249/2020) в отношении

ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ...а ..., гражданина России, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в д. ...а ЯНАО, фактически проживавшего в ..., судимого:

1) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением от ДД/ММ/ГГ неотбытая часть наказания заменена на 17 дней лишения свободы в колонии-поселении. Наказание отбыто ДД/ММ/ГГ,

2) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД/ММ/ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД/ММ/ГГ в период времени с 17:00 часов до 18:20 часов, находясь на территории строительной площадки, на участке местности возле входа в первый подъезд незаконченного строительством дома, в 18 метрах от фасада ...-а по ... ЯНАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, вооружился деревянным бруском, и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 3 ударов по голове, туловищу и правой ноге ФИО5, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде: закрытого чрезсиндесмозного перелома латеральной лодыжки правой малоберцовой кости, что расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства; рваной раны в затылочной области головы, которая расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Он же, в период времени с 22:00 часов ДД/ММ/ГГ до 05:00 часов ДД/ММ/ГГ, находясь на участке тротуара, расположенного в 3,5 метрах от ограды ...-д по ... ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, нанес последней не ФИО1 8 ударов руками и ногами по голове, и не менее 15 ударов руками и ногами по туловищу и конечностям.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой половине задней черепной ямки объемом 2,5 мл., кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области полюса правой лобной доли (1) и в левых височной и затылочной долях мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы в правой лобно-теменно-височной области и в левой лобно-теменно-височной области; ушибленных ран правой височно-затылочной области, задней поверхности правой ушной раковины в верхней половине, левой височной области кзади от основания левой ушной раковины, левой ушной раковины, верхней губы справа, верхней губы слева; ссадины лобной области справа (6), лобной области по центру (1), левой височной области на уровне сосцевидного отростка (1), области левой надбровной дуги (1), левой скуловой и щечной областей с переходом на подбородочную область слева (1), кончика носа (1), нижней губы справа (1), подбородочной области справа (1); кровоподтеков и ссадин правой височной, скуловой и щечной областей (1), лобной области слева (2), кровоподтеков правой ушной раковины в верхней половине (1), внутреннего угла левого глаза (1), кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы справа (1), которые расцениваются как повреждения, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства;

- ссадин передней поверхности грудной клетки слева на уровне с 4 по 6 межреберья между окологрудинной и передней подмышечной линиями (8), передней брюшной стенки слева (1), наружной поверхности правого плечевого сустава (1), передненаружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), наружной поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), задней поверхности левого плечевого сустава (4), наружной поверхности левого локтевого сустава (1), тыльной поверхности межфаланговых суставов между основным и средним фалангами 3-го и 5-го пальцев левой кисти (2), наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), наружной поверхности правого коленного сустава (1), внутренней поверхности правого бедра в средней трети (2), внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (1), наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), наружной поверхности левого бедра в верхней трети (6), наружной поверхности левого бедра в средней трети (1); кровоподтеков и ссадин задней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на заднюю поверхность правого локтевого сустава (9), задненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти (4), тыльной поверхности левой кисти в области 3-й пястной кости (5), тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти (1), передней поверхности правого коленного сустава (2), внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (4), наружной поверхности правого голеностопного сустава (1), наружной поверхности левой голени в нижней трети (1), наружной поверхности левого голеностопного сустава (2), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, в период времени с 22:00 часов ДД/ММ/ГГ до 05:00 часов ДД/ММ/ГГ, непосредственно после причинения вышеуказанных телесных повреждений на участке тротуара, расположенного в 3,5 метрах от ограды ...-д по ... ЯНАО, проследовал с ФИО5 на участок местности, расположенный в 23 метрах от левого торца ...-А по ... ЯНАО, где во время ссоры, из личной неприязни, действуя умышленно с целью убийства ФИО5, сдавил руками шею последней, чем причинил ей смерть в результате механической асфиксии, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью. Указал, что действительно бил потерпевшую, в том числе палкой, но последняя тоже сама падала, когда шла в состоянии опьянения. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО3 показал, что ранее проживал с ФИО5 У них часто происходили ссоры из-за пьянки. Иногда он применял к ней насилие. ДД/ММ/ГГ он, ФИО5 ФИО6, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №8 и Свидетель №11, находились на строительной площадке незавершенного строительством трехэтажного дома возле ..., в районе пекарни, где употребляли спиртное. Далее около 17:00 часов они пошли на саму стройку и продолжили распивать. Спустя около 1 часа, они все начали расходиться. Он и ФИО5 пошли последними. Когда они выходили со стройки, то ФИО5 при спуске с крыльца упала на бок. Последняя не вставала, не хотела идти домой, желала допить спиртное. Он стал на нее кричать, а затем взял палку, лежавшую на земле, похожую на брусок, длиною около 1 метра, толщиной около 30 мм, шириной 50 мм, и ударил ей ФИО5 по ноге в область лодыжки в заднюю часть, чтобы она вставала. Далее, когда ФИО5 встала, он нанес последней этой же палкой 1 удар по голове и 1 удар по туловищу. Далее они ушли в сторону магазина «Хлеб», где разошлись в разные стороны. Кто ей в дальнейшем вызвал скорую, и как она попала в больницу, он не знает. Уже в дальнейшем ФИО5 говорила ему, что она дошла к его тете Нине и ее дочь вызвала ей скорую помощь. ФИО5 кто-то помог дойти, но кто, он не знает, возможно его мать.

ДД/ММ/ГГ утром к нему домой по адресу: ..., пришел мой знакомый Свидетель №1 по прозвищу «Квадрат», с которым он и ФИО5 стали употреблять спиртное. Далее они пошли к Свидетель №1, при этом сначала они пошли к его (ФИО2) тетке Свидетель №12 на работу в детское отделение. У последней он взял деньги. Они купили две бутылки водки, и пошли в гости к ФИО34, которая живет по ..., где продолжили распитие спиртного. Потом они пошли к Свидетель №1 на ..., где снова стали распивать. В дальнейшем туда пришла ФИО35 Употребив спиртное, он и ФИО5 решили идти домой. ФИО35 их проводила до поворота, а Свидетель №1 не пошел. По пути их следования у него с ФИО5 произошла ссора из-за того, что последняя была сильно пьяна, не могла самостоятельно идти, и он был вынужден тащить ее на себе. Он начал бить ФИО5, сначала несколько раз ударил ее руками по голове. Потом ФИО5 пыталась идти сама, не могла, падала, а он ее поднимал и тащил. В районе магазина Монетка, на тротуаре, она в очередной раз упала, что его сильно разозлило, и он стал ее пинать ногами. ФИО5 лежала, закрывалась от его ударов руками. Бил ее по всему телу, куда придется. Потом поднял ее и стал толкать в сторону дома. ФИО5 выкинула балетки в канаву. Потом они свернули в проезд по ... к садику, чтобы сократить путь. Там по пути их следования ФИО5 продолжала падать, а он ее продолжал пинать. Иногда поднимал и тащил, иногда толкал, чтобы та шла. Когда они шли по тропинке возле садика, ведущей в сторону ..., то устав ее тащить, он предложил ей лечь в кустах. ФИО5 согласилась и они, отойдя от тропинки легли в кусты. Потом в указанном месте между ними произошел половой акт. Далее они решили еще выпить и посидеть на улице. В этой связи он остановил таксиста, у которого приобрел водку и вернулся обратно в кусты к ФИО5 Во время распития спиртного у них началась ссора, после которой он, разозлившись, решил придушить ФИО5, в связи с чем схватил последнюю за шею двумя руками и стал сдавливать ее, пока ФИО5 не перестала дышать. Далее, поскольку он был сильно пьян, то уснул прямо там. Проснувшись часов в 5 утра ДД/ММ/ГГ, он посмотрел на ФИО5 Последняя была мертва. Он вспомнил, как задушил ее и решил унести тело домой, чтобы никто не увидел, потому что растерялся и не знал, что ему делать. ФИО5 была полностью голая. Он взял ее за руки и волоком потащил по тропинке, а затем закинул ее себе на плечо, сверху укрыл ее же курткой и понес домой. Затащив последнюю домой, он положил ее на диван, одел на нее лифчик и трусы, чтобы она не была голая и укрыл одеялом. Потом решил спрятать все следы и продолжить употреблять спиртное. В этой связи он взял куртку ФИО5 и пошел на улицу, выкинул ее в мусорный бак. Остальные ее вещи, то есть трусы, черные штаны, кофту на замке были в том месте, где они лежали. Эти вещи он разбросал в том районе где был труп, еще до того как перенес труп ФИО5 То есть он сразу решил скрыть все, разбросал вещи и потом понес труп домой. Дома он также увидел капли крови на полу, в связи с чем взял тряпку и помыл пол. Далее, он допил водку и пошел на улицу, где зашел в гости к ФИО36 Там еще были ФИО36 и Паша. С ними употреблял водку весь день, а потом пошел домой. На следующий день, употребив спиртного, он захотел кому то сообщить о смерти ФИО5 и позвонил ее тетке ФИО37 Сказал ей что ФИО5 мертва, что он ее прибил. Потом снова перезвонил, и сказал, что пошутил, что она живая, что он пошел работать, а она дома пьяная спит, и он ее закрыл, чтобы больше не пила. ФИО37 ему поверила. На следующий день, ДД/ММ/ГГ он стал звонить сестре Свидетель №3 и просить ее о встрече. Последняя приехала вечером в ... и он ей рассказал об убийстве ФИО5 Свидетель №3 отвела его в полицию. До указанных событий, то есть до 2-ДД/ММ/ГГ у ФИО5 были синяки на различных частях тела. Они употребляли спиртное каждый день, и 01 сентября и в авгсте. ФИО7 пьяная постоянно падала, в частности с несколько раз с лестницы по ступенькам вниз. Когда падала, тогда и ударялась (т. 2 л.д. 131-135, 140-144, 145-151, 152-154, 158-159, 160-170, 178-180).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их содержание.

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что проживает в ..., вместе со своей сожительницей Свидетель №2 ДД/ММ/ГГ в дневное время ему позвонил его знакомый ФИО3 и предложил выпить. На это он согласился и, приобретя спиртное, он пришел к последнему домой. Там же находилась ФИО5 Они начали распивать спиртное. Когда алкоголь закончился, то ФИО3 позвонил своей родственнице и попросил денег. Они втроем пошли к детскому отделению больницы, где ФИО3 взял деньги, а затем они пошли к нему (Свидетель №1) домой, где продолжили распитие спиртного. Немного позднее домой пришла Свидетель №2 Находясь у него дома, ФИО3 и ФИО5 не ссорились, но бывало, что ФИО3 покрикивал на ФИО5 по малозначительному поводу. Вечером этого же дня, около 22-23 часов ФИО38 и ФИО5 ушли от них. В тот день на голове у ФИО3 была одета кепка синего цвета, на остальную одежду он внимания не обратил (т. 2 л.д. 30-32).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по ... совместно с Свидетель №1 ДД/ММ/ГГ около 22:00 часов она пришла домой. Там находились Свидетель №1, ФИО3 и ФИО5, с которыми она стала употреблять спиртное. Просидели они около часа, а затем ФИО3 и ФИО5 стали собираться домой. Она решила их проводить и вышла с ними на улицу. По пути следования ФИО3 стал предъявлять ФИО5 претензии, что та сильно опьянела и толкал ФИО5, чтобы та шла быстрее. Последняя не могла быстро идти, поскольку у нее был перелом ноги и она хромала. Таким образом они пошли вниз по ..., а она пошла домой. В момент, когда ФИО3 и ФИО5 находились у них в гостях, то последняя была одета в бирюзовую куртку и черные штаны. ФИО3 была синяя кепка с полосками. У ФИО5 на губе было какое-то рассечение, старая рана, губа была разорвана, она прикрывала лицо маской. Она спросила у ФИО5, что у нее с губой, на что последняя сказала, что ее ударил ФИО3 Других повреждений у ФИО5 не было. Последняя жаловалась, что у нее болит нога после перелома (т. 2 л.д. 33-35).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО3 является ее родным братом. Последний женат на ФИО5 Вечером ДД/ММ/ГГ ФИО3 стал слать сообщения с просьбой перезвонить и продолжил их слать утром ДД/ММ/ГГ. Она перезвонила ФИО3 и он ей сказал, что что-то натворил, просил ее приехать. На ее вопрос, что произошло ФИО8 ответил, что избил ФИО5 и не знает, жива та или нет. Далее они договорились встретиться в ..., где ФИО3 рассказал ей, что по всей видимости убил жену, но подробности не рассказывал. Сказал, что ему позвонил знакомый по прозвищу «квадрат» и предложил выпить, на что он согласился. Они пили сначала у себя дома, потом пришли домой к этому знакомому и там продолжили распивать. Там между ними произошел какой то конфликт и драка, что было потом не помнит. Помнит, что проснулся ночью возле ... по ..., ФИО5 лежала рядом и он ее притащил домой. Дома поставил зеркало к лицу и увидел, что та не дышит, испугался, не знал, что делать и потому начал пить. Далее ФИО2 попросил, чтобы она пошла с ним в полицию, что они и сделали (т. 2 л.д. 36-39).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО5 является ее племянницей, последняя проживала вместе с ФИО3 Они часто злоупотребляли спиртным, когда были пьяные между ними часто происходили ссоры и драки. ДД/ММ/ГГ ей позвонила ее племянница ФИО9 и сказала, что ей кто-то звонил и говорил, что ФИО5 умерла. Она позвонила ФИО3, но не смогла дозвониться. По этой причине позвонила сотруднику полиции ФИО10 и рассказала о поступившем ей сообщении и о том, что не может дозвонится ФИО3 и ФИО5 После этого ей перезвонил ФИО3, который судя по голосу был в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что у него с ФИО5 все в порядке, что последняя спит дома пьяная, а он пошел на работу. Она поверила ФИО3 и перезвонила сотруднику полиции ФИО10, сказала, что у ФИО2 с ФИО5 все в порядке, что они просто пьют. На следующий день ей позвонили с полиции и сказали, что ФИО5 мертва (т. 2 л.д. 40-42).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что ДД/ММ/ГГ ему на телефон позвонила Свидетель №4, и спросила, не поступала ли в полицию информация о смерти ФИО5, пояснив при этом, что ей звонила Потерпевший №1 и говорила, что по слухам ее дочь умерла. Услышав указанную информацию, он направился по мету жительства ФИО5, однако по пути его следования ему вновь позвонила Свидетель №4 и пояснила, что все в порядке, ФИО3 на работе, а ФИО5 спит дома пьяная (т. 2 л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО5 являлась ее племянницей. Последняя жила с ФИО3 В середине августа 2020 года к ней домой в состоянии алкогольного опьянения пришла ФИО5 Последняя просила пустить ее переночевать, но она ей отказала, так как та была пьяна. Через несколько дней ей позвонила ФИО5, и сказала что приходила к ней из-за того, что ее избил муж. ФИО3, сломал ей ногу и ей нужна была помощь. Уже в дальнейшем она узнала о смерти ФИО5 (т. 2 л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в .... Она знакома с ФИО3 Последний постоянно ходил в ... вместе со своей женой ФИО5 Ее она видела последний раз 01 или ДД/ММ/ГГ, тогда у нее была рана на губе, иных повреждений не было. ДД/ММ/ГГ она была дома, также у нее дома был ее сожитель и брат ФИО36 Когда она пошла в магазин за спиртным, то встретила встретила ФИО3, который был один, без жены. Она спросила у него, где ФИО5, на что тот ей пояснил, что она дома спит пьяная. Далее ФИО3 пришел к ним в гости и начал распивать с ними спиртное (т. 2 л.д. 52-54).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 Также указал, что в момент распития алкоголя ФИО3 был одет в кепку (т. 2 л.д. 46-48).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниям Свидетель №6 и ФИО11 (т. 2 л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО2 является его знакомым. В августе 2020 года в ... 1 раз был случай, когда он, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №13, ФИО2 и ФИО5 распивали спиртное на стройке в недостроенном трехэтажном доме, в районе хлебного магазина. Когда все опьянели, то стали расходиться по домам. ФИО2 и ФИО5 остались на стройке, но тоже собирались уходить. Когда они распивали спиртное, то ФИО5 была в маске. Когда она пила, то снимала маску, на губе у нее было рассечение, других повреждений не было. Через несколько дней после этого он встретил ФИО2 на улице, тот был без жены. Он спросил, где его жена, на что ФИО2 ответил, что она повредила ногу и находится дома (т. 2 л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД/ММ/ГГ она находилась в квартире у своей матери ФИО13, по адресу .... Около 18 часов в квартиру пришла ФИО5 и попросила о помощи. Вместе с последней также была женщина, как потом выяснилось это была мать ФИО3 ФИО5 была избита, голова и лицо были в крови и она не могла наступить на ногу. ФИО5 сказала, что ее избил муж, бил ее полкой на какой-то стройке. Она вызвала скорую помощь. Далее приехавшая скорая оказала ФИО5 помощь на месте и ей сказали прийти в больницу. После этого ФИО5 и мать ФИО3 ушли (т. 2 л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования показала, что знакома с ФИО3 и его матерью. С последними в августе 2020 года она распивала спиртное как у ФИО3 дома, так и в ... На всех их пьянках присутствовала ФИО5 (т. 2 л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного расследования показал, что в августе 2020 года он один раз вместе с ФИО2 и ФИО5 выпивал спиртное на стройке за хлебным магазином в .... Во время распития спиртного ФИО3 вел себя агрессивно по отношению к ФИО5, прикрикивал на нее, грозился ударить. Все стали расходится около 18 часов, а ФИО5 и ФИО2 оставались на стройке вдвоем (т. 2 л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного расследования показала, что в середине августа 2020 года был случай, что она употребляла спиртное вместе со своими знакомыми Свидетель №10 и ФИО6 Там же был сын последней ФИО2, его жена ФИО5 и другие люди. Пили они сначала на в районе стройки возле хлебного магазина по ..., на берегу, а затем переместились внутрь строящегося дома. Там был дощатый настил по которому можно было подняться и зайти внутрь. Пока они пили ФИО5 была в маске, снимала только чтобы выпить. На губе у последней была рана, других повреждений не было. Пили они до 18 часов, затем все стали расходиться (т. 2 л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного расследования показала, что ДД/ММ/ГГ ФИО3 приходил к ней на работу в детское отделение больницы и просил в долг деньги. Ее насторожило, что ФИО3 пришел один, потому как ранее он приходил всегда вместе с женой. По этой причине она позвонила матери ФИО5 – Потерпевший №1 и спросила, все ли в порядке с ее дочерью. На это последняя ей ничего не пояснила, сказала, что будет узнавать (т. 2 л.д. 70-72).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО5 является ее дочерью. ФИО5 жила с ФИО3 ДД/ММ/ГГ ей позвонила родственница ФИО2 – Свидетель №10 и сказала, что к ней приходил ФИО2 и просил деньги, говорил, что ФИО5 умерла. Соответственно Свидетель №10 спрашивала правда ли это. После этого она стала звонить родственникам в ..., чтобы узнали жива ли ФИО5 Далее ей перезвонила племянница ФИО37 и сказала, что ФИО5 жива, что спит дома пьяная. На следующий день ей позвонила ФИО37 и сказала, что ФИО5 все же мертва, ФИО2 пришел в полицию и сказал, что убил ее, труп лежит в квартире уже несколько дней (т. 2 л.д. 86-88).

Кроме того вина ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по ... ДД/ММ/ГГ в 19:00 часов в дежурную часть поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи об оказании в 18:40 часов медицинской помощи ФИО5, у которой имелись повреждения в виде раны волосистой части головы, перелома правого голеностопного сустава (т. 1 д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, была осмотрена строительная площадка, расположенная возле ... по ... ЯНАО, на территории которой имеется возведенная коробка трехэтажного многоподъездного дома. В первом от ворот подъезде имеется крыльцо, расстояние до которого от фасада ... по ... составляет 18 метров. Ступени к крыльцу отсутствуют. В ходе осмотра изъят деревянный брусок, на который ранее в ходе проверки показаний на месте указал обвиняемый ФИО3, как на брусок аналогичный по ширине и толщине бруску, использовавшемуся им при совершении преступления в качестве оружия (т. 1 л.д. 71-75).

Согласно заключению эксперта № от ДД/ММ/ГГ у ФИО5 были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого чрезсиндесмозного перелома латеральной лодыжки правой малоберцовой кости, что расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства; рваной раны в затылочной области головы. Данные телесные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью (т. 1 л.д. 82-85).

Согласно заключению эксперта № от ДД/ММ/ГГ при проведении дополнительной медицинской экспертизы у ФИО5 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого чрезсиндесмозного перелома латеральной лодыжки правой малоберцовой кости, что расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства; рваной раны в затылочной области головы, которая расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате нанесения ударов деревянной палкой (т. 1 л.д. 91-95).

Эксперт Свидетель №14 в ходе предварительного расследования показал, что возникновение перелома имевшегося у ФИО5 в результате удара деревянным бруском в область ноги указанную обвиняемым (заднюю часть правой голени) не исключается (т. 1 л.д. 98-99).

Согласно рапорту руководителя СО по ... СУ СК РФ по ЯНАО ДД/ММ/ГГ в 22:00 часов в ... ЯНАО обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области головы, шеи, туловища и конечностей (т. 1 л.д. 2).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по ..., ДД/ММ/ГГ в ОМВД РФ по ... поступил материал проверки, из которого следует, что в период с 22:00 часов ДД/ММ/ГГ до 05:00 часов ДД/ММ/ГГ ФИО3 нанес ФИО5 множество ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив ей телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (т 1 л.д. 31).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД/ММ/ГГ ФИО3 указал, что в ночь с 02 на 03 сентября находясь на ... он нанес ФИО5 множественные телесные повреждения руками и ногами по голове и по телу (т. л.д. 104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, была осмотрена ... ЯНАО, в ходе осмотра обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти в виде множественных ссадин и кровоподтеков головы, туловища и конечностей. На момент осмотра труп находился на диване в комнате, был укрыт одеялом, окна в квартире были приоткрыты. На трупе имелись женские плавки и бюстгалтер. В ходе осмотра обнаружены частично уничтоженные следы вещества бурого цвета на поверхностях входной двери, двери в туалет, двери в ванную, а также следы вещества бурого цвета в подъезде. Также обнаружены женская куртка и женский кофта со следами вещества бурого цвета, которые с места происшествия изъяты. Таже с места происшествия изъято 4 смыва вещества бурого цвета, постельное белье с дивана, на котором был обнаружен труп. (т. 1 л.д. 42-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ с участием ФИО3 был осмотрен участок местности возле ...Д .... ФИО3 указал на участок тротуара у ...Д, как на место где упала ФИО5, и он стал ее избивать. Кроме того Анагуричи указал на тапочки (балетки) ФИО5, выброшенные в кювет. Данная обувь была изъята. ФИО3 также указал на мусорные контейнеры возле магазина «РПО №» как на место, куда он выбросил куртку ФИО5, после того как ДД/ММ/ГГ отнес ее труп домой. В мусорном баке обнаружена и изъята женская куртка (т. 1 л.д. 59-65).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что ДД/ММ/ГГ с участием ФИО3 он провел осмотр места происшествия. В канаве у тротуара ...Д по ... были обнаружены балетки, а в мусорном контейнере возле магазина Монетка в пакете была обнаружена женская куртка (т. 2 л.д. 55-57)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ был осмотрен участок местности – проезжей части и тротуара у ... по .... Тротуар покрыт асфальтом, на котором в 3,5 метрах от ограды ...Д обнаружены следы вещества бурого цвета в виде пятен, с которых произведен смыв. Аналогичные пятна вещества бурого цвета были обнаружены на тротуаре возле перекрестка ... и ..., напротив ...А по ..., с которого произведены смывы. За домом № по ... обнаружена грунтовая тропа, которая проходит вдоль забора детского сада «Радуга» к дому № по .... Справа от данной тропы обнаружены заросли кустарника, слева забор, отгораживающий территорию детского сада. Поперек тропы проходит теплотрасса, за которой обнаружен участок примятой травы размерами 2х2 метра. Данный участок расположен в 5 метрах от забора, отгораживающего территорию детского сада и в 23 метрах от левого торца ... по ... тропе рядом с данным участком обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, с которых произведен смыв (т. 1 л.д. 66-70).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД/ММ/ГГ смерть ФИО5 наступила от механической асфиксии, вследствие сдавления органов шеи. Механическая асфиксия согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5

Кроме сдавления шеи с последующим развитием механической асфиксии, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены телесные повреждения, в том числе, в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой половине задней черепной ямки объемом 2,5 мл., кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области полюса правой лобной доли (1) и в левых височной и затылочной долях мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы в правой лобно-теменно-височной области и в левой лобно-теменно-височной области; ушибленных ран правой височно-затылочной области, задней поверхности правой ушной раковины в верхней половине, левой височной области кзади от основания левой ушной раковины, левой ушной раковины, верхней губы справа, верхней губы слева; ссадины лобной области справа (6), лобной области по центру (1), левой височной области на уровне сосцевидного отростка (1), области левой надбровной дуги (1), левой скуловой и щечной областей с переходом на подбородочную область слева (1), кончика носа (1), нижней губы справа (1), подбородочной области справа (1); кровоподтеков и ссадин правой височной, скуловой и щечной областей (1), лобной области слева (2), кровоподтеков правой ушной раковины в верхней половине (1), внутреннего угла левого глаза (1), кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы справа (1), которые расцениваются как повреждения, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства (пункт 2.1 выводов экспертного заключения);

- ссадин передней поверхности грудной клетки справа в проекции от 1-3 межреберий между окологрудинной и передней подмышечной линиями (5), передней поверхности грудной клетки слева на уровне с 4 по 6 межреберья между окологрудинной и передней подмышечной линиями (8), передней брюшной стенки слева (1), наружной поверхности правого плечевого сустава (1), передненаружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), наружной поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), задней поверхности левого плечевого сустава (4), наружной поверхности левого локтевого сустава (1), тыльной поверхности межфаланговых суставов между основным и средним фалангами 3-го и 5-го пальцев левой кисти (2), правой заднебоковой поверхности грудной клетки начиная с уровня плечевого сустава с переходом на боковую поверхность живота до уровня гребня подвздошной кости между задней подмышечной и лопаточной линиями, левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота, крестцовой области, передненаружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети (1), наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), наружной поверхности правого коленного сустава (1), внутренней поверхности правого бедра в средней трети (2), внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (1), наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), наружной поверхности левого бедра в верхней трети (6), наружной поверхности левого бедра в средней трети (1); кровоподтеков и ссадин задней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на заднюю поверхность правого локтевого сустава (9), задненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти (4), тыльной поверхности левой кисти в области 3-й пястной кости (5), тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти (1), передней поверхности правого коленного сустава (2), внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (4), наружной поверхности правого голеностопного сустава (1), наружной поверхности левой голени в нижней трети (1), наружной поверхности левого голеностопного сустава (2), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (пункт 2.2 выводов экспертного заключения).

Данные телесные повреждения являются прижизненными, в прямой причинной связи со смертью не состоят, образовались от воздействия твердых тупых предметов в пределах одних суток до наступления смерти.

Смерть ФИО5 наступила в пределах 3-5 суток до момента исследования ее трупа в морге (ДД/ММ/ГГ) (т.1 л.д. 105-155).

Эксперт Свидетель №15 в ходе предварительного расследования показал, что обнаруженные у ФИО5 телесные повреждения, которые возникли в пределах 1 суток до наступления смерти, могли возникнуть в результате нанесения ударов руками и ногами. В этом случае данные повреждения возникли от не менее 8 ударов в голову и не менее 15 ударов в область туловища и конечностей. Развитие механической асфиксии могло произойти в результате сдавливания органов шеи руками (т. 1 л.д. 157-158).

В судебном заседании эксперт Свидетель №15 указал, что телесные повреждения, в виде ссадины передней поверхности грудной клетки справа в проекции от 1-3 межреберий между окологрудинной и передней подмышечной линиями (5), правой заднебоковой поверхности грудной клетки начиная с уровня плечевого сустава с переходом на боковую поверхность живота до уровня гребня подвздошной кости между задней подмышечной и лопаточной линиями, левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота, крестцовой области, передненаружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети (1), обнаруженные у ФИО5 и указанные в пункте 2.2 экспертного заключения № от ДД/ММ/ГГ, могли образоваться в результате волочения ФИО5, о чем указывал в своих показаниях ФИО3 Иные телесные повреждения, указанные в пункте 2.2 данного экспертного заключения, были причинены в результате ударных воздействий и не характерны для возможности их образования в результате падения с высоты собственного роста. Минимальное количество ударных воздействий по телу и конечностям остается прежним (не менее 15) так как ранее, когда он отвечал на соответствующий вопрос, он уже не учитывал вышесказанных телесных повреждений, которые могли образоваться в результате волочения.

Согласно заключения эксперта № от ДД/ММ/ГГ у ФИО3 на момент осмотра (ДД/ММ/ГГ в 00:40 часов) обнаружены повреждения в виде ссадины тыльной поверхности средней фаланги 4 пальца правой кисти и тыльной поверхности 3-й пястной кости левой кисти в обрасти основания, которые возникли в пределах 1-3 суток до проведенного осмотра от воздействия твердых тупых предметов (т. 1 л.д. 164-166).

Из заключения эксперта № от ДД/ММ/ГГ следует, что при проведении биологической экспертизы (днк) срезов ногтевых пластин с рук ФИО3 у последнего в подногтевом содержимом обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от него самого и от ФИО5 (т. 1 л.д. 197-204).

Из заключения эксперта № от ДД/ММ/ГГ следует, что на куртке, наволочке, простыне и одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия в ..., найдена кровь ФИО5 На изъятых в указанном месте куртке, наволочке, простыне и одеяле, кофте, второй наволочке и смывах с двери в туалет, ванную, входной двери, в следовых количествах найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО5 и от ФИО3 (т. 1 л.д. 213-216).

Согласно протоколу выемки от ДД/ММ/ГГ у ФИО3 были изъяты джинсы, куртка, куртка-олимпийка и кепка (т. 2 л.д. 6-11).

Согласно заключению эксперта № от ДД/ММ/ГГ на куртке и кепке ФИО3 обнаружена кровь, которая могла произойти как от ФИО5, так и от ФИО3 (при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением) (т. 1 л.д. 241-243).

Согласно заключения эксперта № от ДД/ММ/ГГ на куртке ФИО5, изъятой при осмотре места происшествия в мусорном баке обнаружена кровь, которая могла произойти как от ФИО5, так и от ФИО3 (том 2 л.д. 1-3).

Из экспертного заключения № от ДД/ММ/ГГ следует, что в смывах с рук ФИО5 найдены летки поверхностных слоев кожи человека и кровь, которые могли произойти от ФИО5 Присутствие клеток кожи и крови ФИО3 (если имелись наружные повреждения) в виде смешения не исключается (т. 1 л.д. 232-234).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Обстоятельства совершенных преступлений и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Кроме того, сам факт умышленного нанесения ФИО3 телесных повреждений ФИО5, в том числе деревянным бруском, используемым им в качестве оружия, а также умышленного причинения ей смерти в результате сдавливания шеи руками с последующим развитием механической асфиксии, не оспаривается и самим подсудимым.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ указание о причинении им ФИО5 телесных повреждений в виде ссадины передней поверхности грудной клетки справа в проекции от 1-3 межреберий между окологрудинной и передней подмышечной линиями (5), правой заднебоковой поверхности грудной клетки начиная с уровня плечевого сустава с переходом на боковую поверхность живота до уровня гребня подвздошной кости между задней подмышечной и лопаточной линиями, левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота, крестцовой области, передненаружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети (1), поскольку таковые, как об этом указано экспертом в судебном заседании, могли образоваться в результате волочения ФИО5 подсудимым, что также не противоречит показаниям самого ФИО3 Иного в судебном заседании не установлено.

В этой связи обвинение подлежит изложению в соответствии с установленными судом обстоятельствами преступления.

В остальной части, доводы подсудимого о том, что не все телесные повреждения причинены им, поскольку потерпевшая пьяная сама падала, суд находит несостоятельными, не способными повлиять на общий вывод о его виновности в совершении инкриминируемых ему деяний.

Из пояснений эксперта, данными в судебном заседании следует, что иные телесные повреждения, причинение которых вменяется ФИО3, были причинены в результате ударных воздействий и не характерны для возможности их образования в результате падения с высоты собственного роста.

Суд учитывает, что ФИО3 не вменяется причинение телесных повреждений, указанных в п. 2.3 экспертного заключения № от ДД/ММ/ГГ, которые образовались прижизненно за 1-3 суток до наступления смерти ФИО5 (кровоподтеки на теле и конечностях), а также указанных в п. 2.4 указанного экспертного заключения (половых органов, заднепроходного отверстия).

Также суд учитывает, что подсудимый не смог пояснить какие именно телесные повреждения, указанные в обвинении, в экспертном заключении, могли образоваться в результате самостоятельного падения ФИО5

Действия подсудимого, схватившего ФИО5 за шею и сжимавшего ее пока последняя не перестала дышать, безусловно, свидетельствуют о прямом умысле ФИО3 на причинение потерпевшей смерти.

Действия ФИО3, причинившего потерпевшей ФИО5 средней тяжести вред здоровью, и иные повреждения, путем нанесения ей множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, головы, конечностям, в том числе деревянным бруском, используемым им в качестве оружия, также свидетельствуют о прямом умысле ФИО3

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление от ДД/ММ/ГГ);

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (причинение вреда здоровью средней тяжести в период 02-ДД/ММ/ГГ);

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (убийство ФИО15).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления совершенные подсудимым относится к категории небольшой, средней, а также особо тяжкого преступлений.

ФИО3 ранее судим (приговор от ДД/ММ/ГГ), по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы и показаниями эксперта, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в виде «легкого когнитивного расстройства с эмоционально-волевыми нарушениями вследствие органического поражения мозга токсического генеза, осложненного синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии». Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта, эмоций, он понимает противоправность содеянного, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Непосредственное наблюдение за поведением подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не вызывает. В этой связи он подлежит наказанию за совершенные преступления.

После совершения преступлений предусмотренных, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ФИО3 явился с повинной, в дальнейшем ходе расследования дела по каждому из преступлений дал подробные признательные показания, в том числе в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (приговор от ДД/ММ/ГГ).

Как это следует из материалов дела, преступление ФИО3 было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, из пояснений ФИО3 в данной части следует, что указанное состояние не способствовало совершению им преступлений, он устал от жизни с ФИО5

В этой связи, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание (приговор от ДД/ММ/ГГ) не достигло целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Однако суд, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО3, предусмотренное санкцией ст. 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения положений 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку применение таковых не будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание осужденному ФИО3 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО от 04 февраля 2021 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд в данном случае, с учетом установленных обстоятельств, полагает необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание следует засчитать наказание, полностью отбытое ФИО3 по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым ранее избранную отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стружу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО3 наказание, полностью отбытое им по приговору Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2021 года в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ включительно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Ранее избранную отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стружу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД/ММ/ГГ до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО поп ... СУ СК РФ по ЯНАО: деревянный брусок, две наволочки, одеяло, пододеяльник, простыня, тапочки, женская куртка и женская кофта, 4 смыва вещества бурого цвета, изъятые в помещении .... 4 по ... ЯНАО; 4 смыва вещества бурого цвета, женскую куртку и женские балетки, изъятые в ходе проведенных осмотров места происшествия; смывы с рук трупа ФИО5, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО5, смывы с поверхности шеи трупа ФИО5; срезы ногтевых пластин ФИО3 - уничтожить; джинсы, куртку, куртку-олимпийку и кепку ФИО3 – возвратить последнему, а в случае неистребованности, уничтожить.

- хранящееся в материалах дела объяснение ФИО5 от ДД/ММ/ГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков