СудАкт в соцсетях

Решение № 12-82/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-82/2019

Осинский районный суд (Пермский край) - Административные правонарушения

Дело № 12-82/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2019 года Пермский край с. Елово

Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) Полыгалов В.С., при секретарях судебного заседания Лобовой Т.Г., Кушховой С.А.,

с участием защитника заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности Бурнышевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края ФИО2 от 17 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района от 17 июня 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием принятия данного решения послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 час. на <адрес> края, вблизи <адрес> указанной улицы, ФИО1 управлял транспортным средством, автомашиной «Фольцваген – Поло» с государственным регистрационным знаком «№», лишенный права управления транспортными средствами.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением по делу об административном правонарушении он не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава, поскольку поводом для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, послужило наличие постановление мирового судьи в отношении него от 12 декабря 208 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого он был лишением права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. Однако, о рассмотрение указанного дела по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ он не извещался, постановление по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ не получал, поскольку оно было направлено мировым судьей по адресу его регистрации, где он не проживал. О том, что лишен права управления транспортными средствами узнал лишь в момент остановки ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников ГИБДД. Само постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ получил на судебном участке № Осинского судебного района только ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на наличие данного постановления, никаких сведений о том, что он лишен права управления транспортными средствами на портале государственных услуг не было, не было их и в карточке водителя ГИБДД. В связи с чем, исполнить требования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не мог.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

Должностное лицо – ИДПС ГИБДД ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителя административного органа, о чем вынесено соответствующее определение.

Защитник ФИО1, Бурнышева В.А. в судебном заседании указала, что на доводах жалобы настаивает в полном объеме, дополнений не имеет.

Выслушав пояснения защитника, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Согласно материалов дела, объективно установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1, последний лишен права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ О дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьей, ФИО1, извещался по адресу его регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который сам указал, при составлении на него протокола. По этому же адресу, ДД.ММ.ГГГГмировым судьей ФИО1 было направлено, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, которое было возвращено отправителю, в связи с его не получением ФИО1, по истечении срока хранения в почтовом отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток… после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Не получение ФИО1 судебной корреспонденции, по адресу своей регистрации, указанному при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, свидетельствует о его добровольном волеизъявлении, направленном на не получение почтовых отправлений.

Следовательно, заявителем не были предприняты необходимые и достаточно действенные меры, направленные на своевременное получение почтовой корреспонденции, что указывает о том, что вся ответственность в ее не получении лежит на нем самом.

Факт не получения ФИО1 постановления от 12 декабря 2018 г., не свидетельствует о том, что за ним, с момента вступления указанного постановления в законную силу (9 января 2019 г.) было сохранено право на управления транспортными средствами.

Наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом, указанное основание наступления административной ответственности, в зависимость с опубликованием вступившего в законную силу такого постановления, на портале государственных услуг либо иных информационных базах данных, законодателем не ставится.

ФИО1 было доподлинно известно о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его рассмотрении по существу в Еловском районе Пермского края, то есть по месту его регистрации, о чем он сам просил.

На основании изложенного, доводы жалобы, основанием для отмены состоявшегося по делу решению, не являются, поскольку направлены фактически на переоценку, сделанных мировым судьей выводов, относительно аналогичных доводов ФИО1 и его защитника, приводимых в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с применением в данном случае к нему в связи с совершенным административным правонарушением санкции в виде административного штрафа.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оценка которым была дана мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 17 июня 2019 г. следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.11, 29.12, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 17 июня 2019 г. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов