Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-371/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Бадмаевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяца под 30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитования, образовалась просроченная задолженность, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 указал, что его заявление-оферта на получение кредита не подтверждает заключение договора в письменной форме, в заявлении нет всех атрибутов кредитного договора, установленных договором, акцепт банка на это заявление он не получал, согласно этому заявлению банк акцептуя оферту, открывает клиенту счет, при этом обязан заключить договор банковского счета, такой договор банк с ним не заключал, он не был ознакомлен с правилами предоставления кредита, банк был обязан предоставить всю информацию при предоставлении кредита, в том числе и полную сумму, подлежащую выплате, перечисление банком денег на счет без заключения кредитного договора в письменной форме не может считаться акцептом, поэтому кредитный договор является незаключенным, данные действия банка расцениваются как предоставление беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду анкеты заявителя, заявления на получение кредита, подписанных ФИО1 (далее по тексту – анкета, заявление), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, то есть смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее по тексту – договор кредитования), на условиях, изложенных в Типовых (Общих) условиях потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Правила), и Тарифах банка, с установлением индивидуальных условий, изложенных в заявлении: срок возврата кредита 60 мес., сумма кредита <данные изъяты>., ставка 30% годовых, полная стоимость кредита 34,47% годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 30 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> Размер, количество и периодичность ежемесячных платежей указаны в графике гашения кредита. При этом в заявлении указано, что подписывая его, ФИО1 подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, как неотъемлемой частью оферты, что указанные документы являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах, и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка.

Из содержания подписанного ФИО1 заявления следует, что оно является офертой о заключении договора кредитования (предложения заключить договор), в которой истец просит банк произвести акцепт оферты (принятие предложения) путем совершения банком совокупности следующих действий: открыть ему текущий банковский счет в выбранной валюте; зачислить сумму кредита на открытый счет.

Обязательства между банком и клиентом могут возникнуть только в случае согласования ими условий договора кредитования, согласование этих условий зависит от добровольного волеизъявления каждой стороны договора. В анкете и заявлении изложена вся необходимая и достоверная информация о договоре кредитования, обеспечивающая ответчику возможность правильного выбора, в т.ч. полная стоимость кредита - 34,47% годовых, полная сумма, подлежащая выплате, при условии соблюдения графика гашения кредита – <данные изъяты> руб. Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Исходя из этого, ответчику надлежало добросовестно и разумно отнестись к изучению документов банка при их подписании, и при исполнении указанных в них условий. Суд принимает во внимание, что все документы, содержащие условия договора кредитования, ФИО1 были подписаны, банком осуществлен акцепт оферты (принятие предложения) путем открытия ему текущего банковского счета в выбранной валюте; зачисления суммы кредита на открытый счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой также следует, что ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора исполнялись, вносились указанные в графике погашения кредита платежи, но уже допускались нарушения дат платежей. При таких обстоятельствах суд не находит оснований считать договор кредитования № на указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условиях не заключенным, а сложившиеся между сторонами отношения как предоставление беспроцентного займа.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Истец ПАО КБ «Восточный» указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора кредитования № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., но ответчик указанную задолженность не погасил. При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств погашения указанной задолженности перед банком. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.