Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-261/2019 2-381/2019 М-261/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-371/2019

Гражд. дело № 2 – 381 / 2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 26 июня 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ( АО «СОГАЗ» ) в лице представителя ООО «Правовое обеспечение» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Правовое обеспечение» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба ( страхового возмещения ) в размере 232944 руб., 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5529 руб.,44 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно – транспортное происшествие ( ДТП ) с участием автомобилей «Хонда Акорд», государственный регистрационный номер № и автомобиля «Тойота Марк – 2», государственный регистрационный номер № В результате данного ДТП первому автомобилю были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля «ФИО2 – 2» ФИО1, был признан виновным в нарушении ПДД. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, ему выплачено страховое возмещение в размере 232944 руб., 12 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №, в связи с чем, истцом возмещены расходы страховщику потерпевшего лица. ФИО3, не исполнил требования, установленные ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, не направил своему страховщику бланк извещения о ДТП, что является основанием для предъявления страховщиком регрессных требований к нему.

Представитель истца АО «СОГАЗ» и его представитель ООО «Правовое обеспечение» по доверенности ФИО4, в суд не явилась. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме. При этом суду пояснил, что он действительно виновен в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. Постановление им обжаловано не было штраф оплачен. Согласен с тем, что не сообщил о наступлении страхового случая в страховую компанию в установленные сроки. Ущерб обещает возместить.

Выслушав участников процесса, принячв признание иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования к ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ( п. 1 ст. 1081 ГК РФ ).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем ) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 – ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно – транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП с участием автомобилей «Хонда Акорд», государственный регистрационный номер № и автомобиля «Тойота Марк – 2», государственный регистрационный номер №, первому автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного столкновения был признана ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13.ч. 2 КоПА РФ. При этом ответчик признал свою вину в ДТП, штраф им оплачен.

Потерпевшая сторона обратилась к своему страховщику ( АО «СОГАЗ» ) с заявлением о прямом возмещении убытков, ему выплачено страховое возмещение в размере 232944 руб., 12 коп., что подтверждается актом о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом возмещены убытки полном размере. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответчиком требования истца не исполнены.

Установлено, что ФИО3, в установленный законом срок ( 5 рабочих дней ) не направил в адрес своего страховщика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Поскольку АО "СОГАЗ" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю «Хонда Акорд», государственный регистрационный номер <***> и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1, в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 – ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 232944 руб., 12 коп,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5529 руб., 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ( АО «СОГАЗ» ) в лице представителя ООО «Правовое обеспечение» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ( АО «СОГАЗ» ) денежные средства в размере 232944 руб., 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5529 руб., 44 коп., а всего 238473 руб., 56 коп., ( двести тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят три рубля 56 копеек ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : Т.А. Балачук