Приговор № 1-179/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Кнауб Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ (в несовершеннолетнем возрасте) <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. В силу ст.73 УК РФ (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158,64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год. Наказание не отбыто, неотбытая часть составляет 10 месяцев 3 дня;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире в квартире по <адрес>, незаконно сбыла за № рублей Свидетель №2, выступающей в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка наркотических средств», находящееся в свертке из бумаги наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой № грамма. В тот же день в № часов Свидетель №2 приобретенное у ФИО1 находящееся в свертке из бумаги наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой № грамма, в присутствии понятых в помещении отдела полиции, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире по <адрес> тайно свободным доступом похитила телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, общей стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Кнауб Т.П., поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, мнения потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя Тенилиной А.В., согласившихся с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимой суд квалифицирует по эпизоду связанному с незаконным сбытом наркотических средств, по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду, связанному с хищением имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ею деяний, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также руководством уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания наказания не связанного с лишением свободы по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду хищения телевизора).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее стойкого преступного поведения, нежелания встать на путь исправления, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства преступлений, наличие непогашенных судимостей свидетельствует о повышенной общественной опасности ее личности, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.73,82 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения последней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней-в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства: хранящиеся в ОМВД-конверт с наркотическим средством, спичечный коробок с сим-картами-уничтожить;

Вещественные доказательства: мобильные телефоны в количестве шести штук, денежные средства в сумме № рублей - передать ФИО1

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме № рублей-оставить в пользовании и распоряжении руководителя ОКОН ОМВД.

Вещественное доказательство: телевизор с пультом дистанционного управления и документами, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользовании и распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: