Приговор № 1-387/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-387/2018

Уголовное дело № 1-387/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - Ачинского транспортного прокурора Романович М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 53 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь во дворе <адрес> в <адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, незаконно за 200 рублей приобрел у К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, вещество массой 0,167 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил <данные изъяты> является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты> и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). После чего ФИО1, продолжая находиться в указанном дворе жилого дома, незаконно приобретенное им вещество массой 0,167 г, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (далее по тесту - наркотическое средство), прикрепил на одну из поверхностей имеющегося у него чипа от домофона в корпусе из полимерного материала темно-зеленого цвета, который поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут с левого торца со стороны шестого подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ЛО МВД РФ на <адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в дежурную часть ЛО МВД РФ на ст. Ачинск, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,167 г, находящееся в виде наслоения на поверхности чипа от домофона в корпусе из полимерного материала темно-зеленого цвета.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,167 г., относится к значительному.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и эпизодическое (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ (каннабиоиды, синтетические наркотики «шоколад»). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении от наркомании не нуждается. ФИО1 как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ нуждается в лечении в дневном стационаре или амбулаторном лечении у врача нарколога.(л.д. 156-160)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, однако склонности к совершению правонарушений в быту не имеет, жалоб со стороны родственников и соседей на поведение в быту не поступало, на учете в ОУУП МО МВД России «Ачинский» не стоит. ФИО1 официально не трудоустроен, известен в КГБУЗ «ККНД №» с 2008 года с диагнозом «Эпизодическое употребление каннабиоидов, на медицинское освидетельствование доставлялся в январе 2009 года, в июне 2009 с заключением наркотическое опьянение каннабиоидами», на учете в психоневрологическом диспансере не значится, однако известен с 2011 года с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

1) вещество остаточной массой 0,147 г, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ачинск – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

2) чип от домофона из полимерного материала темно-зеленого цвета, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – вернуть по принадлежности собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова