Приговор № 1-130/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019 года

УИД 76RS0010-01-2019-000921-95


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение №897 и ордер №013355 от 26 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2019 года в г. Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 7 мая 2019 года Ростовским районным судом Ярославской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 2 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ.

Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Дикси» № 76544, расположенного по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, стоящим там автомобилем марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Находясь в указанном месте в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и своей рукой разбил стекло в его водительской двери.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, через образовавшийся проем в водительской двери проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак О 695 AM 76, принадлежащего Потерпевший №1, где сел на водительское сидение, после чего, с целью совершения на нём поездки, попытался запустить двигатель указанного автомобиля, путем смыкания проводов зажигания.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как в это время он был застигнут на месте преступления сотрудником полиции ФИО2, который пресек его преступные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая, заявление которой оглашалось в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести против чужой собственности, на момент совершения преступления не судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, холост, проживает один, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 не представлено доказательств установления его отцовства в отношении ребенка.

Суд не оставляет без внимания намерение подсудимого ФИО1 в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание.

За неоконченное преступление суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающее обстоятельство: явку с повинной, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Суд, назначая наказание ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый после совершения преступления явился с повинной, искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести против чужой собственности, при этом судом учитывается социальное и имущественное положение подсудимого: ФИО1 подрабатывает без оформления трудовых отношений, является трудоспособным лицом, проживает один, лиц на иждивении не имеет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 7 мая 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району);

Банк получателя: отделение Ярославль;

Расчетный счет получателя: 40101810700000010010;

БИК 047888001;

ИНН <***>; КПП 760901001;

ОКТМО 78637101;

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН 11901780008000235

Тип платежа: штраф по уголовному делу № 1- 130/2019 года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко