Приговор № 1-500/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-500/2017

№1-500/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шакшинского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес> (со слов), не работающего, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы ( с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 01 час. ФИО1 A.A., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованному с торца указанного дома автобусу марки «Луидор 225000», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, толкнул заднюю левую форточку со стороны пассажирского салона, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитоллу марки «Sony» стоимостью 3 000 руб., мобильную рацию «MegaJet MJ-300» стоимостью 2 861 руб. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 861 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5 861 руб. В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016г. №323–ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб. Суд приходит к заключению, что пояснения потерпевшего на предварительном следствии о значительности причиненного ему материального ущерба, не подтверждены объективными доказательствами. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие доходы потерпевшего и иные сведения, позволяющие определить его материальное положение, а также данные о том, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшего. Поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» ничем не подтвержден, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». В связи с чем действия ФИО1 суд переквалифицирует с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 на сумму 5 861 руб.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 вину полностью признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, имеющиеся хронические заболевания, беременность супруги (со слов),возмещение ущерба путем возврата похищенной рации. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, поскольку судимость по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена. Учитывая данные о личности, что в течение незначительного времени после освобождения ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. вновь совершает умышленное преступление, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Потерпевший Потерпевший №1 предъявил иск о возмещении материального ущерба в сумме 10 000 руб., состоящий из стоимости рации 7 000 руб. и магнитоллы 3000 руб. Судом установлено, что рация в ходе предварительного следствия возвращена потерпевшему. Подсудимый с иском согласен. В связи с чем, гражданский иск потерпевшего подлежит частичного удовлетворению в рамках предъявленного обвинения в части стоимости магнитоллы в сумме 3000 руб.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, в действиях которого усматривается рецидив, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство: рация марки «MegaJet MJ-300» подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО № ФКУ УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора -ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 000 руб. (три тысячи руб.).

Вещественное доказательство: мобильную рацию «MegaJet MJ-300» оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина