Приговор № 1-173/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-173/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мовчан А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Удачиной Д.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Понкратова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период с 28.11.2023 по 06.12.2023 ФИО5 познакомилась с неустановленным лицом, которое сообщило ей о возможности изготовления за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей поддельного водительского удостоверения для дальнейшего использования. После этого у ФИО5 в указанный период времени возник единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий В, В1.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя в нарушение порядка получения водительского удостоверения и основных положений, касающихся допуска к управлению транспортными средствами, установленными ч.1,2 ст.25 ФЗ №196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и Постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка получения, оформления и обращения официальных документов, ФИО5, минуя процедуру получения водительского удостоверения в установленном законом порядке, в период с 28.11.2023 по 06.12.2023, точная дата не установлена, дала свое согласие неустановленному лицу на незаконное приобретение за денежное вознаграждение водительского удостоверения на свое имя на управление транспортными средствами категорий В, В1, после чего по взаимной договоренности с неустановленным лицом передала последнему в качестве предоплаты денежные средства в размере 50000 рублей, а также посредством сети Интернет со своего мобильного телефона на телефон неустановленного лица направила своё фотоизображение для размещения в заказанном ею бланке поддельного водительского удостоверения, после чего стала ожидать сообщения о его готовности.

06.12.2023 ФИО5 возле <адрес> встретилась с вышеуказанным неустановленным лицом, которому передала остаток денежных средств за поддельное водительское удостоверение в размере 50 000 рублей, а неустановленное лицо передало ей изготовленный бланк поддельного водительского удостоверения серии № от 28.11.2020 на её имя, то есть ФИО5, с правом управления транспортными средствами категорий В, В1, сроком действия до 28.11.2030, в которое была вклеена ее фотография, и с момента его приобретения ФИО5 стала хранить его при себе в целях дальнейшего использования, заведомо зная о его поддельности.

При этом, ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, в период с 06.12.2023 до 12 часов 45 минут 05.06.2025 хранила при себе в целях использования вышеуказанное водительское удостоверение, достоверно зная о его поддельности и осознавая, что данный документ относится к официальным документам, предоставляющим право на управление транспортными средствами категорий В, В1.

05.06.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ФИО5 прибыла в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле, расположенный по адресу: <...>, с целью получения реквизитов для оплаты штрафа, где в указанный период времени по просьбе старшего гос. инспектора БДД Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле ФИО3 в качестве документа, удостоверяющего личность, в связи с отсутствием при ней паспорта, предъявила поддельное водительское удостоверение серии № от 28.11.2020 на свое имя. С целью удостоверения личности последней, при проверке по информационной базе ФИС ГИБДД было установлено, что за ФИО5 данное водительское удостоверение не числится, а серия и номер «№» водительского удостоверения, выданного 28.12.2020 регистрационно-экзаменационной группой ГИБДД МО МВД «Ряжский» сроком действия до 28.12.2030, числятся за водителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с данными обстоятельствами предъявленное ФИО5 водительское удостоверение в Отделе Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле по адресу: <...>, было у неё изъято вызванными по указанному адресу сотрудниками полиции в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, как документ, вызвавший сомнение в подлинности.

Согласно заключению эксперта № от 23.06.2025, бланк водительского удостоверения серии № от 28.11.2020 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознака, а при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображения.

Тем самым, ФИО5 совершила приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории В, В1.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Понкратов О.А.

Государственный обвинитель Удачина Д.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении – показания подозреваемой ФИО5 при допросе и дополнительном допросе (л.д.44-48, л.д.73-76), показания свидетеля ФИО3 (л.д.25-28), показания свидетеля ФИО1 (л.д.29-31), показания свидетеля ФИО2 (л.д.34-36), протокол осмотра места происшествия от 05.06.2025 (л.д.8-10), заключение эксперта № от 23.06.2025 года (л.д.14-15), протокол осмотра предметов (документов) от 10.07.2025 года (л.д.17-18), протокол осмотра предметов (документов) от 16.07.2025 года (л.д.56-57), карточку операции с водительским удостоверением ИБ ФИС ГИБДД-М (л.д.22), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и обращений в отношении нее не поступало; 03.04.2025 года являлась донором крови; в период обучения в школе награждалась грамотами и благодарностями за активное участие в общественной жизни школы, участие во внутришкольных мероприятиях, муниципальных и всероссийских олимпиадах; ее близкий родственник имеет удостоверение, выданное Министерством обороны РФ, подтверждающее право на получение льгот, установленных ФЗ «О ветеранах».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, способе его совершения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО г.Тула, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии №, выданное 28.12.2020 на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», на имя ФИО5, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ; выписку по счету дебетовой карты №****4820 на имя ФИО5 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья /подпись/ Справка: приговор вступилд в законную силу 12 сентября 2025 года