Приговор № 1-236/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-236/2018

Дело №... (№...)

Поступило в суд: 11.05.2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» мая 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Салошенко Е.К.,

с участием

государственного обвинителя Климовича Е.Г. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Шалагина В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного неофициально в ООО «Автотурист» грузчиком-наборщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорамот ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений при распитии спиртных напитков совместно с Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия табурета, находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя этот преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, в указанное время находясь в вышеуказанной квартире, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар ногой в область живота Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол на правый бок.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял стоящий в коридоре табурет, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее трех ударов по туловищу в область левого бока, а также один удар ногой и не менее трех ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив тому телесные повреждения.

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 взял в руки второй табурет и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов по туловищу в область левого бока Потерпевший №1, причинив тому телесные повреждения.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» №... от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- рану на нижней губе, раны в лобной области (2), которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные травмы оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- множественные ссадины и кровоподтеки на лице, теле, конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

-закрытую тупую травму левой половины грудной клетки в виде перелома 8-10-го ребер слева со смещением костных отломков, с явлениями пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатки), которая согласно п.6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194Н, по своему характеру непосредственного создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшего, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который характеризуется участковым отрицательно в связи с злоупотреблением спиртными напитками и употреблением наркотических средств, по месту жительства и работы положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, состояние здоровья, действия, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении последнему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений,

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что оно не повлияло на возникновение и реализацию преступного умысла подсудимого, о чём свидетельствуют его собственные пояснения.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимому иного, менее строгого вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального лишения свободы в условиях контроля над его поведением и отбывание им наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в соответствии со ст.58 УК РФ с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, назначаемое основное наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», в виде наволочки с пятнами бурого цвета, фрагментов табурета в количестве 10 штук, образцов крови Потерпевший №1 надлежит уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», в виде наволочки с пятнами бурого цвета, фрагментов табурета в количестве 10 штук, образцов крови Потерпевший №1 уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова