Приговор № 1-217/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-217/2019

11RS0001-01-2019-001306-72 Дело №1-217/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 апреля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Князева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра.

** ** ** ФИО1 поставлен на учет в УМВД России ..., где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением ... от 25.01.2017 ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дело по месту жительства для регистрации.

Так, ** ** ** в период времени с 17 до 19 часов подсудимый не явился на регистрацию в УМВД России ..., в связи с чем, постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу 10.11.2017, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

** ** **, ** ** ** в период времени с 17 до 19 часов ФИО1 вновь не явился на регистрацию в УМВД России ..., в связи с чем, постановлениями мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившими в законную силу ** ** **, он признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток за каждое.

** ** ** в 23 часа 10 минут ФИО1 не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно отсутствовал дома по месту постоянного проживания по ..., а находился возле ..., где совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, постановлением ... суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу 24.04.2018, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, указал, что после освобождения из мест лишения свободы правонарушений не совершал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования ... вину в совершении преступления он признал, указал, что ** ** ** в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. ** ** ** он поставлен на учет и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. В этот же день был предупрежден, что за нарушение обязанностей поднадзорного лица он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. Им было избрано место жительства по адресу: .... Ему был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УУП УМВД России по ..., каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 17:00 до 19:00 часов. Решением ... от 25.01.2017 срок административного надзора был продлен ему на 6 месяцев и увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с 2 до 3.

Зная, что в отношении него установлен административный надзор, он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно ** ** **, ** ** ** и ** ** ** не явился для регистрации в участковый пункт полиции по вышеуказанному адресу в установленное время. По данным фактам в отношении него были составлены протоколы об административном нарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности. ** ** ** около 23.10 часов он возвращался домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда проходил около ..., его остановили сотрудники полиции для проверки документов. При проверке сотрудниками полиции было установлено, что он является поднадзорным лицом и имеет ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. Не отрицает, что выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания. Когда сотрудники полиции пытались посадить его в служебный автомобиль, он оказал им неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ... Н.Л., ... Г.В. и ... Д.В.

Из показаний свидетеля ... Н.Л. следует, что она состоит в должности ... по осуществлению административного надзора УУП и ПДН УМВД РФ по г. Сыктывкару. В её обязанности входит осуществление мероприятий по осуществлению административного надзора за лицами освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. Приговором ... городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ** ** ** в отношении осужденного был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. ** ** ** ФИО1 освободился из мест лишения свободы, ** ** ** поставлен на профилактический учет и уведомлен об установлении административного надзора и административных ограничений. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, установленных решением суда об административном надзоре. ФИО1 избрал своим местом жительства адрес: .... Подсудимому был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОУУП УМВД России ... по адресу: ..., каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 17.00 до 19.00 часов. Однако, ФИО1 являясь лицом, состоящим под административным надзором нарушал установленные судом ограничения и обязательства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** срок административного надзора ФИО1 был продлен сроком на 6 месяцев и увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел. ФИО1 ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** не явился для регистрации в участковый пункт полиции, в связи с чем, мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара ФИО1 он был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. Неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имевшего место ** ** **, за которое постановлением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ...

Свидетель ... Г.В. (участковый уполномоченный) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ... Н.Л. ... указав также, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту проживания или пребывания, им и другими участковыми уполномоченными полиции УМВД ... с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений, нарушений установленных в отношении него судом административных ограничений, о необходимости соблюдения общепризнанных норм морали и правил. Несмотря на это подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, а ** ** ** неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно показаниям свидетеля ... Д.В. (полицейского водителя ОБ ППСП УМВД ...) с 18.00 часов ** ** ** до 04.00 часов ** ** ** он заступил на службу в составе автоэкипажа №... совместно с ... В.Н. Около 23.10 часов ** ** ** возле ... был остановлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по данным КЦ УМВД ... было установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Далее ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, однако ФИО1 стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть подсудимый оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался самостоятельно пройти в служебный автомобиль, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками. На неоднократные законные требования прекратить противоправные деяния ФИО1 не реагировал, поэтому в соответствии со ст. 20 ФЗ №З-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, уложения на землю и принудительная посадка в служебный автомобиль. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ. В дежурной части ... В.Н. был написан рапорт о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ...

В рапорте УУП ... Г.В. (КУСП №... от ** ** **) указано, что ** ** ** в 23.10 часов ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л. д. 5 том 1).

Согласно рапорту сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по ... ... В.И. (№... от ** ** **) в 23 часа возле ... был задержан ФИО1, находящийся под административным надзором, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ...

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №... о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ...

Согласно протоколу выемки ... свидетель ... Н.Л. выдала дело административного надзора №... в отношении ФИО1, а также копии постановлений мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, ** ** **, ** ** **, копию постановления ... городского суда Республики Коми от ** ** **.

Протоколом осмотра документов ... осмотрено дело административного надзора №... в отношении ФИО1, в том числе:

копия решения ... суда Республики Коми от 23.10.2015, вступившее в законную силу 03.11.2015, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 27.01.2016, согласно которому ФИО1 поставлен на учет в УМВД России ...

копия решения ... городского суда Республики Коми от 25.01.2017, которым ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

справка об освобождении, согласно которой ** ** ** ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, убыл к месту проживания: ...;

предупреждение от ** ** ** о том, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ** ** ** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

копия постановления мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в участковый пункт полиции ** ** **;

копия постановления мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в участковый пункт полиции ** ** **;

копия постановления мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в участковый пункт полиции ** ** **;

копия постановления ... городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, совершенное ** ** ** в 23.10 часов.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно (** ** **, ** ** **, ** ** **) не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а ** ** ** несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена его показаниями в ходе дознания, показаниями свидетелей ... Н.Л., ... Г.В., ... Д.В., постановлением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, протоколом об административном правонарушении СР №... от ** ** **, зафиксировавшим совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в ночное время, когда ФИО1 в силу административного ограничения должен был находиться по месту жительства или пребывания, иными доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта установленный в прошлом ФИО1 диагноз ... не находит в настоящее время своего клинического подтверждения. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства отрицательно, совершил преступление после направления в суд дела по обвинению его в аналогичном преступлении, ранее судим, привлекался к административной ответственности, склонен к противоправному поведению, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором ... городского суда Республики Коми от 10.09.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** ** наказание: с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева