Приговор № 1-243/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-243/2024Уголовное дело № 1-243/2024 Именем Российской Федерации город Смоленск 24 сентября 2024 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В., при секретаре Туронь Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Слинговой А.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 2 <данные изъяты>, судимой: 22 декабря 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; 20 марта 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 декабря 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, постановлением мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске от 16 августа 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на 9 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка, 21 сентября 2023 года освобождена по отбытию наказания; 18 мая 2023 года по приговору Починковского районного суда Смоленской области по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске от 22 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей; осужденной: 22 ноября 2023 года по приговору Краснинского районного суда Смоленской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Приговор Починкового районного суда Смоленской области от 18 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде 94 часов обязательных работ заменена на 11 дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 27 ноября 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов. Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 18 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 марта 2024 года в соответствии с ч.1 ст.70 и ч.2 ст.72 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Ленинского районного суда гор. Смоленска от 27 ноября 2023 года, неотбытое наказание по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2023 года с учетом постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 20 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 21 мая 2024 года освобождена по отбытию наказания; 25 декабря 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры Починковского районного суда Смоленской области от 18 мая 2023 года, Краснинского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2023 года, Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 июня 2024 года условное осуждение по приговору отменено и направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, куда надлежит следовать самостоятельно, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась; 1 февраля 2024 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговоры Починковского районного суда Смоленской области от 18 мая 2023 года, Краснинского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2023 года, Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; 24 мая 2024 года по приговору Промышленного районного судв г.Смоленска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 20 марта 2023 года, Починковского районного суда Смоленской области от 18 мая 2023 года, Ленинского районного суда г.Смоленска от 27 ноября 2023 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 5 дней лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 декабря 2023 года и Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно, содержалась под стражей с 24 мая 2024 года до 19 июня 2024 года; 17 июля 2024 года по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска (приговор вступил в законную силу 19 сентября 2024 года) по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 декабря 2023 года и по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 мая 2024 года окончательно назначено 1 год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с 17 июля 2024 года, в рамках данного уголовного дела в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.35), копия обвинительного акта вручена 28 февраля 2024 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три эпизода), при следующих обстоятельствах. Так ФИО2, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 2 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, который не был уплачен в установленном законом порядке, 30 августа 2023 года около 16 часов 45 минут, точное время не установлено, совместно со своей знакомой МКЗ пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО2, в период времени с около 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут 30 августа2023, точное время не установлено, попросила МКЗ достать из холодильной витрины и положить ей в сумку с целью последующей оплаты продукты питания, принадлежащие ОА «Тандер», а именно, СТАРОДУБ Сыр Сливочный 50% 400г (Сыр Стародубский):6, закупочной стоимостью без учета НДС 179 рублей 09 копеек за 1 штуку в количестве 6 штук на общую сумму 1074 рубля 54 копейки. После этого 30 августа 2023 года в период времени с около 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 с находившимся в ее сумке имуществом, принадлежащим АО «Тандер», проследовала к кассовой зоне магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Находясь около кассовой зоны магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 обнаружила, что факт нахождения при ней продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», а именно, СТАРОДУБ Сыр Сливочный 50% 400г (Сыр Стародубский):6 в количестве 6 штук, не очевиден для сотрудников магазина и у нее имеется реальная возможность совершить хищение указанной продукции, после чего 30 августа 2023 года в период времени с около 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, у нее в указанном выше месте из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 30 августа 2023 в период времени с около 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 02 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года, не сообщая МКЗ о своих преступных намерениях, убедившись, что её преступные действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина и МКЗ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, минуя кассовую зону и не оплачивая за вышеперечисленный товар, удерживая при себе похищенное имущество, а именно, СТАРОДУБ Сыр Сливочный 50% 400г (Сыр Стародубский):6, закупочной стоимостью без учета НДС 179 рублей 09 копеек за 1 штуку в количестве 6 штук на общую сумму 1074 рубля 54 копейки, с похищенным имуществом проследовала к выходу из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, после чего 30 августа 2023 года в период времени с около 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1074 рубля 54 копейки. Она же ФИО2, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 02 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, который не был уплачен в установленном законом порядке, 23 октября 2023 года около 18 часов 57 минут, точное время не установлено, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Смоленск, пос.Загорье д.53. Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, <...>, в период времени с около 18 часов 57 минут до 19 часов 15 минут 23 октября 2023 года, точное время не установлено, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 23 октября 2023 года в период времени с около 18 часов 57 минут до 19 часов 15 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, пос.Загорье, д 53, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 2 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года, убедившись, что её действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с полки холодильной витрины и тайно похитила, обратив в личную собственность, товар, принадлежащий АО «Агроторг», а именно, РОМАНИШ.Колб.КРАКОВСК.п/к кат.Б в/у 1кг закупочной стоимостью 442 рубля 03 копейки за 1 кг без учета НДС, в количестве 2 кг 356 грамма на общую сумму 1041 рубль 42 копейки. Похищенный таким образом товар ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений до конца, в период времени с около 18 часов 57 минут до 19 часов 15 минут 23 октября 2023 года, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск пос. Загорье д.53, спрятала в находящуюся при ней неустановленную женскую сумку, тем самым подготовив похищенное к беспрепятственному выносу из магазина. После этого ФИО2 23 октября 2023 года в период времени с около 18 часов 57 минут до 19 часов 15 минут, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону и не оплачивая за вышеперечисленный товар, удерживая при себе похищенное имущество, с похищенным имуществом проследовала к выходу из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск <...>, после чего 23 октября 2023 года в период времени с около 18 часов 57 минут до 19 часов 15 минут, точное время не установлено, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1041 рубль 42 копейки. Она же ФИО2, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 2 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, который не был уплачен в установленном законам порядке, 11 ноября 2023 года около 19 часов 58 минут, точное время не установлено, пришла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>. Находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, в период времени с около 19 часов 58 минут до 20 часов 20 минут 11 ноября 2023 года, точное время не установлено, ФИО2 поочередно в неустановленной последовательности взяла с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг», а именно, МАРГАРИН УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЧУДЕСНИЦА 55% П/ФОЛ.180Г, розничной стоимостью 26 рублей 99 копеек в количестве 1 штуки; БЗМЖ МАСЛО СЛИВОЧНОЕ LAIME/ЛЕЙМЕ 82,5% закупочной стоимостью без учета НДС 209 рублей 05 копеек, розничной стоимостью 299 рублей 90 копеек в количестве 2 штук; ПАКЕТ ВУР ДИКСИ ПВД 40x50 розничной стоимостью 12 рублей 73 копейки в количестве 1 штуки; КОЛБАСА ФИО3 ВАР.775Г СТАРОДВОРЬЕ, розничной стоимостью 199 рублей 90 копеек в количестве 1 штуки; МАК.ИЗДЕЛИЯ ЛЮБИМЫЕ ТРАДИЦИИ РОЖКИ 450 Г розничной стоимостью 39 рублей 99 копеек в количестве 1 штуки; БАТОН СТОЛОВЫЙ УПАК.300Г ХЛ.МАНУФАКТУРА розничной стоимостью 15 рублей 49 копеек в количестве 1 штуки; CP-ВО Д/СТИРКИ ЖИДК.ЛАММ КОЛЛОР В КАПСУЛА закупочной стоимостью без учета НДС 159 рублей 42 копейки в количестве 1 штуки; КОЛБАСА САЛЬЧИЧОН С/К В/У 350Г РУБЛЕВСКИ закупочной стоимостью без учета НДС 197 рублей 08 копеек в количестве 1 штуки; БЗМЖ СЫР БРЕСТ -ЛИТОВСК ТИЛЬЗИТЕР 45% 200 закупочной стоимостью без учета НДС 115 рублей 91 копейки в количестве 1 штуки. Вышеперечисленный товар ФИО2 в период времени с около 19 часов 58 минут до 20 часов 20 минут 11 ноября 2023 года, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> поочередно сложила в покупательскую корзину. Далее ФИО2, осмотрев имеющиеся у нее в наличии денежные средства, поняла, что имеющихся у нее в наличии денежных средстве недостаточно для приобретения всех взятых ей товаров, после чего у нее в период времени с около 19 часов 58 минут до 20 часов 20 минут 11 ноября 2023 года, точное время не установлено, в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2, 11 ноября 2023 года в период времени с около 19 часов 58 минут до 20 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 2 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года, убедившись, что её действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленной последовательности переложила из корзины для покупателей в находившуюся при ней неустановленную сумку товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг», а именно, БЗМЖ МАСЛО СЛИВОЧНОЕ LAIME/ЛЕЙМЕ 82,5% закупочной стоимостью без учета НДС 209 рублей 05 копеек в количестве 1 штуки; CP-ВО Д/СТИРКИ ЖИДК.ЛАММ КОЛЛОР В КАПСУЛА закупочной стоимостью без учета НДС 159 рублей 42 копейки в количестве 1 штуки; КОЛБАСА САЛЬЧИЧОН С/К В/У 350Г РУБЛЕВСКИ закупочной стоимостью без учета НДС 197 рублей 08 копееу в количестве 1 штуки; БЗМЖ СЫР БРЕСТ - ЛИТОВСК ТИЛЬЗИТЕР 45% 200 закупочной стоимостью без учета НДС 115 рублей 91 копейка в количестве 1 штуки, а всего товар на общую сумму 681 рубль 46 копеек. После этого ФИО2 11 ноября 2023 года в период времени с около 19 часов 58 минут до 20 часов 20 минут, точное время не установлено, прошла на кассовую зону магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> где оплатила находящиеся в корзине товары, а именно, МАРГАРИН УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЧУ ДЕСНИЦА 55% П/ФОЛ.180Г, розничной стоимостью 26 рублей 99 копеек в количестве 1 штуки; БЗМЖ МАСЛО СЛИВОЧНОЕ LAIME/ЛЕЙМЕ 82,5% розничной стоимостью 299 рублей 90 копеек в количестве 1 штуки; ПАКЕТ ВУР ДИКСИ ПВД 40x50 розничной стоимостью 12 рублей 73 копейки в количестве 1 штуки; КОЛБАСА ФИО3 ВАР.775Г СТАРОДВОРЬЕ, розничной стоимостью 199 рублей 90 копеек в количестве 1 штуки; МАК. ИЗ ДЕЛИЯ ЛЮБИМЫЕ ТРАДИЦИИ РОЖКИ 450 г розничной стоимостью 39 рублей 99 копеек в количестве 1 штуки; БАТОН СТОЛОВЫЙ УПАК.300Г ХЛ.МАНУФАКТУРА розничной стоимостью 15 рублей 49 копеек в количестве 1 штуки, а всего товар на общую сумму 595 рублей при этом, не доставая подготовленные к хищению товары, находящиеся при нее в неустановленной сумке, имея намерения впоследствии скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Затем ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений до конца, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, находившийся в ее сумке, 11 ноября 2023 года в период времени с около 19 часов 58 минут по 20 часов 20 минут, точное время не установлено, с похищенным имуществом проследовала к выходу из помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Дикси-Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 681 рубль 46 копеек. Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ей понятно предъявленное обвинение, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Защитник Слингова А.М. суду пояснила, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника. Представитель потерпевших АО «Дикси-Юг» ММЮ, ООО «Агроторг» ЛСВ, АО «Тандер» ГАС согласно письменным ходатайствам не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании просили решить на усмотрение суда. Государственный обвинитель Стольникова К.А., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Выслушав мнение государственного обвинителя Стольниковой К.А., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, представителей потерпевших АО «Дикси-Юг» ММЮ, ООО «Агроторг» ЛСВ, АО «Тандер» ГАС согласно письменным ходатайствам, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Слинговой А.М., поддержавшей ходатайство подсудимой, и учитывая, что подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы, полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимой понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласилась ФИО2, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения. С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по эпизоду от 30 августа 2023 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду от 23 октября 2023 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду от 11 ноября 2023 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой ФИО2 у суда не имеется. На основании данных о личности подсудимой, на учете у врача психиатра не состоящей, поведения подсудимой в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в ее психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 является вменяемой и способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО2 совершила три оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, <данные изъяты> Оснований ставить под сомнение достоверность данных о личности подсудимой у суда не имеется. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка (ребенок является инвалидом). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений и их общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, при назначении наказания за совершенные преступления суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Окончательное подсудимой ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 июля 2024 года, поскольку подсудимая ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, совершенных до постановления приговора Промышленного районного суда от 17 июля 2024 года. Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 февраля 2024 года подлежит самостоятельному исполнению. Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения ею новых преступлений, ее исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение. В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что подсудимой ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст.97,108,110 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст.53.1 УК РФ, не имеется. Заявленные гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1,158.1,158.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по: по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 июля 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Смоленска, под стражу немедленно в зале суда. Осужденную ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденной ФИО2 время содержания под стражей с 24 сентября 224 года до дня вступления данного приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 июля 2014 года с 17 июля 2024 года до 19 сентября 2024 года, время содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 мая 2024 года с 24 мая 2024 года до 19 июня 2024 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания осужденной ФИО2 время отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 июля 2024 года с 19 сентября 2024 года до 24 сентября 2024 года, по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 мая 2024 года с 19 июня 2024 года до 17 июля 2024 года, а также отбытое наказание в виде 30 дней лишения свободы по приговорам Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 20 марта 2023 года и Краснинского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2023 года. Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 февраля 2024 года исполнять самостоятельно. Гражданский иск АО «Дикси-Юг» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дикси-Юг» 681 рубль 46 копейки. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 1041 рубль 42 копейки. Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 1074 рубля 54 копейки. Вещественные доказательства по делу: - DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 30.08.2023 из магазина «Магнит», по адресу: <...>, хранящийся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела; - DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23.10.2023 из магазина «Пятёрочка», по адресу: г. Смоленск, п. Загорье, д.53, хранящийся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела. - CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 11.11.2023 в магазине «Дикси», по адресу: <...>, хранящийся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова «<данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Ламченкова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |