Приговор № 1-170/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-170/2024

УИД 05RS0№-34 Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 05 июня 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимиев М,И., с участием государственного обвинителя Сулейманов Ю.А., подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Дадавов Т.Д. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего 4 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, временно не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление в сфере незаконного оборота оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, летом 2016 года (более точная дата и время дознанием не установлены), в нарушение установленного порядка оборота оружия и боеприпасов, умышленно, без разрешения компетентных органов, приобрел у ФИО2 на участке местности расположенном на окраине <адрес> на расстоянии 30 от автодороги Хасавюрт- <адрес> в южном направлении и на расстоянии 300 метров от крайнего домовладения <адрес> в западном направлении (координаты долгота-43.245251, широта- 46.814015): пистолет, который является револьвером с маркировочными обозначениями «177» изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5.6x15мм. пригодным для производства выстрелов относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, с спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6x15мм. промышленного изготовления пригодные для производства выстрелов в количестве 3 шт. (согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> в период с 07 часов 20 минут, по 08 часов 05 минут, в ходе производства обследования жилища ФИО3, расположенного по адресу: РД, <адрес>, они были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему органом дознания обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Дадавов Т.Д. , не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сулейманов Ю.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести и не превышает 5-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность ФИО3, кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в обвинительном акте доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, нахождение на иждивении 4 малолетних детей у подсудимого, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.Психическом состояния здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО3, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.Оснований для применения положений ст. 64 и ст.76.2 УК РФ по делу не имеется.Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном), суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Поскольку к ФИО3 применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО3, за совершение преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным назначить штраф в размере 10000 рублей, оснований для предоставления оторочки и рассрочки штрафа не имеет.Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.Испытательный срок ФИО3 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Другие процессуальные издержки по делу не имеются. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан; не менять место жительства или пребывания; место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО3, возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Испытательный срок ФИО3, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Дадавов Т.Д. за осуществление юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УФД по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, БИК ТОФК 018209001, Р\С 40№, банк – отделение НБ Республики Дагестан, БИК 48209001, КБК 18№, ОКТМО 82654000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ФИО3, НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: револьвер с маркировочными обозначениями «177» изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5.6x15мм. с 3 патронами промышленного калибра 5.6x15мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев