Приговор № 1-18/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020 (у.д. №11901640011000105)

УИД: 65RS0014-01-2020-000117-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – ФИО10,

с участием государственного обвинителя – прокурора Томаринского района ФИО11,

подсудимого – ФИО25,

защитника – адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО23 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО27 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 141 км + 3 км 100 метров автодороги Невельск — Томари — аэропорт Шахтерск северо-восточное направление и в 2 километрах в восточном направлении от въезда на полигон по утилизации бытовых отходов, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, при помощи принесенной с собой лопаты, обработал участок земли размером <данные изъяты> метра, высадил в почву принесенные с собой семена растения Конопля, после чего полил указанный земельный участок водой. Таким образом, осуществил уход и обеспечил произрастание растений рода Конопля, которые незаконно выращивал до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, до стадии их созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств. Незаконно выращенные им <данные изъяты> растений рода Конопля ФИО1, с целью личного употребления, сорвал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно культивированные <данные изъяты> растений являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002), крупным размером культивирования наркотикосодержащих растений, рода Конопля (растение рода Cannabis), признается размер от 20 растений, но не более 330 растений.

Следовательно, растения рода Конопля в количестве <данные изъяты> штук, которые были незаконно выращены ФИО28., относятся к крупному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО26 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на 141 км + 3 км 100 метров автодороги Невельск - Томари - аэропорт Шахтерск в северо-восточном направлении и в 2 километрах в восточном направлении от въезда на полигон по утилизации бытовых отходов, <адрес>, умышленно сорвал ранее незаконно культивированные им 48 растений рода Конопля, которые он без цели сбыта, хранил при себе в черном полимерном пакете до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО2, в ходе проведения профилактических мероприятий «Мак - 2019» в районе <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>. Изъятый у ФИО29 черный полиэтиленовый пакет с частями наркотикосодержащего растениями рода Конопля, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) в количестве 67,5 грамма. Каннабис марихуана) включен в «Список наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ | список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) признаётся размер свыше 6 граммов, но не более 100 граммов.

Своими умышленными действиями ФИО26 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 вину в совершении преступлений признал, от дачи показания отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО31 на стадии предварительного следствия, протокола допроса подозреваемого ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он держал у себя дома волнистого попугая, для которого приобретал различные корма. Примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, прочитал на упаковке, что в корме содержаться семена растения «Конопля». Как выглядят семена растения «Конопля», ему хорошо известно из средств массовой информации, также ему известно, что она является наркотикосодержащим растением, и потребляется путем выкуривания высушенных листьев и макушечных частей растения. Во время прохождения срочной службы в армии, он пробовал курить наркотикосодержащее средство «Конопля» и поэтому знает, как она влияет на человека. Осуществляя задуманное, ФИО33 из корма для попугая, отобрал семена растения рода «Конопля». Затем в середине мая 2019 года он решил высадить семена растения рода «Конопля» в лесном массиве, расположенном в 2-х километрах в восточном направлении от свалки <адрес>, где при помощи лопаты вскопал участок земли, размером примерно 2X2 метра, который очистил от растений и на вскопанном участке земли, посадил семена растения рода «Конопля», и полил их водой. После чего он на указанный участок в лесной массив более не ходил. Выращенные им растения рода «Конопля» рассчитывая употребить путем выкуривания, передавать или продавать их посторонним лицам не собирался. ДД.ММ.ГГГГ годя, он приехал на велосипеде в лесной массив, где сорвал часть выращенных им растения рода «Конопля», листья и макушечные части. Всего у него выросло <данные изъяты> кустов растения рода «Конопля». Сорванные им растений «Конопли», он положил в черный полиэтиленовый пакет. После чего на велосипеде поехал домой. В районе пирса <адрес> он встретил своего брата Свидетель №1, который катался на велосипеде. Он предложил Свидетель №1 поехать дальше вместе, на что последний согласился. Пакет с растениями конопли, находился у него в руках. Что именно находится у него в пакете своему брату он не говорил, а тот у него и не спрашивал откуда он едет и что у него в пакете. Вместе они поехали в сторону города, и, въехав, решили поехать по объездной дороге, ведущей к <адрес>. Находясь на указанной дороге, к ним подъехал служебный автомобиль, из которого сотрудник полиции попросил остановиться, после чего пояснил цель остановки, что имеется информация о том, что у ФИО1 при себе имеются незаконно хранящиеся предметы, оборот которых запрещен в Российской Федерации. ФИО4 сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся у него предметы, на что он подтвердил наличие наркотикосодержащегося растения «Конопля», и показал пакет сотруднику полиции. После обнаружения растительной массы сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по её прибытию был проведен осмотр, где был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета внешне похожей на наркотическое средство. В присутствии Свидетель №1 и сотрудников полиции он пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему и является частями растения конопля, которые он в период времени с середины мая 2019 года по август 2019 года, культивировал на участке местности в лесном массиве, в 2-х километрах в восточном направлении от свалки <адрес>. В ходе осмотра места происшествия полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, по внешним признакам напоминающее наркотикосодержащее растение конопля, был изъят, упакован в картонную коробку, которая опечатана и снабжена пояснительной запиской, в которой расписался он и Свидетель №1. По окончанию составления протокола, он был зачитан им вслух, и подписан ими. ФИО4 в присутствии Свидетель №1 он показал разработанный участок местности в лесном массиве, в 2-х километрах в восточном направлении от свалки <адрес>, где он выращивал наркотикосодержащее растение «Конопля», указанный участок местности был осмотрен, в ходе осмотра обнаружены 48 кустов наркотикосодержащего растений рода Конопля, после чего ФИО34 пояснил, что на данном участке местности, в период времени с середины мая по август 2019 года он вырастил <данные изъяты> кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля, указанные растений были изъяты, упакованы в пропиленовый мешок, опечатаны и снабжены пояснительной запиской. ФИО36 было разъяснено, что растительная масса и <данные изъяты> кустов растений будут направлены для производства экспертизы. Наркотики ФИО37 не употребляет, осознает, что незаконно вырастив ФИО35 кустов растения рода Конопля, а также храня указанное наркотическое средство при себе, он совершил преступления. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 84-87)

Из протокол допроса обвиняемого ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в период с середины мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, на участке местности, расположенном в 2 километрах в восточном направлении от въезда на полигон по утилизации бытовых отходов высадил <данные изъяты> кустов растения рода Конопля. Так как ранее он держал у себя дома волнистого попугая, еще до того, как стал сожительствовать с Свидетель №3, ему было известно, что в корме для попугая содержатся семена конопли, об этом он прочитал на упаковки одного из кормов. Поэтому в апреле - мае 2019 года, находясь в <адрес>, в одном из зоомагазинов приобрел корм для попугаев, в котором, согласно упаковки содержались семена конопли. Когда он высаживал семена конопли, то он сразу хорошо вскопал землю, удалил все сорняки, после чего полил водой, которую набирал в ручье, находящемся рядом с участком местности. Участок земли он вскапывал лопатой, которую принес собой. Больше он на данный участок местности не ходил, так как сразу хорошо обработал его от сорняков, а поливать не было необходимости, ввиду дождливой погоды. После высаживания семян конопли, рассчитывая, что они уже выросли и созрели, ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут приехал на велосипеде в лесной массив, чтобы сорвать часть выращенных им растений рода Конопля (листья и макушечные части), которые рассчитывал употребить путем выкуривания. Кому-либо передавать, угощать, он не собирался, так как выращивал для личного употребления. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге, ведущей к <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать противоправных деяний. (л.д. 187-189)

В протоколе допроса обвиняемого ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ данным при производстве предварительного расследования содержаться аналогичные показания (л.д. 229-231).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия участка местности в лесном массиве, расположенном на 141 км + 3 км 100 метров автодороги Невельск - Томари - аэропорт Шахтерск в северо-восточном направлении и в 2 километрах в восточном направлении от въезда на полигон по утилизации бытовых отходов, <адрес>. ФИО42 воспроизвел изложенные им обстоятельства преступлений по содержанию не противоречащие показаниям данным на предварительном следствии. (л.д. 31-34, 35-39)

Оглашенные показания ФИО43 подтвердил, дополнительно пояснил, что проживает совместно с сожительницей Свидетель №3, официально отношения они не регистрировали, с которой занимается воспитанием двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в семье работает только он один, супруга является домохозяйкой. Работает в <данные изъяты>, совокупный месячный доход составляет <данные изъяты> тысячу рублей. Также у него имеются две кредитные карты, по которым он выплачивает ежемесячно платеж в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Хронических заболеваний не имеет, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не содержит, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО44 об обстоятельствах преступлений подтверждаются следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО45 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года ему как должностному лицу, на тот момент являвшимся старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Томаринскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что у жителя <адрес> ФИО46 возможно при себе имеются запрещенные предметы а именно - наркотические вещества. В районе <адрес> по улице ФИО3 был им остановлен, совместно с ним был его брат Свидетель №1. При себе у ФИО26 был черный полиэтиленовый пакет, поинтересовавшись что в пакете, ФИО6 честно ему признался, что там находятся наркотические вещества растительного происхождения Конопля. После этого он вызвал на место следственно-оперативную группу, которая по прибытию провела осмотр места происшествия в ходе которого были осмотрены и изъяты находящиеся в пакете наркотические вещества растительного происхождения по внешнему виду напоминающие Коноплю. В ходе производства следственных действий ФИО47 было сообщено, место где он выращивал наркотические растения и в последствии которые были им сорваны. Прибыв по указанному месту, расположенному в районе свалки <адрес>, обнаружили расчищенный земельный участок среди лесного массива в котором произрастали кусты Конопли, данные кусты в дальнейшем были изъяты. ФИО48 как жителя <адрес> отрицательно охарактеризовать не может, ранее он в поле зрения сотрудников правопорядка не попадал.

Свидетель Свидетель №3, пояснила, что с ФИО49, она проживает на протяжении более пяти лет, совместно они воспитывают двух малолетних детей, она не работает. О том что, ФИО1 совершил преступления связанные с незаконным культивированием и хранением наркотических средств ей ничего известно не было. Подробных обстоятельств супруг ей не рассказывал, пояснил только что был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами. В быту она ФИО6 в состоянии наркотического опьянения никогда не видела. Подсудимого характеризует положительно, по характеру он спокойный, уравновешенный человек, по хозяйству постоянно помогает, помогает также детям, любит рыбалку ездит на неё с её отцом. Дома у них домашних животных, в том числе попугая нету, каких либо кормов для птиц она дома не видела.

Показания свидетелей ФИО50 Свидетель №3, подтверждаются оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО51) данным при производстве предварительного расследования, согласно которому в летний период времени он каждый вечер катается на велосипеде по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он поехал кататься, проехав по улицам <адрес> решил поехать в сторону пирса <адрес>. Примерно в <данные изъяты> находясь в районе пирса <адрес>, встретил своего брата ФИО26, который ехал на своем велосипеде по дороге со стороны свалки <адрес>. При разговоре ФИО26 сказал, что тоже катается и предложил ему дальше поехать вместе с ним, на, что Свидетель №1 согласился. С собой у ФИО26 в левой руке находился черный полиэтиленовый пакет, что в нем находилось, он не знает, поскольку не спрашивал о его содержимом, и брат по данному поводу ничего ему не сказал. Они поехали в сторону города, и, въехав, решили поехать по объездной дороге, ведущей к <адрес>. Находясь на указанной дороге, к ним подъехал служебный автомобиль, из которого сотрудник полиции попросил остановиться, после чего пояснил, что у него имеется информация о том, что у ФИО26 при себе есть незаконно хранящееся предметы, оборот которых запрещен в Российской Федерации. ФИО4 сотрудником полиции было предложено ФИО26 добровольно выдать указанные незаконно хранящееся у последнего предметы. На что ФИО6 подтвердил наличие у него наркотикосодержащегося растения «Конопля», и показал пакет сотруднику полиции. После обнаружения растительной массы сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию которой был проведен осмотр, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета внешне похожей на наркотическое средство. В его присутствии и сотрудников полиции ФИО26 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему и является частями растения конопля, которые последний в период времени с середины мая 2019 года по август 2019 года, культивировал на участке местности в лесном массиве, в 2-х километрах в восточном направлении от свалки <адрес>. В ходе осмотра места происшествия полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, по внешним признакам напоминающее наркотикосодержащее растение конопля, был изъят и упакован в картонную коробку. ФИО4 показал на участок местности в лесном массиве, в 2-х километрах в восточном направлении от свалки <адрес>, где он выращивал наркотикосодержащее растение «Конопля». В ходе осмотра указанного участка местности были обнаружены <данные изъяты> кустов наркотикосодержащего растений рода конопля, которые как пояснил ФИО26 в период времени с середины мая по август 2019 года были им выращены. ФИО4 указанные <данные изъяты> кустов растений были изъяты, упакованы в пропиленовый мешок, и участникам было разъяснено, что растительная масса и <данные изъяты> кустов растений будут направлены для производства экспертизы. (л.д. 57-59)

Протоколом дополнительного допроса свидетеля ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в настоящее время со своим братом ФИО26 он проживает отдельно, в гостях у него бывает нечасто, ему неизвестно, есть ли у него в квартире попугай. Насколько он помнит, ранее несколько лет назад у брата когда-то был попугай, но каким кормом ФИО53 его кормил ему неизвестно. Когда ДД.ММ.ГГГГ они с братом были задержаны сотрудниками полиции, то брат сам, добровольно выдал находящиеся у него в черном пакете, сорванные части растения конопля, которые им были выращены на участке земли в лесном массиве, находящемся за свалкой бытовых отходов, расположенной при выезде из <адрес>. После этого ФИО54 вместе с сотрудниками полиции проследовал к лесному массиву, расположенному за свалкой, где последний указал на участок местности, на котором в мае 2019 года ФИО26 высадил семена конопли и вырастил <данные изъяты> кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля. В последствии ФИО6 ему признался, что в мае 2019 года он действительно сам высадил семена растения конопли, а ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на то, что растения уже созрели, поехал на велосипеде в лесной массив, чтобы собрать с кустов листья, которые рассчитывал лично употребить путем выкуривания. (л.д. 184-186)

Протокол допроса свидетеля Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с 1979 года она работает <данные изъяты><адрес>. Кроме этого она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу кормов для животных и птиц. В некоторых кормах, предназначенных для кормления попугаев, добавляют семена конопли в небольших количествах. Можно ли вырастить кусты конопли из семян, находящихся в корме для попугаев, ей достоверно неизвестно. (л.д. 180-183)

Данные обстоятельства также подтверждаются:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Томаринскому городскому округу капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ДЧ ОМВД России по Томаринскому ГО поступило сообщение по телефону от старшего УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу Свидетель №2 о том, что в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках ОПМ «Мак» 2019 г., на участке местности возле здания расположенного по ул. ФИО3 <адрес> им были остановлены граждане: Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе находился черный полиэтиленовый пакет с растительной массой по внешним признакам напоминающее растение конопля. (л.д. 29)

Рапортом старшего УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО13ёва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе работы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с середины мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности размером 2 на 2 метра, расположенном в 2-х километрах в восточном направлении, от въезда на полигон утилизации отходов <адрес> производил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно <данные изъяты> наркосодержащих растений рода конопля. В действиях ФИО55 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ. (л.д. 30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: пропиленовый мешок с наркотикосодержащими растениями рода Конопля, в количестве <данные изъяты> штук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО56 (л.д. 43-49)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные растения в количестве <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности, расположенном в лесном массиве за полигоном по утилизации отходов в годе <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растение рода Cannabis). На момент исследования представленные растения рода Конопля (растение рода Cannabis) содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. (л.д. 104-106)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественные доказательства - пропиленовый мешок с наркотикосодержащими растениями рода Конопля, в количестве <данные изъяты> штук, были приобщены к уголовному делу №. (л.д. 50-51)

Выпиской из Постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (в редакции Постановления Правительства РФ с изменениями от 12.07.2017 г № 827), согласно которого, растение Конопля (растение рода Cannabis), включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Крупным размером культивирования наркотикосодержащих растений, рода Конопля (растение рода Cannabis), признается размер от 20 растений, но не более 330 растений. (л.д. 96-99)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по Томаринскому городскому округу по <адрес> у обвиняемого ФИО57 была изъята лопата, состоящая только из рабочего полотна, без черенка, при помощи которой он вскапывал участок в лесном массиве, на котором высадил и вырастил наркотикосодержащее растение рода Конопля. (л.д. 193-198)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по Томаринскому городскому округу было осмотрено рабочее полотно лопаты, без черенка, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО58 (л.д. 206-209)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство - рабочее полотно лопаты, было приобщено к материалам уголовного дела №. ( л.д. 210-211)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, содержащееся в картонной коробке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия у ФИО26, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество изъятого каннабиса (марихуаны) составило 67,5 грамма. (л.д. 92-94)

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01Л0.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», с приложениями (в редакции Постановления Правительства РФ с изменениями от 19.12.2018 г № 1598), согласно которого Каннабис (марихуана) находится в списке наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) признаётся размер свыше 6 граммов, но не более 100 граммов. (л.д. 216-223)

Исследованные доказательства получены из предусмотренных законом источников с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, сопоставляясь друг с другом, в своей совокупности объективно отражают все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, достаточны для разрешения дела по существу, согласуются с показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, бесспорно подтверждая выводы суда о его виновности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО59 по части 1 статьи 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО72 суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в отношении содеянного признаёт ФИО60 вменяемым.

Судом установлено, что ФИО61 добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к совершению преступления предусмотренного частью 1 статьи 231 УК РФ, о месте нахождения наркотических растений, обстоятельствах и способе совершения преступления, что позволяет признать указанное объяснение в материалах дела явкой с повинной по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО62 в соответствии с п. «Г, И», ч. 1, ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам совершения преступлений, наличие <данные изъяты> малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание так же признает по обоим эпизодам: раскаяние в содеянном, признание вины, дачу последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для изменения ФИО63 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении ФИО64 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его семьи, с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья, поведения на предварительном следствии и в зале суда, трудоспособного возраста, суд не назначает подсудимому таких видов наказания как: штрафа - учитывая его финансовое положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, принудительные работы и лишение свободы, поскольку, суд полагает, что цели уголовной ответственности и наказания будут достигнуты при назначении ФИО65 наказания, связанного с осуществлением общественно полезной деятельности, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Сведения о наличии препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в материалах дела отсутствуют. Судом установлено, что подсудимый здоров и трудоспособен.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО66 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

Картонную коробку с наркотикосодержащими растениями рода Конопля, в количестве <данные изъяты> штук хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Томаринскому городскому округу, рабочее полотно лопаты, в соответствии с п.п. 1, 2, ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд учитывает, что подсудимый был согласен на проведение дела в особом порядке, однако процедура проведения дела в особом порядке была прервана по инициативе гос.обвинителя, вину ФИО67 признал полностью, давал правдивые показания и не затягивал рассмотрение дела по существу, в связи с чем суд распространяет на него действия ч. 10 ст. 316 УПК РФ и не взыскивает с него процессуальные издержки по оплате труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 УК РФ и части 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО26 - <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО68 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

картонную коробку с наркотикосодержащими растениями рода Конопля, в количестве <данные изъяты> штук хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Томаринскому городскому округу, рабочее полотно лопаты уничтожить.

От выплаты процессуальных издержек ФИО71 освободить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Томаринский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.С. Шаула