Приговор № 1-258/2019 1-258/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-258/2019

№ 1 – 258/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 09 октября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Горбушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, образование основное общее, официально не трудоустроенного, ранее судимого 12.03.2020 Иглинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 1 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на угон автомобиля, а также из корыстной заинтересованности похитил официальные документы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 21 июля 2020 года около 00 часов 25 минут, находясь во дворе дома <адрес>, с целью угона вытолкнул автомашину ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион 102, принадлежащую ФИО2, со двора указанного дома на расстоянии 10 метров. После чего ФИО1, продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что его никто не видит, открыл дверь и, находясь в салоне автомобиля, отогнул руками кожух рулевой колонки, из-под которого выдернул провода от замка зажигания с целью запуска двигателя автомобиля в рабочее состояние. Затем ФИО1 путем соединения проводов замка зажигания, не имея на то какого-либо разрешения владельца автомобиля, попытался привести двигатель в рабочее состояние, однако довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством, до конца не смог по причине неисправностей в замке зажигания, полученных в результате его умышленных действий.

Он же, ФИО1, в указанное время, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, воспользовавшись тем, что его никто не видит, из корыстной заинтересованности похитил официальные документы, находившиеся над водительским сиденьем и принадлежащие ФИО3, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства серии № паспорт транспортного средства серии №, с целью их дальнейшего возврата собственнику за денежное вознаграждение. Незаконно завладев официальными документами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Неявившиеся в судебное заседание потерпевшие, уведомленные как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представили.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и ч. 1 ст. 325 УК РФ как похищение официальных документов, совершенное из корыстной заинтересованности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в браке не состоит, иждивении малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и основное общее образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, юный возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также стадии совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду угона).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемые преступления (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 325 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию, возмещение ущерба потерпевшей, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

По тем же мотивам и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 12.03.2020.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год;

- по ч. 1 ст. 325 УК РФ – 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться (при необходимости через специализированное государственное учреждение) либо поступить в образовательное учреждение на обучение, не покидать место своего проживания (место пребывания) в период с 22:00 до 06:00.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 12.03.2020 сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов