Решение № 2-184/2026 2-184/2026~М-61/2026 М-61/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-184/2026

№2-184/2026

УИД №30RS0014-01-2026-000108-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года Астраханская область, г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Каштанова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глазовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 26.04.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (10551248194) на сумму 999000 руб., под 19,9% годовых, сроком на 1826 дней, под залог транспортного средства марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.04.2025г. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк в порядке универсального правопреемства на основании ст.58 ГК Российской Федерации.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, заемщик не исполнял свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 27.08.2025г., по состоянию на 27.01.2026г. суммарная продолжительность просрочки составила 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.08.2025г., по состоянию на 27.01.2026г. суммарная продолжительность просрочки составила 154 дня. В период пользования кредитом ответчиком произведена выплата в размере 396217,01 руб.

По состоянию на 27.01.2026г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 922522,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 832399,03 руб., просроченные проценты – 80308,61 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3182,38 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 71,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3166,80 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3394,03 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик направил в Банку оферту об обеспечении исполнения обязательств залогом - передачи Банку в залог автомобиль марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, идентификационный номер VIN №, 2010 года выпуска. Акцептом указанного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Истец просит возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (10551248194) от 26.04.2024г. за период с 27.08.2025г. по 27.01.2026г. в размере 922522,71 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 43450,45 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, идентификационный номер VIN №; год изготовления – 2010, установив начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в лице ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подержав заявленные требования, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast@sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233-235 ГПК Российской Федерации с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п.1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Судом установлено, что 26.04.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (10551248194) на сумму 999000 руб., под 19,9% годовых, сроком на 1826 дней до 26.04.2029г.), под залог транспортного средства марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, на основании положений ст.ст.432, 435, 438 ГК Российской Федерации. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика ФИО1 - №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как следует из п.6 кредитного договора определены размер и сроки платежей заемщика – ежемесячно, равными платежами в размере 26612,57 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору в полном объеме, в том числе обязательств по возврату кредита, начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), убытков и иных сумм, предусмотренных договором в установленные сроки является залог автомобиля, сведения о котором указаны в п.20 Индивидуальных условий договора (п.10 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать с заемщика за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п.12 договора).

Заемщик выражает согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика.

Пунктом 20 договора предусмотрено, что заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, залоговой стоимостью 314739 руб., местом хранения автомобиля определяется заемщиком (залогодателем), а при нарушении им условий договора – Банком (залогодержателем) на условиях и в порядке, предусмотренными Общими условиями договора.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов) продолжительность (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Под залог транспортного средства право залога возникает у Банка с момента заключения договора потребительского кредита и предоставлении первого транша заемщику (п.9.5 Общих условий договора потребительского кредита).

07.04.2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.04.2025г. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк в порядке универсального правопреемства на основании ст.58 ГК Российской Федерации.

Заемщик ФИО1 с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен. Общие условия кредитного договора размещены на официальном интернет-сайте кредитора и выдаются кредитором по требованию заемщика.

Подписание ФИО1 Индивидуальных условий простой электронной подписью заемщика означает заключение кредитного договора. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется их выполнять.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено нормами ст.ст.329, 334-356 ГК Российской Федерации, а также кредитным договором.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет (ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает).

В силу ст. 330 ГПК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, вытекающие из условий договора.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 27.01.2026г. составляет 922522,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 832399,03 руб., просроченные проценты – 80308,61 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3182,38 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 71,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3166,80 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3394,03 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № (10551248194) от 26.04.2024г. судом проверен и признается обоснованным.

Исходя из длительности периода нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору; прекращения принятых на себя обязательств без уважительных причин, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также неустойки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 п. 1 ГК Российской Федерации).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом на транспортное средство ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеется информация о том, что транспортное средство - автомобиль марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, идентификационный номер VIN <***>; год выпуска – 2010, находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответу, представленному ОГАИ ОМВД России по <адрес>, от 11.02.2026г., транспортное средство марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, с 06.09.2025г. по настоящее время зарегистрировано на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

26.10.2025г. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога, ответчик не исполнил обязательства.

В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика, в связи с чем имеется риск реализации ответчиком предмета залога транспортного средства третьим лицам, соответственно, сделает неисполнимым решение суда по настоящему иску.

На основании статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом того, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, год выпуска - 2010, зарегистрированный за ФИО1, путем продажи с публичных торгов, на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 43450,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2026г.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС – №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № (10551248194) от 26.04.2024г. за период с 27.08.2025г. по 27.01.2026г. в размере 922522,71 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 43450,45 руб., а всего взыскать 965973 рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, идентификационный номер VIN №; год изготовления – 2010, установив начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов.

Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2, идентификационный номер VIN №; год изготовления – 2010, принадлежащее ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 17.04.2026г.

Председательствующий подпись М.В. Каштанов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-184/2026, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Председательствующий М.В. Каштанов

Секретарь Е.С. Глазова