Приговор № 1-10/2020 1-92/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р дело № 1-10/2020г.

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Полесск

Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полесского района Калининградской области Соловьевой В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Полесского филиала ННО КОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Данишевской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Неманским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Неманского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, водворен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 10 месяцев 1 день; ДД.ММ.ГГГГ Неманским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Неманского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, водворен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, где увидев, что дверь в квартиру последнего закрыта подпирающей снаружи палкой, понимая, что ФИО5 дома отсутствует, решил незаконно проникнуть в его квартиру и тайно похитить принадлежащее последнему имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день, в указанный промежуток времени, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, заведомо зная, что в вышеуказанной квартире никого нет, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, отодвинул от входной двери подпиравшую ее палку и путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно, с целью кражи, проник в <адрес> в <адрес>, откуда похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «GINZZU МВ505» в корпусе черного цвета стоимостью 550 рублей, причинив последнему имущественный вред. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, с целью хищения имущества решил незаконно проникнуть в котельную, расположенную на территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Ягодка» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, зашел на территорию МБДОУ «Детский сад № «Ягодка» по указанному выше адресу, подошел к зданию котельной, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях, где пользуясь отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, через не застекленную форточку оконного блока незаконно, с целью кражи, проник в котельную детского сада. После чего ФИО1 с помощью топора и лома, обнаруженных им в здании котельной, взломал навесной замок на двери помещения, предназначенного для хранения хозяйственного инвентаря и временного размещения материальных ценностей, и, проникнув в указанное помещение, тайно похитил бензиновую косу марки «STIHL FS55» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4900 рублей, принадлежащую МБДОУ «Детский сад № «Ягодка», причинив указанному учреждению имущественный вред. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении указанных преступлений.

Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в письменных заявлениях, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все требования, предъявляемые к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества из квартиры ФИО5, а также кражи имущества из котельной МБДОУ «Детский сад № 16 «Ягодка» доказанной и квалифицирует действия ФИО1, соответственно, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, возмещение ущерба, принесение извинений перед потерпевшими.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него умысла на совершение тайного хищения и на его поведение при совершении преступления.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимому, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, требований п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом, оснований для применения ст. 46 УК РФ, ст. 49 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, в силу вышеизложенного суд не усматривает. Фактические обстоятельства дела, содержание преступных действий подсудимого, характер вреда и последствия, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств по настоящему делу, не дают оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ««GINZZU МВ505» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, подлежит оставлению последнему; бензиновая коса марки «STIHL FS55» в корпусе оранжевого цвета, металлический лом, топор, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО6, подлежат оставлению последней; пара обуви- сланцы, переданные на ответственные хранение подсудимому ФИО1, подлежат оставлению последнему; отрезок дактилоскопической пленки размерами 49х54 мм со следом материала, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, отрезок дактилоскопической пленки размерами 97х142 мм со следом обуви, видеозапись с камеры видеонаблюдения, перекопированная на оптический диск DVD RW, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ««GINZZU МВ505» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить последнему; бензиновая коса марки «STIHL FS55» в корпусе оранжевого цвета, металлический лом, топор, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, оставить последней; пара обуви- сланцы, переданные на ответственные хранение подсудимому ФИО1, оставить последнему; отрезок дактилоскопической пленки размерами 49х54 мм со следом материала, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, отрезок дактилоскопической пленки размерами 97х142 мм со следом обуви, видеозапись с камеры видеонаблюдения, перекопированная на оптический диск DVD RW хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО3