Приговор № 1-294/2023 1-80/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-294/2023

Дело № 1-80/2024 <данные изъяты>

29RS0021-01-2023-002085-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием от государственного обвинения – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насибовой М.Т. к.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским городским судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года, постановлением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на принудительные работы с удержанием 10% на <данные изъяты> дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на <данные изъяты> день, ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком <данные изъяты> дней на основании постановления Котласского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обнаружив в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленные на имя Потерпевший №1, ранее утраченные последней, на которых установлена бесконтактная технология проведения платежа, не требующая ввода пин-кода при оплате товаров на сумму не более 1000 рублей, после чего, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счетах вышеуказанных банковских карт ему не принадлежат, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, противоправно, в период с <данные изъяты> минут по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Плесецкий» Санкт – Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>А (далее банковский счет ПАО «Промсвязьбанк») и на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (далее банковский счет ПАО «Сбербанк») денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты банковскими картами покупок в торговых организациях <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь в магазине «Винолей», расположенном по адресу: <адрес>А, выбрал для приобретения товары, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ минут, произвел оплату банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, товара на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ минуту на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ минуту на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ минуты на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Плесецкий» Санкт – Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь на автозаправочной станции ООО «А-сервис», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел топливо, после чего в ДД.ММ.ГГГГ минут произвел его оплату банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Плесецкий» Санкт – Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>А, оплаченным топливом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», находясь в магазине «ИП ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал для приобретения товары, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, товара на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Плесецкий» Санкт – Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в магазине «ИП ФИО3.», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал для приобретения товары, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ минут произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, товара на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в магазине «Винолей», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал для приобретения товары, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ минуту произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, товара на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с использованием банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Плесецкий» Санкт – Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес> и банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суду показал, что начале ДД.ММ.ГГГГ года ночью встретил возле общежития на <адрес> в <адрес> неизвестную ему девушку, которая была в состоянии алкогольного опьянения, сидела на корточках при входе в общежитие и плакала. Далее они зашли с ней в подъезд общежития, познакомились. В ходе разговора она сказала, что хочет употребить спиртного, при этом подала ему свой паспорт, в котором находились банковские карты ПСБ и Сбербанк, скидочные карты магазинов, пропуск в <адрес>. При этом девушка сказала, что он может расплатиться любой картой. Взяв паспорт с картами, он направился в магазин «Ивушка», где на свои денежные средства приобрел бутылку водки и пошел обратно в общежитие, но девушки там не обнаружил. На следующий день или через день он стал пользоваться банковской картой девушки, оплачивая покупки в различных магазинах <адрес>, а также на АЗС. В дальнейшем он попросил своего друга Свидетель №2 передать паспорт, пропуск в <адрес> и банковские карты девушке.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с явкой с повинной, в которой указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> встретил потерпевшую Потерпевший №1, они познакомились и она передала ему документы и банковские карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в магазинах <адрес>, тем самым похитил денежные средства у Потерпевший №1 (т.1, л.д. 219-220).

Из оглашенных и исследованных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома, распивала со своим сожителем и подругой Свидетель №1 спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ минут она и Свидетель №1 отправились в магазин «Алиса», расположенный на привокзальной площади в <адрес>. При себе у нее была сумка, в которой находились <данные изъяты> мобильных телефона, паспорт, <данные изъяты> банковские карты «Тинькофф», <данные изъяты> банковские карты ПАО «Сбербанк», <данные изъяты> банковская карта ПАО «Промсвзьбанк». К ее банковской карте ПСБ привязан ее номер телефона, установлена бесконтактная технология проведения платежа, не требующая ввода пин – кода на покупки до 1000 рублей. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда они с Свидетель №1 покинули магазин «Алиса» не помнит, но думает, что дома она была уже около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись утром обнаружила, что отсутствует ее сумка, со всем вышеперечисленным. Она позвонила Свидетель №1, которая сказала, что они уехали на автомобиле такси, сумка была при ней (Потерпевший №1). Предполагает, что свою сумку со всем содержимым она оставила (забыла) в автомобиле, на котором ехала домой или потеряла ее, а кто-то нашел сумку и выбросил, либо забрал себе.

Она попыталась найти сама свою сумку со всем содержимым, но не нашла, поэтому ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в полицию. Оператор банка ПСБ сообщила ей, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки в магазинах поселка Плесецк, а именно в «А-сервис» в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минут покупка на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минут покупка у ИП ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минут покупка на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минут покупка в магазине «Винолей» на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минуту покупка на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минуту покупка на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минуты покупка на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Она данных покупок не совершала и делать это никому не разрешала, сама она свою банковскую карту никому не передавала.

После восстановления восстановила доступа к сбербанк – онлайн она увидела, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были совершены 2 покупки ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ минут покупка на сумму <данные изъяты> рублей в магазине ИП «ФИО3.», в ДД.ММ.ГГГГ минуту покупка на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Винолей». Она указанных покупок не совершала, делать покупки никому не разрешала с указанной карты. Таким образом ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рубль. Ущерб для нее является существенным.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный номер, звонивший был мужчина, который сообщил, что хочет передать ей 2 банковские карты и паспорт. Они встретились у Плесецкой ЦРБ, мужчина отдал ей банковскую карту ПСБ, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и паспорт, сказал, что его попросили их передать. Кто просил передать, он не сказал.

Какого – либо мужчину по имени Шенгальц В. она в тот вечер не видела и не знакомилась с ним, если бы они познакомились, то она обязательно бы его вспомнила. Межу ней и ФИО1 проходила очная ставка, она указанного человека не знает, видела его первый раз. Полагает, что (ФИО1 мог ее где – то видеть, так как она находилась в ту ночь на улице в <адрес>, например у магазина «Алиса», выходила покурить (т.1, л.д. 11-13, 17-20).

В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания о том, что она никому не разрешала тратить денежные средства со своей банковской карты (т.1. л.д. 167-171).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы и оглашены показания свидетелей

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла к своей подруге Потерпевший №1 в гости, они распивали спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ минут она и Потерпевший №1 решили сходить в магазин «Алиса», который находится напротив вокзала в <адрес>. В магазине никого не было, только продавец. У Потерпевший №1 при себе была сумка, что в ней лежало, ей (Свидетель №1) не известно, но позднее Потерпевший №1 сказала, что в сумке было <данные изъяты> телефона, банковские карты, паспорт. В магазине «Алиса» они купили бутылку водки, сок и что – то закусить. Расплачивалась за все Потерпевший №1, так как у нее (Свидетель №1) с собой не было денежных средств. Также в магазин «Алиса» зашел мужчина (на вид БОМЖ), Потерпевший №1 его пожалела и купила ему еды. Посидев не менее 2 часов, она и Потерпевший №1 решили, что нужно ехать домой. Они вышли из магазина «Алиса» и поехали домой на такси, сумка у Потерпевший №1 была при ней. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла О. и сказала, что потеряла сумку со всем содержимым. Когда О. возобновила сим – карту, то позвонила и сказала ей (Свидетель №1), что обратилась в полицию по факту того, что необходимо восстановить паспорт. По факту того, что у О. списаны денежные средства с банковской карты ей ничего не известно, Потерпевший №1 ничего не говорила (т.1. л.д. 42-44).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он в начале ДД.ММ.ГГГГ года встретил на улице в <адрес> своего знакомого ФИО1, который рассказа ему о том, что на днях отдыхал с девушкой и она забыла у него (ФИО1) свои вещи. ФИО1 дал ему паспорт, в котором находились банковские карты и пропуск в <адрес>. ФИО1 попросил его, чтобы он нашел девушку и отдал ей документы, просил его не писать в интернете, так как девушка семейная, а между ним (Шенгальцом) и ней (девушкой) была интимная связь. Он (Свидетель №2) посмотрел, кому принадлежит паспорт, который был на имя О., фамилии уже не помнит, прописка у нее была в <адрес>. Он стал звонить своим знакомым в <адрес>, чтобы узнать, как найти О.. Знакомые дали ему ее номер телефона, он позвонил ей и сказал, что его попросили передать ей ее личные вещи. Позднее при личной встрече в <адрес> он передал ей паспорт (т.1, л.д.45-47).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает в магазине «Ивушка» ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в ДД.ММ.ГГГГ минут и была на работе до ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В магазин ходит много людей, кто был в указанную ночь не помнит. В магазине можно оплачивать товар банковской картой. Камер видеонаблюдения в магазине нет. ФИО1 ей не знаком (т.1, л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «Винолей» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов она пришла на работу. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Шенгальц, покупал вино – водочные изделия - пиво «Золотая бочка». Шенгальц совершил не одну покупку, а несколько, расплачивался банковской картой. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но записи с них хранятся не более двух недель (т.1, л.д. 55-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, она работает в ночные смены в ООО «Виктория» - магазин «Алиса» по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене. В магазин «Алиса» пришла Потерпевший №1 с женщиной по имени А., Потерпевший №1 она знает давно, ранее вместе работали. Потерпевший №1 купила бутылку водки и расплатилась картой. Позднее Потерпевший №1 и женщина по имени А. присели за стол к пожилому мужчине, которому Потерпевший №1 купила чай и булку, расплатившись картой. Мужчина вместе с Потерпевший №1 и А. пил водку. Позднее, допив бутылку, они вышли на улицу. Она видела, что Потерпевший №1 и А. уехали на автомобиле серебристого цвета. Потерпевший №1 перед отъездом забрала с собой сумку (т.1, л.д. 62-66).

Свидетель Свидетель №7 показала, что она работает на автозаправочной станции ООО «А-сервис», которая расположена на <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Она помнит, что в эту ночь приходил мужчина, который оплачивал бензин дважды банковской картой. Она запомнила указанного мужчину, так как несколько дней спустя приходили сотрудники полиции, хотели посмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены на автозаправке, но камеры не работали (т.1, л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в магазине «Автолидер» ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене на работе с ДД.ММ.ГГГГ минут. Кто в тот день приходил в магазин не помнит. В магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения. В рабочем компьютере в системе 1С имеется продажа от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму <данные изъяты> рублей, были проданы лампы 12в в количестве 5 штук, стоимостью за 1 лампу 17 рублей. Оплата производилась по банковской карте (т.1. л.д. 70-72).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Плесецкий» за №, следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ее банковской карты «ПСБ» (т.1, л.д. 3).

В ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: магазины «ИП ФИО2» по адресу: <адрес>, «Винолей» по адресу: <адрес>, «Автолидер» «ИП ФИО3.» по адресу: <адрес> (изъята розничная накладная), магазин «Алиса» «ООО Виктория» по адресу: <адрес> (изъят ДВД – р диск с записью с камеры видеонаблюдения), автозаправочная станция ООО «А – сервис» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 85-88, 90-93, 96-99, 102-104, 108-109).

В ходе осмотров предметов и документов осмотрены: банковская карта «Сбербанк», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, пропуск в <адрес> на имя Потерпевший №1, кошелек (портмоне) для карт, скидочные карты магазинов: «Винлаб» (2 карты), «Голд карт», «Пятерочка», «Фикс прайс», «Магнит», данные от ПАО «Сбербанк», заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», выписки по контракту клиента, реквизиты счета, DVD – R –диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Алиса», расходная накладная, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «ФИО4 ФИО3.». Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.л. 113-116, 122-126, 131-134, 141, 142-145, 151, 153-154).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Совершая хищение имущества, подсудимый полагал, что действует тайно.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый умышленно совершил преступление с целью материального обогащения. Характер и последовательность действий подсудимого указывает на их целенаправленность и возникновение корыстного умысла еще до совершения хищения. Об этом же свидетельствует и его последующее поведение.

В судебном заседании нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета». Поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковских карт, имела счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах. При этом при совершении ФИО1 покупок денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру лживый, неуравновешенный, жалоб на него от соседей и иных лиц не поступало, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.233-237, т.2, л.д. 6, 19, 21, 24).

По месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (т.2, л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, а также применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения на период апелляционного обжалования.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: банковскаую карту «Сбербанк», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, пропуск в <адрес> на имя Потерпевший №1, кошелек (портмоне) для карт, скидочные карты магазинов: «Винлаб» (2 карты), «Голд карт», «Пятерочка», «Фикс прайс», «Магнит» надлежит оставить в пользовании Потерпевший №1, данные от ПАО «Сбербанк», заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», выписки по контракту клиента, реквизиты счета, DVD – R –диск, расходную накладную надлежит оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту на предварительном следствии ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек, за защиту в судебном заседании в размере <данные изъяты> копеек необходимо возместить за счет средств подсудимого, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере <данные изъяты>

Иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: банковскаую карту «Сбербанк», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, пропуск в <адрес> на имя Потерпевший №1, кошелек (портмоне) для карт, скидочные карты магазинов: «Винлаб» (2 карты), «Голд карт», «Пятерочка», «Фикс прайс», «Магнит» - оставить в пользовании Потерпевший №1, данные от ПАО «Сбербанк», заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», выписки по контракту клиента, реквизиты счета, DVD – R –диск, расходную накладную - хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>. Судья Ю.А.Кузнецова