Решение № 12-58/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 12-58/2020

Дело № 12–58/2020


РЕШЕНИЕ

03 апреля 2020 года г.Азнакаево РТ

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрев в средствам видеоконференцсвязи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении от 31.03.2020, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении от 31.03.2020, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В ходе судебного заседания ФИО1 жалобу поддержал, просил снизить наказание, так как при вынесении постановления мировой судья не учла все обстоятельства дела, а именно состояние его здоровья, вину признает.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении ФИО1 31.03.2020 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно протоколу № № от 31.03.2020 ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением <данные изъяты> от 30.01.2020 в виде запрета пребывания вне дома по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, при проверке 29.03.2020 в 22 часа 38 минут дома по адресу: РТ, <адрес>, не находился.

Каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, со стороны ФИО1 не имелось. Какие-либо объяснения по факту отсутствия в доме на момент проверки ФИО1 не дал.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанного протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не допущено, протокол составлен на ФИО1 в рамках срока привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем факт совершения административного правонарушения подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 29.03.2020.

Из указанного акта следует, что в ходе проверки по месту жительства ФИО1 дома не находился.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и к жалобе также не приложено.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтены все обстоятельства дела, а именно состояние его здоровья, являются не состоятельными, так как предоставленный выписной эпикриз ФКУЗ МСЧ – 16 ФСИН России не содержит противопоказаний о содержании ФИО1 под арестом, и не может являться основанием для отмены или изменения вышеуказанного постановления.

Учитывая установленные обстоятельства оснований для изменения постановления мирового судьи, а также для отмены суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району ФИО2 по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: Ткачев Д.Г.