Приговор № 1-39/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024

УИД номер № номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Саванюка П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 13.09.2023 Сегежском городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 22.12.2023 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 02.01.2024 по отбытии срока наказания, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 03.02.2023, вступившего в законную силу 14.02.2023 года, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и зная об этом, 27.11.2023 с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц, взял со стеллажа бутылку настойки «Пермская» объемом 0,25 литра стоимостью 129,99 руб., спрятал ее себе в куртку и, удерживая при себе, покинул магазин, не оплатив товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив его собственнику ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Бурлаку, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, а отягчающим рецидив преступлений.

Бурлаку судим, привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, что не учитывается при назначении наказания в силу ч.2 ст.63 УК РФ, по местам жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется неудовлетворительно, работы, иждивенцев, законных и стабильных доходов не имеет, состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от алкоголя, хронические заболевания не зарегистрированы.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность Бурлаку, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, судимость, характер и степень общественной опасности преступления, за которое он судим 13.09.2023, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по тому приговору оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему лишение свободы на определенный срок, поскольку только оно может быть назначено ему в силу ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом поведения после преступления, когда возместил причиненный ущерб, критичного отношения к содеянному, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, но в условиях исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, направленных, в том числе, на лечение от алкоголизма.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с его целью и мотивом, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст.62, ст.ст.64, 53.1 УК РФ к нему не применимы, а наказание, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить не только по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, когда его срок не должен превышать две трети, но и по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, когда срок может быть менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в связи с установленным диагнозом синдрома зависимости от алкоголя - пройти у врача нарколога по месту жительства соответствующее обследование и при необходимости курс лечения в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Иванов