Приговор № 1-123/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-123/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 27 ноября 2018г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска Московской области - помощника Зарайского городского прокурора Чинаровой С. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098201 от 27.11.2018 г., выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Санаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-123/2018 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г.--- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, --- образованием, ---, работающего --- на котельных теплосети в МУП «ЕСКХ --- района», не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1,являясь потребителем наркотических средств, 26.06.2018г. около 11 часов 20 минут находился на участке местности, расположенном в 2,5 м на запад от западного угла д. --- ул. --- г. --- ----области, где на земле в траве обнаружил один сверток из фольги с находящимся в нём наркотическим средством - метадоном (фенадон, долофин). В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства - метадона (фенадона, долофина), в значительном размере, для личного потребления, при этом достоверно зная о том, что метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и запрещен к обороту на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), действуя умышленно и осознанно, он поднял указанный сверток из фольги с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) и присвоил его себе. Таким образом, он незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общим весом не менее --- грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Незаконно приобретенное им наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), находящееся в свертке из фольги, он убрал в правый боковой карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить его, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. 26.06.2018г. около 15 часов 10 минут он находился на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), и, желая испытать наркотическое опьянение, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), находящегося при нем. Оставшуюся часть наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), находящегося в указанном свертке из фольги, он снова положил в тот же правый боковой карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

29.06.2018 г. в 18 часов 50 минут на участке местности, расположенном на 1 км + 200 м автодороги «Зарайск-Клин-Бельдин» городского округа Зарайск Московской области, в 420 м к северу от северовосточного угла д. 13 дер. Гололобово г.о. Зарайск Московской области, сотрудником ГНК ОМВД России по городскому округу Зарайск И.Ф.И., в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин). Таким образом, он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в период времени с 11 часов 20 минут 26.06.2018г. по 18 часов 50 минут 29.06.2018 года.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 18/959 от 30.07.2018 г., вещество, массой --- г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано --- г представленного вещества.

Согласно справке об исследовании № 216 от 03.07.2018 года, первоначальная масса изъятого наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составила --- г. В процессе исследования израсходовано --- г представленного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Государственный обвинитель Чинарова С. А. пояснила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает,что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ относит признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра --- ЦРБ ---. По месту жительства подсудимый характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. ФИО1 официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 628 от 15.08.2018г., ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, у него обнаруживается эпизодическое употребление опиоидов (метадона), без синдрома зависимости. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 также не обнаруживал признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное может, может принимать участие в судебном заседании. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 121-122).

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по настоящему делу отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Вещественное доказательство по делу: кристаллическое вещество белого цвета (метадон), массой --- г, изъятое протоколом личного досмотра у ФИО1 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий Ю.Е. Сподина