Приговор № 1-230/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-230/2018

УИД 36RS0001-01-2018-002619-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенникова Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шовкопляс М.А.,

предъявившей удостоверение №2422 и ордер №4895/1 от 13.09.2018 г.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное общее, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.02.2018 г. в утреннее время ФИО2, на законных основаниях находился в квартире ФИО1, расположенной по <адрес>, где производил отделочные работы.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2, решил свершить тайное хищение какого-либо ценного, представляющего для него материальный интерес имущества, находящегося в вышеуказанном жилище, принадлежащего ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО2 02.02.2018 г. примерно в 09 ч. 00 минут, находясь в помещении жилой комнаты квартиры <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает (ФИО1 в это время дома отсутствовала), осмотревшись, из коробочки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, совершил тайное хищение обручального кольца из золота 585 пробы весом 2,78 стоимостью 3 000 рублей за 1 грамм, на сумму 8 340 рублей, кольца из золота 585 пробы со вставкой фианита весом 2,21 грамма, стоимостью 3 000 рублей за 1 грамм, на сумму 6 630 рублей, сережек из золота 583 пробы со вставкой фианита весом 4,03 грамма стоимостью 3 000 рублей за 1 грамм, на сумму 12 090 рублей, цепочки из золота 585 пробы длиной примерно 45 сантиметров весом 4 грамма, стоимостью 3 000 рублей за 1 грамм, на сумму 12 000 рублей, на которой находился кулон из золота 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 3 000 рублей за 1 грамм на 3 000 рублей, кольца из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 3 000 рублей за 1 грамм на 9 000 рублей, принадлежащих ФИО1., а всего на общую сумму 51 060 рублей.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 51 060 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО2 понятны.

Защитник адвокат Шовкопляс М.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО1. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд также учитывает, что на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» г. Воронежа и КУЗ ВО «ВОКПНД» г. Воронежа не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, частичное возмещение подсудимым причиненного потерпевшей имущественного вреда, а также его семейное и материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, применив в качестве наказания обязательные работы.

Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-светокопии скриншотов переписки с ФИО2 на 2-х листах;

- залоговый билет №017262 от 02.02.2018 г. ООО «Ломбард золотой рай» на имя ФИО2, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев