Приговор № 1-96/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск Кировской области 20 июля 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Карпенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А.,

защитника адвоката Фроловой С.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.В один из дней, в период с 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в один из дней в период с 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ФИО1 с целью хищения пришёл к дому Потерпевший №1, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на дверях которого висел замок. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, имевшимся при себе гвоздодером сорвал замок, незаконно проник во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, представляющий собой единый комплекс сооружений с жилой частью дома, где из подсобных помещений похитил: из бани с печи чугунный лом общим весом 20 кг по цене *** рублей *** копеек за килограмм, на сумму *** рублей; из гаража самодельный заточной станок стоимостью *** рублей, два автомобильных домкрата стоимостью по *** рублей каждый на сумму *** рублей, бензопилу «Дружба» стоимостью *** рублей, которые сложил в найденный мешок, не представляющий ценности, а также принесенный с собой рюкзак и отнес к себе домой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Продолжая осуществление своего преступного умысла на хищение, ФИО1, в эту же ночь, в период с 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, вернулся в дом (жилище) Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, через дверь дома незаконно проник во двор дома, представляющего собой единый комплекс закрытого сооружения вместе с домом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: колоду из нержавеющей стали стоимостью *** рублей, бак стиральной машины стоимостью *** рублей, бак из нержавеющей стали стоимостью *** рублей, после чего, завладев похищенным, унёс его к себе домой, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

В результате кражи своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму *** рублей *** копеек.

2. Он же, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут 27 марта 2017 года до 11 часов 45 минут 04 апреля 2017 года, ночью, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вновь решил совершить тайное хищение чужого имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для чего у него возник умысел на кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в вышеуказанный период, ночью, с 18 часов 00 минут 27 марта 2017 года до 11 часов 45 минут 04 апреля 2017 года. ФИО1 с целью кражи пришёл к дому Потерпевший №1, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на дверях которого висел замок. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, имевшимся при себе гвоздодером сорвал замок с входной двери, выбил ногой внутреннюю дверь, запертую на замок, после чего незаконно проник во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, представляющий собой единый комплекс сооружений с жилой частью дома, откуда похитил: со стиральной машины демонтировал, сняв электродвигатель стоимостью *** рублей и бак стоимостью *** рублей; а также санки стоимостью *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей *** копеек. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

В результате кражи своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в размере *** рублей *** копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения дела ему были разъяснены и понятны, поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Защитник Фролова С.Ю., а также потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенная о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Жуйков Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об этом.

Исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд пришёл к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, с которым подсудимый ФИО1 согласился, что нашло своё подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

По факту хищения имущества Потерпевший №1, совершенного в период с 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года стоимостью *** рублей 00 копеек, из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №1, совершенного в период с 27 марта 2017 года по 04 апреля 2017 года стоимостью *** рублей *** копеек, из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 в каждом случае кражи, с целью кражи, незаконно, проникал в жилище (дом), а именно во двор, соединенный с жилой частью дома в единый комплекс сооружений, откуда затем совершал хищения имущества.

Составы преступлений в действиях виновного явились оконченными, поскольку виновный распорядился похищенным имуществом как своим по своему усмотрению в каждом случае хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни подсудимого.

ФИО1 не судим, вдовец, официально не трудоустроен, в органе занятости населения не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в АДРЕС ИЗЪЯТ, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, у нарколога, не состоит, наблюдается у врача-фтизиатра Омутнинского филиала «Областного клинического противотуберкулезного диспансера» по поводу клинического излечения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.129-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с заболеванием туберкулезом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Избирая размер и вид наказания, принимая во внимание обстоятельства содеянного, наступившие последствия, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, а в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения других более мягких видов наказания, а также положений ст.64 и ч. 6 ст.15 УК РФ суд, обсудив данные вопросы, не находит, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за хищение, совершенное в период с 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года из жилища Потерпевший №1 на сумму *** рублей 00 копеек, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- за хищение, совершенное из жилища Потерпевший №1 с период с 27 марта 2017 года по 04 апреля 2017 года, на сумму *** рублей *** копеек, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока – не менять постоянного места жительства, а случае трудоустройства, и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский»:

-замок и лом металла весом 20 кг. - передать по принадлежности потерпевшей Ф.И.О.3, в случае отказа принять это имущество, - уничтожить,

- гвоздодер, как орудие преступления, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Низамиев И.Ш.