Приговор № 1-125/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

№1-125/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 30 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Герасимовой А. С.

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С. А.,

потерпевшей — индивидуального предпринимателя П. И. И.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Морозова С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктов «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, уголовное преследование которого было прекращено с освобождением его от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее — «лицо, которому был назначен судебный штраф»), совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгового павильона магазина «Новотроицкий мясокомбинат», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, Мира проспект, дом №15 (земельный участок с кадастровым номером 56:43:0201020:106 — остановка «Сквер Славы»), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при возникшем умысле на хищение чужого имущества, ФИО1 предложил лицу, которому был назначен судебный штраф, совершить хищение продуктов питания и денежных средств из торгового павильона «Новотроицкого мясокомбината», тем самым вступил с лицом, которому был назначен судебный штраф, в предварительный преступный сговор, распределив роли и действия каждого при совершении совместного преступления.

Лицо, которому был назначен судебный штраф, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгового павильона магазина «Новотроицкий мясокомбинат», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, Мира проспект, дом №15 (земельный участок с кадастровым номером 56:43:0201020:106 — остановка «Сквер Славы»), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при возникшем умысле на хищение чужого имущества, согласился на предложение ФИО1 совершить хищение продуктов питания и денежных средств из торгового павильона «Новотроицкий мясокомбинат», тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, после чего они распределили роли и действия каждого при совершении совместного преступления.

После чего ФИО1 и лицо, которому был назначен судебный штраф, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись ночным временем суток а также тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, подошли к входной двери торгового павильона «Новотроицкий мясокомбинат» и, действуя согласно предварительной договорённости, путём поочерёдного физического воздействия — рывков за установленную на входной двери указанного торгового павильона ручку, повредив запорное устройство, открыли двери торгового павильона, после чего незаконно проникли в помещение торгового павильона, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, находясь в котором, действуя умышлено, согласованно и единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с витрин и полок стеллажей приступили к сбору товарно-материальных ценностей, тем самым намереваясь тайно похитить следующее принадлежащее индивидуальному предпринимателю П. И. И. имущество:

35 шоколадных яиц «Kinder Сюрприз» стоимостью 47 рублей 76 копеек каждое на сумму 1 671 рубль 60 копеек.

2 «Пасхальных» шоколадных яйца стоимостью 19 рублей 03 копейки каждое на сумму 38 рублей 06 копеек.

61 кубик «Maggi Бульон» массой 10 граммов стоимостью 3 рубля 78 копеек каждый на сумму 230 рублей 58 копеек.

2 килограмма 808 граммов «Чайной» колбасы категории «Б», стоимостью 204 рубля 49 копеек за килограмм на сумму 574 рубля 21 копеек.

3 килограмма 146 граммов «Вкусных» рёбрышек стоимостью 206 рублей 80 копеек за килограмм на сумму 650 рублей 59 копеек.

2 банки «Соевого» соуса стоимостью 29 рублей 90 копеек каждый на сумму 59 рублей 80 копеек.

1 банку соуса «Кавказский Чили» стоимостью 29 рублей 10 копеек.

2 консервированных банки «ФИО2 в томатном соусе» массой 338 граммов стоимостью 43 рубля 30 копеек каждая на сумму 86 рублей 60 копеек.

20 консервированных банок «ФИО2 тушёная ОМК» массой 338 граммов стоимостью 77 рублей 51 копейку каждая на сумму 1 550 рублей 20 копеек.

1 консервированную банку «Каша перловая с говядиной» массой 338 граммов стоимостью 47 рублей 14 копеек.

6 килограммов 600 граммов мармелада «Балтика» стоимостью 123 рубля 36 копеек за килограмм на сумму 814 рублей 18 копеек.

1 коробку спичек стоимостью 6 рублей 75 копеек.

7 консервированных банок «ФИО2 тушёная высшего сорта «Слава»» массой 338 граммов стоимостью 82 рубля каждая на сумму 574 рубля.

1 консервированную банку «Конина тушёная» высшего сорта массой 338 граммов стоимостью 82 рубля 80 копеек.

1 консервированную банку «ФИО2 тушёная» 1 сорта массой 338 граммов стоимостью 70 рублей 00 копеек.

1 консервированную банку «Свинина тушёная» высшего сорта массой 338 граммов стоимостью 74 рубля 61 копейка.

1 консервированную банку «Каша гречневая с говядиной» массой 250 граммов стоимостью 49 рублей 73 копеек.

1 бутылку маринада «Костровок» массой 300 граммов стоимостью 70 рублей 90 копеек.

2 упаковки «Укропа сушёного» массой 10 граммов стоимостью 7 рублей 06 копеек каждая на сумму 14 рублей 12 копеек.

1 бутылку «Аджики смеси» массой 25 граммов стоимостью 7 рублей 58 копеек.

8 упаковок приправы «Для жарки мяса» массой 25 граммов стоимостью 10 рублей 06 копеек каждая на сумму 80 рублей 48 копеек.

7 упаковок приправы «Для корейской моркови» массой 25 граммов стоимостью 7 рублей 80 копеек каждая на сумму 54 рубля 60 копеек.

3 упаковки приправы «Для шашлыка» массой 50 граммов стоимостью 10 рублей 12 копеек каждая на сумму 30 рублей 36 копеек.

10 упаковок приправы «Корица молотая» массой 25 граммов стоимостью 13 рублей 52 копейки каждая на сумму 135 рублей 20 копеек.

7 упаковок приправы «Для гуляша» массой 25 граммов стоимостью 11 рублей 24 копеек каждая на сумму 78 рублей 68 копеек.

4 упаковки приправы «Хмели-Сунели» массой 25 граммов стоимостью 9 рублей 70 копеек каждая на сумму 38 рублей 80 копеек.

3 упаковки «Лимонной кислоты» массой 25 граммов стоимостью 7 рублей 26 копеек каждая на сумму 21 рубль 78 копеек.

38 пакетиков крепкого кофе «Нескафе 3 в 1» массой 16 граммов стоимостью 6 рублей 85 копеек каждый на сумму 260 рублей 30 копеек.

1 бутылку «Лимонадного» напитка ёмкостью 0,5 литра стоимостью 22 рубля 50 копеек.

985 граммов «Орехового» сервелата стоимостью 584 рубля 00 копеек за килограмм на сумму 575 рублей 24 копеек.

935 граммов «Молочных» сосисок категории «Б» стоимостью 268 рублей 84 копеек за килограмм на сумму 251 рубль 37 копеек.

1 килограмм 265 граммов «Молочные» сосисок категории «Б» стоимостью 244 рубля 75 копеек за килограмм на сумму 309 рублей 61 копейка.

640 граммов «Русских» сосисок стоимостью 225 рублей 39 копеек за килограмм на сумму 144 рубля 25 копеек.

810 граммов «Подмосковных» шпикачек стоимостью 204 рубля 60 копеек за килограмм на сумму 165 рублей 73 копеек.

1 килограмм 370 граммов «Губернских» сосисок стоимостью 115 рублей 61 копейка за килограмм на сумму 158 рублей 39 копеек.

725 граммов «Докторских» сосисок стоимостью 199 рублей 54 копейки за килограмм на сумму 144 рубля 67 копеек.

360 граммов «Сливочных» сосисок стоимостью 206 рублей 47 копеек за килограмм на сумму 74 рубля 33 копейки.

725 граммов «Баварских» сосисок стоимостью 196 рублей 68 копеек за килограмм на сумму 142 рубля 59 копеек.

7 палок «Сливочной» колбасы массой 0,5 килограмма стоимостью 70 рублей 00 копеек каждая на сумму 490 рублей 00 копеек.

2 консервированных банки «Каша гречневая по-уральски», стоимостью 20 рублей 50 копеек каждая на сумму 41 рубль 00 копеек.

11 упаковок мороженного «Пломбир на сливках» массой 70 граммов стоимостью 19 рублей 95 копеек каждая на сумму 219 рублей 45 копеек.

4 упаковки сэндвичей «Пижон» стоимостью 24 рубля 50 копеек каждая на сумму 98 рублей 00 копеек.

4 упаковки мороженного «Рожок Крем-брюле» массой 100 граммов стоимостью 18 рублей 62 копейки каждая на сумму 74 рубля 48 копеек.

4 упаковки мороженного «Эскимо Белая Ворона» массой 70 граммов стоимостью 16 рублей 00 копеек каждая на сумму 64 рубля 00 копеек.

6 упаковок мороженного «Рожок Банан-Клубника» массой 100 граммов стоимостью 18 рублей 62 копейки каждая на сумму 111 рублей 72 копейки.

1 упаковку мороженного «Эскимо Столичное» стоимостью 19 рублей 76 копеек.

1 упаковку мороженного «Эскимо Московское. Париж» стоимостью 15 рублей 01 копейка.

15 упаковок мороженого «Эскимо Милая коровка» массой 60 граммов стоимостью 18 рублей 60 копеек каждая на сумму 279 рублей 00 копеек.

2 упаковки мороженного «Эскимо ЗимаЛетта» стоимостью 19 рублей 95 копеек каждая на сумму 39 рублей 90 копеек.

8 килограммов 455 граммов «Российского» сыра (Белоруссия) стоимостью 190 рублей 00 копеек за килограмм на сумму 1 606 рублей 45 копеек.

1 килограмм 95 граммов «Столичной» колбасы стоимостью 275 рублей 55 копеек за килограмм на сумму 301 рубль 73 копейки.

3 килограмма 155 граммов «Любительской» колбасы стоимостью 276 рублей 32 копейки за килограмм на сумму 871 рубль 79 копеек.

16 конфет «35» стоимостью 14 рублей 36 копеек каждая на сумму 229 рублей 76 копеек.

1 упаковку драже «Виноград» массой 150 граммов стоимостью 48 рублей 15 копеек.

1 килограмм 9 граммов «Молочных» сарделек стоимостью 223 рубля 52 копейки за килограмм на сумму 243 рубля 64 копейки.

1 «Чупа-Чупс» со вкусом ванили и шоколада стоимостью 13 рублей 75 копеек.

1 «Чупа-Чупс» со вкусом манго и винограда стоимостью 13 рублей 75 копеек.

3 «Чупа-Чупса» со вкусом апельсина и дыни стоимостью 13 рублей 75 копеек каждый на сумму 41 рубль 25 копеек.

1 килограмм 955 граммов «Докторской» и колбасы стоимостью 286 рублей 22 копейки за килограмм на сумму 559 рублей 56 копеек.

1 «Кунжутный» козинак массой 170 граммов стоимостью 46 рублей 54 копейки.

1 упаковку печеней «Лесные человечки» массой 250 граммов стоимостью 62 рубля 09 копеек.

52 пакетиков кофе «Нескафе 3 в 1. Классика» массой 16 граммов стоимостью 6 рублей 85 копеек каждый на сумму 356 рублей 20 копеек.

1 упаковку мороженого эскимо «Для тебя» стоимостью 15 рублей 01 копейку.

7 палок сервелата «Престиж» массой 200 граммов стоимостью 90 рублей 00 копеек каждая на сумму 630 рублей 00 копеек.

Поместив указанное имущество в найденные в этом же торговом павильоне и не представляющие материальной ценности для собственника одиннадцать пакетов, ФИО1 тем самым приступил к тайному хищению чужого имущество на общую сумму 15 883 рубля 42 копейки с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать направленный на тайное хищение чужого имущества единый преступный умысел, находясь в помещении торгового павильона магазина «Новотроицкий мясокомбинат», из морозильного ларя ФИО1 извлёк денежные средства в размере 18 900 рублей, а также не представляющий материальной ценности для собственника разделочный нож.

Однако довести свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего индивидуальному предпринимателю П. И. И. имущества и причинить ей имущественный ущерб на общую сумму 34 783 рубля 42 копейки ФИО1 и лицо, которому был назначен судебный штраф, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку непосредственно в момент совершения преступления они были обнаружены и задержаны сотрудниками Частной охранной организации «Амулет ПЦО», в связи с чем не имели реальной возможности распорядиться похищаемым ими имуществом потерпевшего по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктов «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным им обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Морозов С. И. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Шрейбер С. А. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Извещённая о дне, месте и времени рассмотрения дела потерпевшая — индивидуальный предприниматель П. И. И. — в судебное заседание не явилась, на своём участии в нём не настаивала, против особого порядка не возражала.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить ему в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктов «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ — как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семей.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела (том №1 л. д. 52), а также в ходе предварительного расследования (том №1 л. <...> 182-184) подсудимый рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, в соответствии с <данные изъяты> (том №1 л. д. 188).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

С учётом изложенного при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит основания для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а равно для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ.

После отмены постановления суда о назначении подсудимому судебного штрафа мера пресечения в отношении него не избиралась.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктов «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, — определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев