Приговор № 1-367/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-367/2024

УИД 04RS0010-01-2024-002939-92 № 1-367-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Тугдумове Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Дархаева А.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2024 года ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 450 метрах на северо-запад от дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, а также в 1200 метрах на юго-запад от дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где он, действуя умышленно, в период с 16 часов 35 минут 25 сентября 2024 года по 16 часов 45 минут 25 сентября 2024 года собрал руками в имеющийся при нем пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой не менее 374,4 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В период с 16 часов 45 минут 25 сентября 2024 года по 21 час 00 минут 25 сентября 2024 года ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство.

В период с 21 часа 25 сентября 2024 года ФИО1 продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты> по 18 часов 00 минут 08 октября 2024 года.

В период с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут 08 октября 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 374,4 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал полностью. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 59-62), обвиняемого (л.д. 78-81), из которых следует, что 25 сентября 2024 года, находясь у себя дома, он решил покурить «<данные изъяты>», для этого взял с собой мешок из дома с пакетом и пешком пошел на поле вблизи у. Нур-Селение. На поле в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут 25 сентября 2024 года он собрал коноплю в мешок, затем пошел обратно домой. Пришел домой около 21 часа того же дня, прошел в гараж, где положил пакет с коноплей на плиту. 08 октября 2024 года вечером к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснили, что подозревают его в хранении наркотиков и будут проводить обследование двора и надворных построек. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли в гараже его пакет с коноплей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 63-65) следует, что ФИО1 указал участок поля, расположенный в 450 метрах на северо-запад от дома <данные изъяты> у. Нур-Селение Иволгинского района Республики Бурятия, а также в 1200 метрах на юго-запад от дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где он 25 сентября 2024 года собрал коноплю. Затем ФИО1 указал гараж во дворе дома по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты> где он хранил в пакете собранную им коноплю.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Х. суду показал, что 8 октября 2024 года в период с 18 часов по 18 часов 50 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты> в связи с наличием оперативной информации. В ходе данного ОРМ с участием понятых из гаража во дворе указанного дома обнаружен и изъят пакет с коноплей, принадлежащий ФИО1 По окончанию обследования был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. . (л.д. 46-49) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Х. в суде.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля А. (л.д. 50-52), из которых следует, что 08 октября 2024 года в вечернее время он вместе с Б. принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотиков. Проехав по адресу: Иволгинский район, с<данные изъяты>, там находился ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил, что Цуркановский подозревается в незаконном обороте наркотиков и будет проводиться обследование. В ходе обследования в гараже был обнаружен и изъят синий пакет, в котором находился мешок зеленого цвета с травянистой массой. Цуркановский пояснил, что в пакете находится трава, принадлежит ему.

Из рапорта оперуполномоченного УНК МВД по Республике Бурятия (л.д. 4) следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 8 октября 2024 года (л.д. 10-11), в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут в ходе обследования двора по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. <данные изъяты>, в гараже обнаружен и изъят пакет синего цвета, внутри которого находится мешок с травянистой массой.

Согласно справке об исследовании №1/601 от 9 октября 2024 г. (л.д. 14), вещество растительного происхождения массой 468 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 374,4 г.

Согласно заключению эксперта № 1/815 от 15 октября 2024 года (л.д. 28-31) вещество растительного происхождения массой 466 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 372,8 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 октября 2024 г. (л.д. 33-34) осмотрены полимерный пакет синего цвета, внутри которого полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения с запахом конопли.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Х., Д., А., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 374,4 граммов в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, имеющего инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих его, а также указания места сбора наркотического средства. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в общей сумме 12975 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12975 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 464 гр., пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.