Приговор № 1-74/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 30 мая 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владыкина А.Н., представившего удостоверение № 440 и ордер № 355 от 30.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

26 июля 2011 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20 мая 2016 года.

23 января 2017 года решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, до погашения судимости по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.07.2011, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на 5 лет 4 месяца 6 дней. Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 августа 2017 года дополнены ранее установленные административные ограничения.

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.

26 июля 2011 года по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

23 января 2017 года решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, до погашения судимости по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26 июля 2011 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на 5 лет 4 месяца 6 дней, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

30.03.2017 ФИО2 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где на него заведено дело административного надзора.

30.03.2017 ФИО2 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом. ФИО2 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, согласно которому ФИО2 обязан являться для регистрации в ОМВД России по Сыктывдинскому району 3 раза в месяц, а именно: 1, 10, 25 числа каждого месяца, так же ФИО1 был ознакомлен с установленными административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

10 августа 2017 года решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, запрещение выезда за пределы МО MP «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения ОВД, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях, без согласования с ОВД, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.08.2017 ФИО1 вновь вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом. ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, согласно которому ФИО2 обязан являться для регистрации в ОМВД России по Сыктывдинскому району 4 раза в месяц, а именно: 1, 10, 15, 25 числа каждого месяца, так же ФИО1 был ознакомлен с установленными административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в период времени со 15.11.2017 по 02.04.2018, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, а именно: 15.11.2017 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в указанную дату в орган внутренних дел по месту жительства не явился на регистрацию, за что ФИО1 постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16.11.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

10.03.2018 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, в указанную дату в 23:10 отсутствовал по месту своего жительства расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район<адрес> за что ФИО2 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 11.03.2018 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Он же, ФИО1, продолжая игнорировать установленное в отношении него административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, то есть 02.04.2018 в период с 22:00 до 06:00 находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с<адрес>, при этом в указанную дату в 00:40 находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, взгляд блуждающий, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь около д. 20 во 2 квартале с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, то есть в общественном месте, за что ФИО1 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 02.04.2018 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. А так же, ФИО1 в указанную дату в указанное время, находясь в общественном месте возле <...> Республики Коми при попытке составления сотрудниками полиции в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, пытался ударить, хватался за присвоенную форму одежды, за что постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02.04.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности: рапорт и.о. инспектора направления по осуществлению административного законодательства ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району <данные изъяты> от 02.04.2018 (л.д. 7); рапорт полицейского водителя ОВППСП <данные изъяты> от 02.04.2018 (л.д. 5); решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.01.2017 об установления административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 35); решение Сыктывдинского районного суда РК от 10.08.2017 о дополнении ФИО1 административных ограничений (л.д. 36); предупреждения от 30.03.2017 и 10.08.2017 (л.д. 20, 23); графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.03.2017 и 10.08.2017 (л.д. 22, 24); постановление от 16.11.2017 мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 64); постановление от 11.03.2018 мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 66); постановление от 02.04.2018 Сыктывдинского районного суда Республики Коми о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 31); постановление от 02.04.2018 мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, в котором указано, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 67); показания свидетелей О. П. оглашенные с согласия сторон, согласно которым ФИО1 допускал нарушения административных ограничений, совершал административные правонарушения (л.д. 43-45); показания ФИО1 и дополнения к ним, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым подсудимый выразил согласие с выдвинутым в отношении него подозрением, подтвердил обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления (л.д. 52-53; 82-83).

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ч. 3 ст. 226.7, ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По отношению к содеянному с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 и его поведении в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 26 июля 2011 года Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, характеризующегося в целом отрицательно, возраст, семьей и детьми не обремененного, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 при наличии рецидива преступлений, отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не исключает, что подсудимый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов