Приговор № 1-74/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-74/2019
г. Зерноград
25 февраля 2019 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, советника юстиции ФИО1,

защитника- адвоката Вартаняна И.В. ордер № 37731 от 21 февраля 2019 года подсудимого ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. »а» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 17 декабря 2016 года, в период с 19 часов 30 минут 21 часа 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью ключа, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 расположенное по адресу: <адрес>, достоверно зная, что она по месту жительства отсутствует. Далее он, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, действуя тайно, находясь внутри вышеуказанной квартиры незаконно завладел принадлежащим Потерпевший №1 «жидкокристаллическимй телевизором 42" ROLSEN модель № RL-42D1307F S/N 312КС000130-0907», стоимостью 12 000 рублей с которым скрылся с места прошествия скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате и времени слушания настоящего дела, согласно письменного заявления, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, в особом порядке, претензий материального характера она не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрение данного дела в отсутствие потерпевшей.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что гарантийный талон «Rolsen», товарный чек № 27/1-1 от 16.05.2014, чек об оплате переданные потерпевшей Потерпевший №1 жидкокристаллический телевизор 42" ROLSEN Модель № RL-42D1307F S/N

312КС000130-0907 переданы потерпевшей Потерпевший №1. по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности данной потерпевшей.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту неофициальной работы положительно, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», »и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих его наказание наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, участие его в <данные изъяты> ФИО отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, что дает основание суду для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме лишения свободы и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год, в течение которого обязать осужденного ФИО2, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон «Rolsen», товарный чек № 27/1-1 от 16.05.2014, чек об оплате переданы потерпевшей №1 жидкокристаллический телевизор 42" ROLSEN Модель № RL-42D1307F S/N 312КС000130-0907 переданные потерпевшей №1 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности данной потерпевшей.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Пролетарскому району г. Ростову-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский