Приговор № 1-159/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 26 декабря 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Шишкина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимкова О.Н., удостоверение №329, ордер №166/1 от 19.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

03.05.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обязательные работы отбыты 08.08.2019г., срок неотбытого дополнительного наказания составляет 4 месяца 18 дней,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно ранее распределенных ролей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, 3 мая 2019 года в период времени с 17.00 час. до 20.00 час. прошли к помещению овощехранилища, расположенного на территории бывшего ОАО «Совхоз Толвуйский» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, где путем свободного доступа тайно похитили 10 металлических каркасов от контейнеров, принадлежащих ОАО «Совхоз Толвуйский», общим весом 520 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., а всего на сумму 5200 рублей, которые погрузили в автомобиль «БАФ Феникс», №, после чего с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, не смогли довести до конца начатое преступление по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления работниками ОАО «Совхоз Толвуйский», которые пресекли их противоправные действия, направленные на хищение имущества Общества.

В суде ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство в суде было поддержано защитником адвокатом Максимковым О.Н.

Представитель потерпевшего ОАО «Совхоз Толвуйский» С. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в особом порядке судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (л.д.47-50, т.2), которое ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается протоколом разъяснения ему положений гл.40 УПК РФ (л.д.126-127, т.1), государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитой, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает эти доказательства допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об их исключении не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился ФИО1, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что ФИО1 является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает следующее. Состояние здоровья подсудимого опасений у суда не вызывает, он не имеет инвалидности и ограничений к труду, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете в Центре занятости в качестве безработного не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение умышленного неоконченного корыстного преступления средней тяжести в период погашения судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть направлено на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая отсутствие у подсудимого серьезных хронических заболеваний, инвалидности и ограничений к труду, влияние наказания на условия жизни его семьи, которой он фактически не имеет, наличие у нее постоянного места жительства, отсутствие иждивенцев, постоянного источника дохода и постоянного места работы, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа будет затруднительно для его исполнения подсудимым, не имеющим постоянного источника дохода, а назначение более строгих видов наказания суд находит нецелесообразным.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ окончательное наказание подсудимому назначается путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии от 3 мая 2018 года.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по делу не имеется, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии от 3 мая 2018 года, определив к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца 18 (восемнадцать) дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с 26 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: десять металлических каркасов контейнеров – оставить у представителя потерпевшего С.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.П.Матвеев