Приговор № 1-25/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 10 февраля 2020 года

Советский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Защитник» АПРО Морозова М.И., представившего ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области дд.мм.гггг.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО, дд.мм.гггг. года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты> ранее судимого приговором Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2019 года в 00 часов 30 минут ФИО1 проходил вблизи дома 9 по ул. Грибоедова г. Рязани, где на участке местности, на котором располагался временный строительный объект по замене линии трубопровода, увидел строительный вагончик, принадлежащий ООО «Официальное бизнес содружество». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Официальное бизнес содружество», с незаконным проникновением в иное хранилище - строительный вагончик, расположенный по указанному выше адресу. Реализуя задуманное, действуя умышленно, 10 июля 2019 года в 00 часов 35 минут, ФИО1 подошел к строительному вагончику, расположенному вблизи дома 9 по ул. Грибоедова г. Рязани на участке местности, на котором располагался временный строительный объект по замене линии трубопровода, применив физическую силу, дернул за ручку входной двери, тем самым сломав навесной замок, затем незаконно проник внутрь строительного вагончика, который согласно примечанию являвшимся иным хранилищем, где взял находящееся в нем имущество, принадлежащее ООО «Официальное бизнес содружество», а именно: сварочный аппарат марки <данные изъяты>, стоимостью 23060 рублей 25 копеек, угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты> стоимостью 6595 рублей 74 копейки, угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты> стоимостью 5181 рубль 07 копеек, кабель сварочный <данные изъяты> стоимостью 1840 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Официальное бизнес содружество» на сумму 36677 рублей 06 копеек, после чего вынес указанное имущество из строительного вагончика и спрятал его за вагончиком, с целью последующей его реализации и получения от этого материальной выгоды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился по адресу своего проживания - <адрес>, где попросил своего знакомого ФИО помочь ему забрать строительный инструмент от строительного вагончика, при этом не сообщая ему о своих истинных преступных намерениях. ФИО, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился оказать ему помощь. Далее, 10 июля 2019 года в 01 час 00 минут, ФИО1 и ФИО подошли к строительному вагончику, расположенному вблизи дома 9 по ул. Грибоедова г. Рязани на участке местности, на котором располагался временный строительный объект по замене линии трубопровода, где ФИО1 указал ФИО на ранее похищенное и спрятанное им вышеуказанное имущество. При помощи ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО1 вынес данное имущество за пределы строительного объекта и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Официальное бизнес содружество» имущественный ущерб на сумму 36677 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Морозов М.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» (диспансерное отделение) на учете ФИО1 не состоит.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете с диагнозом «зависимость от употребления каннабиноидов».

Согласно заключению комиссии экспертов от 23 сентября 2019 года №, у ФИО1 имеется диагноз «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств, активная зависимость» (F19.24 по МКБ-10). Данное расстройство в момент инкриминируемого деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на собственность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО, дд.мм.гггг. года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения; ; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, поскольку, как следует из представленных стороной защиты документов, подсудимым было направлено банковским переводом на счет ООО «Официальное бизнес содружество» в общей сложности 15000 рублей в возмещение причиненного преступлением вреда; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его супруга беременна, в связи с чем суд полагает возможным не назначать подсудимому максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе то, что на учете в диспансерном отделении психиатрической больницы он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а потому находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

При этом с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Суд также не считает необходимым возлагать на ФИО1 обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании, поскольку преступление, совершенное им согласно настоящему приговору, не связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Рязани от 5 сентября 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в период испытательного срока по данному приговору им совершено преступление средней тяжести по настоящему приговору.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, положительные характеристики ФИО1, суд в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 5 сентября 2019 года. В данном случае указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Советского районного суда г. Рязани от 5 сентября 2019 года, которым ФИО1 назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- квитанцию на скупленный товар <данные изъяты> товарный чек <данные изъяты> товарный чек <данные изъяты>., товарный чек <данные изъяты> квитанцию на скупленный товар <данные изъяты> квитанцию на скупленный товар <данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, чт о в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/