Приговор № 1-69/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

УИД 50RS0011-01-2025-000571-92

Уголовное дело № 1-69/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Цой Е.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сулеймановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного по месту регистрации, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея возникший в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умысел на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по адресу: <адрес>, через нотариуса ФИО 1, расположенного по адресу: <адрес>, сведений о подставном директоре Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН № ОГРН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> (далее по тексту <данные изъяты>) в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, предложили ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления и за денежное вознаграждение выступить подставным лицом, а именно: подставным директором <данные изъяты> на что ФИО1, осознавая, что будет являться подставным лицом, не имея цели ведения предпринимательской деятельности и управления данным Обществом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласился, предоставив неустановленным следствиям лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, данные своего паспорта гражданина РФ для подготовки документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице - <данные изъяты> через подставных лиц, а также представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение изменений сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц.

Действуя в порядке распределения ролей, выполняя свою преступную роль, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, подготовили документы, необходимые для внесения изменений в сведения о юридическом лице - <данные изъяты> через подставных лиц, а также предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, влекущих внесение изменений в сведения о юридическом лице - <данные изъяты> в единый государственный реестр юридических лиц, а именно: Решение № Единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии полномочий генерального директора с ФИО 2 и назначении ФИО1 генеральным директором Общества и заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно и целенаправленно, согласно ранее распределенным ролям, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО 1 по адресу: <адрес>, предоставил Решение № Единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии полномочий генерального директора с ФИО 2 и назначении ФИО1 генеральным директором Общества и заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нотариус ФИО 1, которому ФИО1 предоставил ранее подписанное Решение № Единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии полномочий генерального директора с ФИО 2 и назначении ФИО1 генеральным директором Общества и заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, перенаправил указанные документы по электронным каналам связи в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, как орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных документов, предоставленных нотариусом ФИО 1 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес> были внесены изменения в сведения о юридическом лице - <данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, зарегистрированном по адресу: <адрес> этаж 3 офис 37, через подставное лицо – ФИО1, который по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через вышеуказанного нотариуса, представили в указанный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, повлекшие внесение соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, содержащей сведения о ФИО1, как о руководителе (директоре) данного юридического лица,

Также, ФИО1, и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея возникший в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умысел на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по адресу: <адрес>, через нотариуса ФИО 3 расположенного по адресу: <адрес>, сведений о подставном директоре Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН № ОГРН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> (далее по тексту <данные изъяты>) в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, предложили ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления и за денежное вознаграждение выступить подставным лицом, а именно: подставным директором <данные изъяты> на что ФИО1, осознавая, что будет являться подставным лицом, не имея цели ведения предпринимательской деятельности и управления данным Обществом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласился, предоставив неустановленном следствию лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, данные своего паспорта гражданина РФ для подготовки документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице - <данные изъяты> через подставных лиц, а также представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение изменений сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц.

Действуя в порядке распределения ролей, выполняя свою преступную роль, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, подготовили документы, необходимые для внесения изменений в сведения о юридическом лице - <данные изъяты> через подставных лиц, а также предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, влекущих внесение изменений в сведения о юридическом лице - <данные изъяты> в единый государственный реестр юридических лиц, а именно: Решение № Единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии полномочий генерального директора с ФИО 2 и назначении ФИО1 генеральным директором Общества и заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно и целенаправленно, согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО 3 по адресу: <адрес>, предоставил Решение № Единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии полномочий генерального директора с ФИО 2 и назначении ФИО1 генеральным директором Общества и заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нотариус ФИО 3, которому ФИО1 предоставил ранее подписанное Решение № Единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии полномочий генерального директора с ФИО 2 и назначении ФИО1 генеральным директором Общества и заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, перенаправил указанные документы по электронным каналам связи в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, как орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных документов, предоставленных нотариусом ФИО 3 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес> были внесены изменения в сведения о юридическом лице - <данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, зарегистрированном по адресу: <адрес>, через подставное лицо – ФИО1, который по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через вышеуказанного нотариуса, представили в указанный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, повлекшие внесение соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, содержащей сведения о ФИО1, как о руководителе (директоре) данного юридического лица,

Установлено, что содеянное подсудимым по двум преступления отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в ее присутствии заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласился с предъявленным обвинением, которое ФИО1 поддержал в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат ФИО 4

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ - как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении неработающую гражданскую супругу и ее малолетнего ребенка (указано со слов), оказывает поддержку младшему брату (указано со слов), имеет проблемы со здоровьем (необходима операция). Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные преступления были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений не сообщал, т.е. признательные показания были даны после того, как причастность ФИО1 к совершенным преступлениям была установлена на основе иных собранных по делу доказательств. Само по себе написание явки с повинной (л.д. 143 том 1), признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, не могут являться основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При этом согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела в особом порядке учитывается судом при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 82-86 том 2), в связи с чем суд полагает возможным приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено условное наказание, исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу и полагает несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказание в виде штрафа и считает, что действенным видом наказания для ФИО1 по каждому из преступлений будут являться обязательные работы.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений, и при применении требований ст. 69 ч. 2 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая отношение ФИО1 к содеянному и совокупность смягчающих его вину обстоятельств.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (ста восьмидесяти) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двухсот сорока) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: платежные поручения, Решения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица, устав <данные изъяты> (том № л.д. №), копию регистрационного дела <данные изъяты> сведения об открытых и закрытых счета <данные изъяты> на СД диске (том № л.д. №, №) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Коновалова