Приговор № 1-210/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.К., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Маликовой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Иванова С.В., удостоверение № 1065 ордер № 066971, потерпевших ФИО11 ФИО11 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДАТА до 09 часов 30 минут ДАТА ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, где неустановленным предметом разбил стекло в окне комнаты зала в доме, залез в него, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащие ФИО11:

- машинку для стрижки волос «<данные изъяты>» стоимостью 700 рублей,

- электрическую швейную машинку с медалью «<данные изъяты>» модель 4С - 337G стоимостью 7300 рублей,

- весы кухонные «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей,

- утюг «<данные изъяты>» CS1133 S стоимостью 1000 рублей,

- карту памяти объемом 8 Гб «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей;

- спрей-освежитель для полости рта «<данные изъяты>» - глистер 50 мл. использовано 10 мл. стоимостью 400 рублей,

- клетчатую сумку-баул стоимостью 100 рублей,

- соковыжималку «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей,

- массажер электрический «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей,

- рыбу лещ 4 штуки общим весом 3 килограмма стоимостью 100 рублей за килограмм на общую сумму 300 рублей,

- рыбу горбуша соленая общим весом 2 килограмма стоимостью 250 рублей за килограмм, на общую сумму 500 рублей.

- мясо свинины мякоть весом 5 килограмм стоимостью 300 рублей за килограмм на общую сумму 1500 рублей,

- фарш свинины весом 1 килограмм стоимостью 300 рублей,

- денежные средства в сумме 270 рублей.

Причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 470 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут ДАТА до 11 часов 00 минут ДАТА, ФИО1 находился вблизи погреба расположенного на участке местности на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в хранилище – погреб, расположенный на участке местности расположенного на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от АДРЕС, принадлежащий ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДАТА до 11 часов 00 минут ДАТА, находясь у погреба, расположенного на участке местности на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от АДРЕС АДРЕС, повредил не установленным предметом крышку погреба, залез в него, тем самым незаконно проник в хранилище, и тайно похитил следующее имущество принадлежащие ФИО11:

- 1 банку 0,7 литра салата корейского из патиссонов стоимостью 100 рублей;

- 2 банки 0,5 литра салата корейского из патиссонов стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 160 рублей;

- 3 банки по 0,5 литра соуса томатного стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 240 рублей;

- 2 банки по 0,5 литра салата из овощей смесь для борща стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 160 рублей;

- 2 банки по 1 литру вишневого варенья стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей;

- 2 банки по 0,5 литра вишневого варенья стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей;

- 1 банку 0,5 литра хреновины стоимостью 100 рублей (банка начатая осталось 250 гр.);

- 1 банку 0,4 литра аджики стоимостью 80 рублей;

- 1 банку 0,33 литра аджики стоимостью 80 рублей;

- 1 банку 0,4 литра аджики стоимостью 80 рублей;

- 1 банку 0,5 литра аджики стоимостью 80 рублей(банка начатая осталось 250 гр);

- 1 банку 0,7 литра повидла яблочного стоимостью 100 рублей;

- 4 банки 0,5 литра повидла яблочного стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 320 рублей;

- 1 банку 1 л. томатного сока стоимостью 110 рублей;

- 1 банку 0,7 литра икры из патиссонов стоимостью 100 рублей;

- 1 банку 0,7 литра соленого укропа стоимостью 90 рублей;

- 1 банку 0,5 литра салата огурцы в томатном соусе с чесноком резанные стоимостью 120 рублей;

- 2 банки 0,5 литра малинового варенья стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей;

- 9 банок по 3 литра капусты квашеной стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 2250 рублей;

- 5 банок по 3 литра вишневого компота стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей;

- 1 банку объемом 3 литра консервированных помидор «черри» стоимостью 280 рублей;

- 2 банки объемом 2 литра консервированных помидор «черри» стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей;

- 2 банки объемом 1 литру консервированных помидор «черри» стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей;

- 2 банки объемом 3 литра консервированных помидор резанных стоимостью 220 рублей каждая на общую сумму 440 рублей:

- 9 банок объемом 2 литра консервированных огурцов стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 1350 рублей;

- 19 банок объемом 0,5 литра хреновины стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 1900 рублей;

- 6 банок объемом 0,5 литра аджики стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 600 рублей;

- 4 банки по 0,5 литра салата из овощей смесь для борща стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 320 рублей;

- 5 банок 0,5 литра салата огурцы в томатном соусе с чесноком резанные стоимостью 120 рублей каждая на общую сумму 600 рублей;

- 5 банок 0,5 литра салата из перца болгарского с морковкой стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 400 рублей;

- 1 банку по 0,5 литра салата из патиссонов стоимостью 80 рублей;

- 3 банки по 0,5 литра соуса томатного стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 240 рублей;

- 6 банок 0,7 литра икры из патиссонов стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 600 рублей;

- 2 банки по 1 литру повидла яблочного стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей;

- 6 банок объемом 0,5 литра варенья вишневого стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 600 рублей;

- 5 банок объемом 0,5 литра варенья малинового стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 500 рублей;

- 5 банок объемом по 3 литра компота из вишни стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей;

- 20 ведер картофеля 144 килограмм стоимостью 20 рублей за килограмм на общую сумму 2880 рублей;

- 25 килограмм моркови стоимостью 17 рублей за килограмм на общую сумму 425 рублей;

- 25 килограмм свеклы стоимостью 17 рублей за килограмм на общую сумму 425 рублей.

Причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 510 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в присутствии защитника следует, что в вечернее время ДАТА он пришел к своему знакомому ФИО11, выпили пиво, и пошли прогуляться. Проходя мимо дома по АДРЕС он решил проникнуть в данный дом и совершить кражу, так как ему нужны были деньги, и он был в состоянии алкогольного опьянения. Он, не посвящая ФИО11 в свои планы, сказал тому подождать его около дома, так как ему необходимо зайти в данный дом и забрать долг, Зашел в ограду дома, выдергой он сломал стекло окна и проник внутрь дома. Из данного дома он украл: машинку для стрижки волос, электрическую швейную машинку, весы кухонные, утюг, карту памяти, спрей-освежитель для полости рта, клетчатую сумку-баул, в которую он складывал похищенное, соковыжималку, массажер электрический, рыбу: лещ 4 штуки, горбушу соленую, мясо свинины - мякоть и фарш, денежные средства в сумме 270 рублей. После чего он вышел на улицу, и, перебросив сумку через забор, перелез через него. ФИО3 был в другом месте, не там где он ему сказал ждать его. Ему он показал на похищенные вещи, сказал, что их отдали в счет долга. Вину признал полностью в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 102 - 105, т. 2 л.д. 47-50)

Также в ходе предварительного следствия показал, что вечером ДАТА у ФИО11 дома они выпили пиво, когда пошел домой, то взял у ФИО11 сани и мешок. Проходя мимо погреба, расположенного вблизи дома по АДРЕС, он выдергой порвал крышку погреба, залез в него. В погребе, осветив помещение телефонов, увидел и похитил: картофель, морковь, свекла, а так же банки с компотами, вареньем, салатами, помидорами и чем-то ещё. Сложив всё в мешки, которые были при нем, вынес из погреба вышеуказанное и поехал к себе домой. Похищенное сложил в погреб своего дома. Вину признал полностью в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 186 - 189, т. 2 л.д. 47 – 50, т. 2 л.д. 76-78, 178-180)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО11 в судебном заседании, что у неё есть дом по АДРЕС, ДАТА около 18 часов 00 минут она ушла на квартиру, которая так же принадлежит ей, вечером ФИО11 также ушел из дома. Утром ДАТА муж ушел на дом, оттуда позвонил и сказал ей, что в дом кто-то проник через окно. Было похищено все, что указано в обвинительном заключении, возвращены: машинка для стрижки, швейная машинка, весы, утюг. Ущерб для неё является значительным. Пенсия составляет около 10 000 рублей, заработная плата около 9000 рублей, доход ФИО11 около 8360 рублей. Большая часть уходит за коммунальные услуги, покупают лекарства.

Показаниями потерпевшей ФИО11 в судебном заседании о том, что у неё имеется погреб в районе АДРЕС. Последний раз он был в погребе ДАТА. Погреб закрывается на навесной замок. Через четыре дня ФИО11 пошел в погреб за картофелем, когда вернулся, то сказал, что в погреб кто-то проник. Похищено было все, что указано в обвинительном заключении. С товароведческим заключением ознакомлена, с оценкой согласна. Данный ущерб для неё является значительным, так как она является инвалидом, среднемесячный доход составляет около 12 000 рублей, имеется два кредита, оплачивает коммунальные услуги. Часть похищенного ей было возвращено сотрудниками полиции, а часть ФИО1 возместил сам, выдал картофель.

Оглашенными показаниями ФИО11, о том, что он проживает в доме по АДРЕС с ФИО11 ДАТА около 18 часов 00 минут ФИО11 ушла на квартиру, он остался дома. Около 20 часов 30 минут ДАТА он ушел из дома. Ночевать остались на квартире. ДАТА около 09 часов 00 минут он пришел домой, обнаружил, что в дом кто-то проникал, и позвонил ФИО11, чтобы она пришла домой, так как в дом проникли. Из дома было похищено имущество, принадлежащее ФИО11. (т. 1 л.д.46-49)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДАТА вечером к нему пришел ФИО1 Выпив пива, они пошли прогуляться, у дома по АДРЕС в АДРЕС ФИО1 сказал ожидать на перекрестке, так как он зайдет к своему знакомому заберет долг и выйдет. Отсутствовал ФИО1 некоторое время. Стоя на перекрестке, он увидел как ФИО1 перепрыгнул через забор дома, после чего послышался звук бьющегося стекла. Он испугался и побежал от дома, потом остановился. Через некоторое время его догнал ФИО1, в руках у него была большая сумка. Он не стал спрашивать, откуда вещи, так как подумал, что их он забрал за долг. После чего ФИО1 предложил пойти к нему, по пути ФИО1 подошел к крышке погреба, которую пытался подломить, но у него не получилось. После чего они пошли домой, так как он убедил ФИО1 ничего не делать. Вещи, которые ФИО1 вынес, принесли к нему домой, так как ФИО1 сказал, что заберет их позже. В белой коробке оказалась швейная машинка, так же в сумке были весы кухонные, рыба, мясо, фарш, утюг, соковыжималка, машинка для стрижки волос, массажер электрический. Кроме того ДАТА утром ФИО1 принес с собой банки с компотом, вареньями, соленьями, салатами, заправками для борща. Позже ФИО1 рассказал ему, что всё это краденное и потерялся. Спустя время приехали сотрудники полиции, он им всё рассказал и выдал то что осталось. В кражах он участия не принимал. Не обратился в полицию, так как подумал, что это всё не правда. (т. 1 л.д. 89-91)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ФИО1 знакомый ее мужа ФИО11 ДАТА к мужу пришел в гости ФИО1, они выпили пиво, и пошли на улицу, было это около 20 часов 00 минут ДАТА. Спустя некоторое время они вернулись, её дома не было, так как она уходила. Муж остался дома, а ФИО11 около 23 часов пошел к себе домой. ДАТА ФИО1 снова пришел к ним в гости принес с собой мясо, рыбу красную, банки с хреновиной, вишневым вареньем и что-то ещё, пояснил, что его угостили. Спустя время к ним приехал сотрудник полиции ФИО11, и муж вынес ему швейную машинку, машинку для стрижки волос, утюг и что-то ещё. Она спросила у мужа, откуда всё это, на что он ей ответил, что это всё ему оставил ФИО1, хотел забрать, но не успел, как оказалось, он это всё украл. Когда муж пришел из отдела полиции, то рассказал, что варенье, мясо, рыба, так же были украдены ФИО1, но пояснил, что он не при чем и о том, что это всё украл ФИО1, он сказал, что вещи, которые он выдал сотрудникам полиции, ФИО1 отдали за какой-то долг. А соленья и мясо с рыбой, он украл тогда, когда муж находился с ней дома. (т. 1 л.д. 208-210)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, о том, что она проживает в доме с ФИО11, ДАТА ей стал известно, что из погреба ФИО11 совершена кража заготовок и овощей. Прейдя туда, она обнаружила, что действительно украдены заготовки на зиму и часть овощей. Находясь на допросе у следователя, она опознала банки с зимними заготовками, которые она делала самостоятельно. (т. 1 л.д.221 – 226)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, о том, что он проживает в доме с ФИО11, у неё имеется погреб в районе АДРЕС, в котором они семьей хранят заготовки на зиму: варенья, компоты, соленья, овощи. Летом 2016 он и его дочь ФИО11, которая делала заготовки, спустили заготовки и овощи в погреб. После чего он стал ходить один в погреб за картофелем и соленьями. Так последний раз он был в погребе ДАТА около 12 часов, после чего закрыл его на навесной замок. ДАТА около 11 часов 00 минут он пошел в погреб за картофелем, увидел сломанный запорный механизм и понял, что в погреб кто-то проник. Об этом он рассказал супруге, и она вызвала сотрудников полиции. (т. 1 л.д.227-229)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он проживает в одной квартире с ФИО1, в начале ДАТА года ФИО11 принес домой банки с соленьями, вареньем, компотами, овощи. У них подобного не было. Он пил в то время, и ему нужны были деньги на выпивку, и он продал несколько банок с помидорами, которые принес ФИО1, случайным лицам. Спустя время пришли сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 подозревается в краже из погреба овощей: картофеля, свеклы и солений, так же сотрудники полиции изъяли из погреба часть солений и картофель. (т. 1 л.д. 218-220)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что по поступившей информации в ОМВД России по АДРЕС, ФИО1 был проверен на причастность к краже у ФИО11 В ходе проверки установлено, что данное преступление действительно совершил ФИО11. в ходе беседы он признался в совершении им кражи у ФИО11, и без оказания на него психологического и физического давления дал признательные показания написал протокол явки с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. (т. 2 л.д. 62-63 )

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО11, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в период времени с 20 часов 00 минут ДАТА по 09 часов 30 минут ДАТА кражу имущества из принадлежащего ей дома по адресу: АДРЕС. (т. 1 л.д. 4)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетелем ФИО11, в ходе которой он указал на месте об обстоятельствах хищения ФИО1 из дома АДРЕС, пояснив, что ФИО1 прошел на территорию дома, отсутствовал некоторое время, затем ФИО1 догнал его, в руках у него была клетчатая сумка с содержимым и пластиковая коробка белого цвета. На вопрос - откуда это и чье, ФИО1 ответил, что забрал за долги из дома по АДРЕС. (т.1 л.д.211-217).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено место совершения преступления дом по АДРЕС и зафиксирована обстановка места преступления. В ходе осмотра изъято: следы обуви, волокна, следы перчаток, следы рук, лист бумаги со следом обуви. (т. 1 л.д. 5-29).

Протоколом выемки, согласно которому в присутствии понятых у потерпевшей ФИО11 изъято: гарантийный талон, руководство по эксплуатации и чек оплаты на соковыжималку <данные изъяты> от ДАТА, чек оплаты, заказ покупателя от ДАТА, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации на весы кухонные «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 42-45)

Протоколом выемки, согласно которому в присутствии понятых у свидетеля ФИО11 изъято: машинка для стрижки волос «<данные изъяты>»; электрическая швейная машинка с педалью «<данные изъяты>» с коробом и электрической педалью серого цвета; весы кухонные «<данные изъяты>»; утюг «<данные изъяты>» <данные изъяты>. (т.1 л.д.91-93)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: машинка для стрижки волос «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; электрическая швейная машинка с педалью «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> белого цвета с коробом и электрической педалью серого цвета; весы кухонные «<данные изъяты>» с глянцевой черной панелью; утюг «<данные изъяты>; а также соленья, варенья и овощи, было посчитано количество банок, картофель взвешен; гарантийный талон, руководство по эксплуатации и чек оплаты на соковыжималку <данные изъяты> чек оплаты, заказ покупателя от ДАТА, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации на весы кухонные «<данные изъяты>»; пакет с навесным замком (упаковка повреждений не имеет, при вскрытии пакета обнаружен навесной металлический замок с ключом). (т. 1 л.д. 230-235)

Заключением эксперта НОМЕР, согласно которому похищенное оценено: машинка для стрижки волос «<данные изъяты>» стоимостью 700 рублей, электрическая швейная машинка с педалью «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 7300 рублей, весы кухонные «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, утюг «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, карта памяти объемом 8 Гб «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей; спрей-освежитель для полости рта «<данные изъяты>» - глистер 50 мл. использовано 10 мл. стоимостью 400 рублей, клетчатая сумка-баул стоимостью 100 рублей, соковыжималка «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, массажер электрический «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, рыба лещ 4 штуки общим весом 3 кг. стоимостью 300 рублей, рыба горбуша соленая общим весом 2 кг. стоимостью 500 рублей, мясо свинина мякоть весом 5 кг. стоимостью 1500 рублей, фарш свинины весом 1 кг. стоимостью 300 рублей. Общая сумма ущерба 15 200 рублей. ( т. 2 л.д. 6 -18)

Протоколом явки с повинной от ФИО1, о том, что он около 21 часа ДАТА он разбил стекло и через окно проник в дом по адресу: АДРЕС. Откуда он похитил мясо, рыбу, швейную машинку, массажер, кухонные весы, машинку для стрижки волос, соковыжималку. Похищенное унес в дом к ФИО11 монтировку выкинул, ботинки выкинул, мясо съел. В содеянном раскаялся, вину свою признал полностью. Явка написана без физического и психического воздействия, добровольно. (т. 1 л.д. 96)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе проверки показаний на месте он показал, что около 21 часа ДАТА он совершил кражу имущества из дома по АДРЕС у ФИО11 (т. 1 л.д. 106-112)

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО11, согласно которому ФИО11 признался в совершении им преступления и дал показания аналогичные показаниям данным им в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 203-205)

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО11, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, в период времени с 12 часов 00 минут ДАТА по 11 часов 00 минут ДАТА совершившее кражу принадлежащего ей имущества из погреба у АДРЕС. (т. 1 л.д. 120)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетелем ФИО11, в ходе которой он указал на месте о том, что ФИО1 пытался вскрыть крышку погреба у АДРЕС (т.1 л.д.211-217).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено место совершения преступления - погреб на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от АДРЕС и зафиксирована обстановка места преступления. Изъято: след ткани, микроволокно, след обуви. (т. 1 л.д.121-128)

Протоколом выемки, согласно которому в присутствии понятых у подозреваемого ФИО1 изъято: 1 банка 0,7 литра салат корейский из патиссонов; 2 банки 0.5 литра салат корейский из патиссонов; 3 банки по 0,5 литра соус томатный; 2 банки по 0,5 литра салата из овощей смесь для борща; 2 банки по 1 литру вишневого варенья; 2 банки по 0,5 литра вишневого варенья; 1 банка 0,5 литра хреновина (банка начатая, осталось в нутрии 250 грамм); 1 банка 0,4 литра аджика; 1 банка 0,33 литра аджика; 1 банка 0,4 литра аджика; 1 банка 0.5 литра аджика (банка начатая, осталось в нутрии 250 грамм); 1 банка 0,7 литра повидла яблочного; 4 банки 0,5 литра повидла яблочного; 1 банка 1 л. томатного сока; 1 банка 0.7 литра икры из патиссонов; 1 банка 0,7 литра соленого укропа; 1 банка 0,5 литра салата огурцы в томатном соусе с чесноком резанные; 2 банки 0.5 литра малинового варенья; 5 ведер картофеля 36 кг. (т. 1 л.д. 200-202)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 1 банка 0,7 литра салат корейский из патиссонов; 2 банки 0,5 литра салат корейский из патиссонов; 3 банки по 0,5 литра соус томатный; 2 банки по 0,5 литра салата из овощей смесь для борща; 2 банки по 1 литру вишневого варенья; 2 банки по 0,5 литра вишневого варенья; 1 банка 0,5 литра хреновина ( банка начатая, осталось в нутрии 250 грамм); 1 банка 0,4 литра аджика; 1 банка 0,33 литра аджика; 1 банка 0,4 литра аджика; 1 банка 0,5 литра аджика (банка начатая, осталось в нутрии 250 грамм); 1 банка 0,7 литра повидла яблочного; 4 банки 0,5 литра повидла яблочного; 1 банка 1 л. томатного сока; 1 банка 0,7 литра икры из патиссонов; 1 банка 0,7 литра соленого укропа; 1 банка 0,5 литра салата огурцы в томатном соусе с чесноком резанные; 2 банки 0,5 литра малинового варенья; 5 ведер картофеля 36 кг (картофель был взвешен); пакет с навесным замком упаковка повреждений не имеет, при вскрытии пакета обнаружен навесной металлический замок с ключом. (т. 1 л.д. 230-235)

Заключением эксперта НОМЕР, согласно которому похищенные у ФИО11 банки с солениями, вареньем, овощи оценены, общая сумма ущерба 20510 рублей. (т. 2 л.д. 6-18)

Протоколом явки с повинной от ФИО1, о том, что он ночью около 24 часов ДАТА с помощью монтировки, которую выкинул, отжал крышку погреба около дома по АДРЕС. Откуда похитил: картофель, овощи, соленья, варенья. Похищенное унес к себе домой и там их ел. В содеянном раскаялся, вину свою признал полностью. Явка написана без физического и психического воздействия, добровольно. (т. 1 л.д. 180)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе проверки показаний на месте он показал, что около 24 часов ДАТА он совершил кражу овощей, солений, варенья, картофеля, моркови, свеклы из погреба в районе дома по АДРЕС у ФИО11 (т.1 л.д.190-195)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 н свидетелем ФИО11, согласно которому ФИО1 признался в совершении им преступления и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 203 – 205)

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в суде, согласуется между собой, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, его вину. Подсудимый так же не отрицает, что совершил данные преступления.

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО1 квалифицирует:

по краже у ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по краже у ФИО11 по п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При постановлении приговора суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они подробные, последовательные, кроме того, его показания согласуются с иными доказательствами, исследованными судом - протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, где ФИО1 дает подробные показания о способе совершения преступлений, а также другими письменными доказательствами, совокупность которых суд признает относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно, каких-либо оснований для самооговора на момент дачи данных показаний судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевших ФИО11, ФИО11, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Оценивая показания потерпевших, оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 в совершении преступлений.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по факту кражи у ФИО11 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 проник в жилище потерпевшей, откуда похитил принадлежащие потерпевшей вещи. Умысел на совершение кражи у ФИО1 сформировался до того как он, разбив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома ФИО11 и тайно похитил принадлежащее последней имущество. Это обстоятельство подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО11, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11., исследованными материалами дела. Доказательств проникновения ФИО1 в жилище потерпевшей с иной целью, в суд не представлено.

Свой преступный умысел на хищение ФИО1 реализовал до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также суд считает доказанным квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ФИО11 является пенсионером, их мужем доход составляет около 27000 рублей, однако большая часть уходит на коммунальные платежи и лекарство, ей пришлось покупать новые вещи, взамен похищенных.

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище» по факту кражи у ФИО11 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно действующему законодательству, хранилище - это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, иным хранилищем может быть и секция в подвале, специально предназначенная для хранения материальных ценностей.

ФИО1 проник в погреб потерпевшей, откуда похитил принадлежащие потерпевшей имущество. Умысел на совершение кражи у ФИО1 сформировался до того как он, повредив крышку погреба, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, и тайно похитил принадлежащее последней имущество. Это обстоятельство подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО11, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11., исследованными материалами дела. Доказательств проникновения ФИО1 в хранилище с иной целью, в суд не представлено.

Также суд считает доказанным квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО11 является инвалидом, среднемесячный доход составляет около 12 000 рублей, имеется два кредита, оплачивает коммунальные услуги.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение преступлений, поскольку похищенным имуществом ФИО1 распорядился в собственных интересах.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в прошедших и происходящих событиях. С учетом изложенного, заключения комиссии экспертов, согласно которому у ФИО1 во время совершения деяний, в которых подозревается, не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, согласно справке – состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 по обоим фактам краж.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и написания явок с повинной, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства, степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что преступления совершено в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, и по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанные преступления в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по данному приговору. Также суд учитывает наличие приговора от ДАТА Новоалтайского городского суда, условное осуждение по которому отменено постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА, и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров от ДАТА и от ДАТА, используя принцип частичного присоединения наказаний.

Оснований, для применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевших ФИО11 и ФИО11 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Под стражей по данному делу ФИО1 не содержался.

На основании ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

– по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, и неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда ДАТА,, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО11 5470 (пять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО11 15090 (пятнадцать тысяч девяносто) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО39 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 4717 (четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- гарантийный талон, руководство по эксплуатации и чек оплаты на соковыжималку <данные изъяты> от ДАТА, чек оплаты, заказ покупателя от ДАТА, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации на весы кухонные «<данные изъяты>»; машинка для стрижки волос «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; электрическая швейная машинка с педалью «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> белого цвета с коробом и электрической педалью серого цвета; весы кухонные «<данные изъяты>» с глянцевой черной панелью; утюг «<данные изъяты>» <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО11;

- 1 банка 0,7 литра салат корейский из патиссонов; 2 банки 0,5 литра салат корейский из патиссонов; 3 банки по 0,5 литра соус томатный; 2 банки по 0,5 литра салата из овощей смесь для борща; 2 банки по 1 литру вишневого варенья; 2 банки по 0,5 литра вишневого варенья; 1 банка 0,5 литра хреновина ( банка начатая, осталось в нутрии 250 грамм); 1 банка 0,4 литра аджика; 1 банка 0,33 литра аджика; 1 банка0,4 литра аджика; 1 банка 0,5 литра, аджика ( банка начатая, осталось в нутрии 250 грамм); 1 банка 0,7 литра повидла яблочного; 4 банки 0,5 литра повидла яблочного; 1 банка 1 л. томатного сока; 1 банка 0,7 литра икры из патиссонов; 1 банка 0,7 литра соленого укропа; 1 банка 0,5 литра салата огурцы в томатном соусе с чесноком резанные; 2 банки 0,5 литра малинового варенья; 5 ведер картофеля 36 кг., пакет НОМЕР - замок с ключом, гарантия на <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО11;

- Следы обуви на фото, пакет НОМЕР - волокна, пакет НОМЕР - следы перчаток, пакет НОМЕР. 4. 5 - следы рук, пакет НОМЕР - лист бумаги со следом обуви изъятых в ходе ОМП от ДАТА по адресу: АДРЕС; пакет НОМЕР - след ткани, пакет НОМЕР - микроволокно, след обуви на фото изъятых в ходе ОМП от ДАТА по адресу: АДРЕС - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А.Токарева