Приговор № 1-240/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-240/2020

Ф
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 07 сентября 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Саруханова Р.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников Исрафилова Э.И., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 19 августа 2020 года и ФИО3, представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 19 июня 2020 года, а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 31 октября 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно, по совокупности приговоров, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и освобожденного 15 ноября 2016 года на основании постановления Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 03 ноября 2016 года условно - досрочно на оставшийся срок 1 год 9 дней, наказание отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 06.06.2020г., примерно в 04 часа 20 минут, полицейские специальной роты ОБППСП отдела МВД России по городу Дербент сержант полиции Потерпевший №1 и старший сержант полиции Потерпевший №2 в соответствии с постовой ведомостью и служебными обязанностями, находились на стационарном посту возле второго въезда на территории ЦГБ города Дербент, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где совместно с работниками ЧОП (частное охранное подразделение) ФИО7 и ФИО8 несли службу по охране общественного порядка. В указанное время в ЦГБ города Дербент на автомобиле марки «Лада Калина» под управлением ФИО2, приехали ФИО1, ФИО9, ФИО10 и ФИО11,которые подъехали к приемному отделению больницы.Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Причиной прибытия явилось доставление ФИО1 для оказания ему медицинской помощи в связи порезом руки. 06.06.2020, примерно в 04 часов 30 минут, на стационарный пост, где находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2 одному из сотрудников ЧОП от медицинской сестры поступил телефонный звонок о том, что указанные гражданские лица в приемном отделении больницы нарушают общественный порядок. Получив данное сообщение, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 незамедлительно проследовали к входу в приемное отделение больницы. У входа в приемное отделение возле автомобиля «Лада Калина» стояли ФИО9 и ФИО11, которых сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попросили отогнать автомобиль, так как он мешал подъезду, но они не смогли этого сделать в виду отсутствия ключей от замка зажигания. В этот момент из приемного отделения вышла медсестра ФИО12, которая обратилась к ним с просьбой пресечь незаконные действия ФИО1 и ФИО2, препятствующие нормальному осуществлению медицинским персоналом больницы своих профессиональных обязанностей. В это же время из приемного отделения больницы вышли ФИО1 и ФИО2 Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представившись им, что являются представителями власти, потребовали от ФИО1 и ФИО2 не нарушать общественный порядок в медицинском учреждении. На законные требования представителей власти ФИО1 и ФИО2, проявляя недовольство, стали выражаться безадресно нецензурными словами. На требования представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не выражаться нецензурными словами, не нарушать общественный порядок, проследовать с ними в отдел МВД России по городу Дербент для дальнейшего разбирательства, ФИО1 и ФИО2 не реагировали. Отказавшись выполнить законные требования, ФИО1 и ФИО2 обратно зашли в приемное отделение больницы. В связи с неподчинением их законным требованиям полицейские ФИО13 и Потерпевший №2 позвонили ответственному отдела МВД России по городу Дербент ФИО14 и попросили его направить дополнительный наряд полиции для пресечения незаконных действий ФИО1 и ФИО2, доставления их в отдел МВД России по городу Дербент. Через 5 минут после этого, до прибытия дополнительного наряда полиции, к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышла медсестра ФИО12 и сообщила, что ФИО1 и ФИО2 поднялись на второй этаж - в отделение травматологии, где нарушают общественный порядок, а именно шумят, отвлекают медицинский персонал от работы. ФИО13 и Потерпевший №2, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, исполняя свои должностные обязанности, незамедлительно поднялись в отделение травматологии, где стали требовать от ФИО1 и ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок, покинуть помещение больницы и проследовать с ними в отдел МВД России по городу Дербент. В ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по охране общественного порядка, в присутствии гражданских лиц своих знакомых ФИО9 и ФИО10, а также медицинского персонала ЦГБ города Дербент, напали на сотрудников полиции и вдвоем, группой лиц, вначале ФИО13, а затем и Потерпевший №2 стали руками и ногами наносить удары по различным частям тела, причиняя им физическую боль. Указанные противоправные действия ФИО1 и ФИО2 сопровождали угрозами в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, что они изобьют их. На неоднократные требования и предупреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, о прекращении незаконных действий и применения ими в соответствии с ФЗ «О полиции» физической силы, а также тем, что ФИО9 и ФИО10 стали оттаскивать их от сотрудников полиции, ФИО1 и ФИО2 прекратили противоправные действия. После этого, через несколько минут прибывший дополнительный наряд из числа сотрудников отдела МВД России по городу Дербент, в соответствии с ФЗ «О полиции» задержал ФИО1 и ФИО2, доставив их в отдел МВД России по городу Дербент. Согласно заключению эксперта № 254 от 07.06.2020 незаконными действиями ФИО1, совершенными в группе с ФИО2, представителю власти Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза и на наружной поверхности правого бедра; ссадины в подглазничной области справа и верхней губы справа; кровоизлияние на слизистой верхней губы, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № 255 от 07.06.2020 незаконными действиями ФИО1, совершенными в группе с ФИО2, представителю власти Потерпевший №2, были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния верхней губы справа, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 06.06.2020г., примерно в 04 часа 20 минут, полицейские специальной роты ОБППСП отдела МВД России по городу Дербент сержант полиции Потерпевший №1 и старший сержант полиции Потерпевший №2 в соответствии с постовой ведомостью и служебными обязанностями, находились на стационарном посту возле второго въезда на территорию ЦГБ города Дербент, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где совместно с работниками ЧОП (частное охранное подразделение) ФИО7 и ФИО8 несли службу по охране общественного порядка. В указанное время в ЦГБ города Дербент на автомобиле марки «Лада Калина» под управлением ФИО2, приехали ФИО1, ФИО9, ФИО10 и ФИО11,которые подъехали к приемному отделению больницы. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Причиной прибытия явилось доставление ФИО1 для оказания ему медицинской помощи в связи порезом руки. 06.06.2020, примерно в 04 часов 30 минут, на стационарный пост, где находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2 одному из сотрудников ЧОП от медицинской сестры поступил телефонный звонок о том, что указанные гражданские лица в приемном отделении больницы нарушают общественный порядок. Получив данное сообщение, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 незамедлительно проследовали к входу в приемное отделение больницы. У входа в приемное отделение возле автомобиля «Лада Калина» стояли ФИО9 и ФИО11, которых сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попросили отогнать автомобиль, так как он мешал подъезду, но они не смогли этого сделать в виду отсутствия ключей от замка зажигания. В этот момент из приемного отделения вышла медсестра ФИО12, которая обратилась к ним с просьбой пресечь незаконные действия ФИО1 и ФИО2, препятствующие нормальному осуществлению медицинским персоналом больницы своих профессиональных обязанностей. В это же время из приемного отделения больницы вышли ФИО1 и ФИО2 Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представившись им, что являются представителями власти, потребовали от ФИО1 и ФИО2 не нарушать общественный порядок в медицинском учреждении. На законные требования представителей власти ФИО1 и ФИО2, проявляя недовольство, стали выражаться безадресно нецензурными словами. На требования представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не выражаться нецензурными словами, не нарушать общественный порядок, проследовать с ними в отдел МВД России по городу Дербент для дальнейшего разбирательства, ФИО1 и ФИО2 не реагировали. Отказавшись выполнить законные требования, ФИО1 и ФИО2 обратно зашли в приемное отделение больницы. В связи с неподчинением их законным требованиям полицейские ФИО13 и Потерпевший №2 позвонили ответственному отдела МВД России по городу Дербент ФИО14 и попросили его направить дополнительный наряд полиции для пресечения незаконных действий ФИО1 и ФИО2, доставления их в отдел МВД России по городу Дербент. Через 5 минут после этого, до прибытия дополнительного наряда полиции, к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышла медсестра ФИО12 и сообщила, что ФИО1 и ФИО2 поднялись на второй этаж - в отделение травматологии, где нарушают общественный порядок, а именно шумят, отвлекают медицинский персонал от работы. ФИО13 и Потерпевший №2, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, исполняя свои должностные обязанности, незамедлительно поднялись в отделение травматологии, где стали требовать от ФИО1 и ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок, покинуть помещение больницы и проследовать с ними в отдел МВД России по городу Дербент. В ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая, что ФИО13 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по охране общественного порядка, в присутствии гражданских лиц своих знакомых ФИО9 и ФИО10, а также медицинского персонала ЦГБ города Дербент, напали на сотрудников полиции и вдвоем, группой лиц, вначале Потерпевший №1, а затем и Потерпевший №2 стали руками и ногами наносить удары по различным частям тела, причиняя им физическую боль. Указанные противоправные действия ФИО1 и ФИО2 сопровождали угрозами в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, что они изобьют их. На неоднократные требования и предупреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, о прекращении незаконных действий и применения ими в соответствии с ФЗ «О полиции» физической силы, а также тем, что ФИО9 и ФИО10 стали оттаскивать их от сотрудников полиции, ФИО1 и ФИО2 прекратили противоправные действия. После этого, через несколько минут прибывший дополнительный наряд из числа сотрудников отдела МВД России по городу Дербент, в соответствии с ФЗ «О полиции» задержал ФИО1 и ФИО2, доставив их в отдел МВД России по городу Дербент. Согласно заключению эксперта № 254 от 07.06.2020 незаконными действиями ФИО2, совершенными в группе с ФИО1 представителю власти Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза и на наружной поверхности правого бедра; ссадины в подглазничной области справа и верхней губы справа; кровоизлияние на слизистой верхней губы, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № 255 от 07.06.2020 незаконными действиями ФИО2, совершенными в группе с ФИО1 представителю власти Потерпевший №2, были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния верхней губы справа, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что им понятно обвинение, согласны с обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саруханов Р.М. заявил, что не возражает против заявленных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайств и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также заявили, что не возражают против заявленных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайств и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действияФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, по месту жительства главой администрации <адрес изъят>» характеризуется положительно, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, по месту жительства главой администрации <адрес изъят>» характеризуется положительно, имеет также положительную общественную характеристику, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Органом следствия, в качестве отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, в обвинительном заключении указано совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд должен учитывать влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Назначая ФИО1 наказание суд учитывает также положения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания.

Назначая ФИО2 наказание суд учитывает также положения ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 возможно, назначив ему наказания в виде лишения свободы минимальных размерах и в условиях реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 задержан 07.06.2020г. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 11.06.2020г. и, таким образом, с 07.06.2020г. (день его фактического задержания) ФИО2 находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Признать Омарова Саидуллу Омаровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 07 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, а китель сотрудника полиции Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ