Приговор № 1-267/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-267/2020

№ 1-267/2020

УИД 63RS0044-01-2020-003549-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей Лупандиной И.А., Овчинникова И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Синетовой А.Ю.,

при секретарях Калимбетовой А.С., Убайдуллаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее судимого:

- 09.09.2014г. Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.12.2017г. по отбытию срока наказания,

- 27.09.2018г. Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 03.09.2018г. Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 27.09.2018г.) к лишении свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 02.12.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 03.09.2018г.) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.01.2020г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 19 часов 30 минут, у неустановленного лица, неустановленным способом, возле первого подъезда дома 36 по ул.Мориса Тореза г.Самара, незаконно приобрел вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого и бежевого цвета, упакованное в пакет из неокрашенной полимерной пленки, горловина которого запаяна, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – героин (диацетилморфин), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, массой 3,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, без цели сбыта для личного употребления. Незаконно приобретя наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ФИО1 забрал пакет из неокрашенной полимерной пленки, горловина которого запаяна, с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого и бежевого цвета, убрав в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь около дома № 47 «А» по ул. Аэродромная в Железнодорожном районе г. Самара ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре. В указанный день, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра участковом пункте полиции № 85 ОП № 9 УМВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: ул. Неверова, дом № 19 в Железнодорожном районе г. Самары сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, общей массой 3,02 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с массой и видом наркотического средства, в содеянном раскаялся. В связи с забывчивостью обстоятельства по истечению времени, заявил ходатайство об оглашении его показаний на предварительном следствии.

Из его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных по ходатайству подсудимого, видно, что с 2007 года он периодически употреблял наркотические средства «героин», примерно 2 раза в месяц. Наркотические средства он приобретал различными способами, в том числе через мобильное приложение «Ватсапп» через тайник-закладку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он вышел на улицу, чтобы встретиться с кем-нибудь из своих знакомых для того, чтобы они помогли ему приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он подошел к дому № 39 по ул. Мориса Тореза, так как возле этого дома периодически встречается со своими знакомыми. Находясь возле первого подъезда вышеуказанного дома возле газона он увидел полиэтиленовый сверток. Он решил посмотреть, что в нем. Подняв данный сверток с земли он увидел, что внутри находится комковидное вещество светлого цвета. Он сразу понял, что это героин и решил забрать данный сверток себе для дальнейшего употребления. Он положил его во внутренний карман надетой на нем куртки, после этого он направился по ул. Мориса Тореза в сторону ул. Революционная, потом по ул. Аэродромная он дошел до ТЦ «Аврора МОЛЛ». Когда он проходил мимо торгового центра, то к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого они попросили его вместе с ними пройти к автомобилю марки «Лада Гранта» серебристого цвета. Они сели в указанный автомобиль и поехали в участковый пункт полиции. После того, как они приехали в участковый пункт полиции и прошли в служебный кабинет, через некоторое время привели двое ранее незнакомых ему мужчин - понятых. В их присутствии сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он ответил, что во внутреннем кармане надетой на нем куртки у него находится сверток с наркотическим средством. После этого он достал указанный сверток и добровольно выдал сотрудникам полиции. Данный сверток был упакован сотрудниками полиции в присутствии понятых в полиэтиленовый прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати. На данном отрезке бумаги все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В отделе полиции его опросили, у обеих рук взяли смывы. Действия сотрудников полиции были всем ясны и понятны. Какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц оказано не было. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 42-44, 47-48, 188-190)

Подсудимый ФИО1 свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме в суде, пояснив, что они соответствуют действительности, он давал их в присутствии своего защитника, ему были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от него самого либо от его защитника не поступало. Также подсудимый был предупрежден о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому у суда нет оснований им не доверять либо признавать недопустимым доказательством.

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденными им в суде (т.1 л.д. 124-126), из которых усматривается, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 9 УМВД России по г. Самаре. В его должностные обязанности входит осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выявлять причины преступлений и административных правонарушений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; оказывать содействие сотрудникам подразделений территориального органа МВД России. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ППСП У МВД России по г. Самаре была получена информация о том, что на территории Железнодорожного района г. Самары был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Для проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в СОНД по адресу: <...>, однако, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После чего был отпущен. По имеющейся информации было принято решение о составлении на ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении может быть составлен в течении трех месяцев. Он неоднократно осуществлял выход по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, проводил мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, однако положительного результата получено не было. Им была передана информация в ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре о том, что в связи с тем, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, на него необходимо составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему необходима помощь в установлении его местонахождения. Так же им была передана фотография ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ему позвонил оперуполномоченный ОНК ОП № 9 УМВД России по г.Самаре ФИО8 и сообщил, что ФИО1 был задержан возле ТЦ «Аврора МОЛЛ», расположенного по адресу: <...>, после чего сотрудниками ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции № 85, расположенный по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении. В участковый пункт полиции были приглашены двое понятых - ФИО9 и ФИО10 В присутствии понятых в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После этого им был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки имеется полиэтиленовый сверток, внутри которого находится наркотическое средство – героин, которое он хранит при себе для личного употребления. Так же ФИО1 пояснил, что нашел данный сверток возле первого подъезда дома № 36 по ул.Мориса Тореза г.Самара. Вышеуказанный сверток у ФИО1 был изъят и упакован в полиэтиленовый файл, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «УПП 85», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Более ничего у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие так же поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре ФИО12 с участием задержанного ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного возле первого подъезда дома №36 по ул. Мориса Тореза, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После этого понятые и задержанный ФИО1 были доставлены в ОП № 9 УМВД России по г. Самаре для опроса. После опроса у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка, с порошкообразным и комковидным веществом светлого цвета, был собран проверочный материал. Морального и психологического давления при проведении мероприятий ни на кого не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденными им в суде (т.1 л.д. 35-37), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов он по просьбе участкового уполномоченного полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который проходил в участковом пункте полиции, расположенного по адресу: <...>. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого спросил у ФИО1, имеются ли у последнего при себе вещества, запрещенные к свободному обороту, на что последний пояснил, что во внутреннем кармане надетой на нем куртки у него имеется сверток с наркотическим веществом. После этого он добровольно достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось комковатое вещество светлого цвета. В присутствии его и второго понятого данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати. На данном отрезке бумаги все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица так же поставили свои подписи. Более ничего у Миненкова обнаружено и изъято не было. В отделе полиции был опрошен. Действия сотрудников полиции были всем ясны и им понятны. Какого-либо морального или физического давления ни на кого из участников оказано не было.

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, из которых усматривается, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, где по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств у последнего, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 в суде и на предварительном следствии.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО12 на предварительном следствии, оглашенных в связи с их неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что они являются оперуполномоченными ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре. В их должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сопровождение уголовных дел. В ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре из ОУУП и ПДН ОП № 9 УМВД России по г. Самаре поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В помещении СОНД по адресу: <...>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ необходимо было оказать помощь в доставлении ФИО1 в участковый пункт полиции. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 30 минут, возле торгового центра «Аврора МОЛЛ», расположенного по адресу: <...>, ими был замечен гражданин, по внешним признакам похожий на ФИО1 Они подошли к вышеуказанному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Тот представился как ФИО1, после чего последнему предложили проследовать с ними к служебному автомобилю марки «Лада Гранта», на что ФИО1 согласился. На служебном автомобиле они проследовали к участковому пункту полиции № 85 ОП № 9 УМВД России по г. Самаре, расположенному по адресу: ул. Неверова, д. 19, где передали ФИО1 старшему участковому уполномоченному УУП ОУУП и ПДН ФИО11 для составления протокола об административном правонарушении. Для составления протокола в участковый пункт полиции было приглашено двое понятых - ФИО10 и ФИО9 В присутствии понятых старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 9 УМВД России по г. Самаре ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний из внутреннего кармана надетой на нем куртки выдал сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала, горловина которого была запаяна, внутри которого находилось порошкообразное и комковидное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он хранил при себе для личного употребления. Так же ФИО1 пояснил, что данный сверток он нашел возле первого подъезда дома № 36 по ул. Мориса Тореза. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый файл, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «УПП 85», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято у ФИО1 не было. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие также поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре ФИО12 с участием задержанного ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного возле первого подъезда дома № 36 по ул. Мориса Тореза, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После этого понятые и задержанный ФИО1 были доставлены в ОП № 9 УМВД России по г. Самаре для опроса. После опроса у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка, с порошкообразным и комковидным веществом светлого цвета, был собран проверочный материал. Морального и психологического давления при проведении мероприятий ни на кого не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. (т.1 л.д. 100-102, л.д. и 103-105).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 9 УМВД России по г. Самаре ФИО11 от 08.06.2020г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самара был доставлен ФИО1 для составления административного протокола по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сотрудниками УУП О УУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Самара при составлении административного протокола и в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток, выполненный из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный рапорт зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 4), Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по факту невыполнения последним законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения законного требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 9-10, 11), Постановлением по делу об административным правонарушении от 09.06.2020г., вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самара, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (т.1 л.д. 15),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом - старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 9 УМВД России по г. Самаре ФИО11 в присутствии двух понятых - ФИО10 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.25 час. до 20.30 час. в помещении участкового пункта полиции № 85, расположенного по адресу: <...> ФИО1 добровольно выдал из внутреннего кармана надетой на нем куртки черного цвета сверток из прозрачного полимерного магазина с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый файл, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «УПП 85», на котором все присутствующие поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 (т.1 л.д. 12-13).

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянение (т.1 л.д. 18),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом - оперуполномоченным ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самары ФИО12 с участием ФИО1 был осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 28-29),

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых представленное на исследование вещество массой 3,02 г. (остаточной массой 3,0гр.), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (т.1 л.д. 22-23, л.д. 78-81),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.07.2020г., согласно которому должностным лицом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – героин, остаточной массой 2,98 гр., полиэтиленовые пакеты со смывами обеих рук ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 УМВД России по г.Самара (т.1 л.д. 89-94, 95-96, 97),

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.07.2020г., согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы, представленные сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Самаре, в отношении ФИО1, которые находятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 112-122, 123).

Согласно протоколу сбора образцов от 08.06.2020г. должностным лицом – оперуполномоченным ОНК ОП № 9 УМВД России по г.Самары ФИО8 у ФИО1 взяты смывы с обеих рук, которые упакованы надлежащем образом. Аналогичным способом упакован чистый контрольный образец (салфетки) (т.1 л.д. 31), что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на поверхности фрагментов материалов следов наркотических средств, ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 78-81).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом в присутствии двух понятых с участием ФИО1 был произведен обыск в жилище последнего по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Данный обыск проводился на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств и по его поручению должностным лицом с целью обнаружения запрещенных веществ, добытых преступным путем и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте с применением служебной собаки (т.1 л.д. 49, 50, 51-56, 57). Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище ФИО1 по указанному выше адресу признано законным (т.1 л.д. 60).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. ФИО1 страдает опиоидной зависимостью, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. В ходе исследования было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ систематически, внутривенно употребляет опиоиды и с декабря 2013г. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» Со слов самого ФИО1 установлено, что длительное время употребляет героин внутривенно, сочетает его прием с различными синтетическими наркотиками, испытывает тягу к приему героина и «ломку» в отсутствии очередной дозы. (т.1 л.д. 86-87).

Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащего уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Органами предварительного расследования его действия квалифицированы правильно.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. С этой целью он, заведомо зная, что наркотическое средство - «героин» (диацетилморфин), запрещено в свободном обороте на территории РФ, в указанные в установочной части приговора время и месте неустановленным способом приобрел вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого и бежевого цвета, упакованное в пакет из неокрашенной полимерной пленки, горловина которого запаяна, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – героин (диацетилморфин), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, массой 3,02 грамма, убрав в левый внутренний карман надетой на нем куртки, незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. В результате умысел был доведен до конца, 08.06.2020г. в 19.30 час. был задержат сотрудниками полиции и в тот же день в период времени с 20.25 час. до 20.30 час. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, вышеуказанный пакет с наркотическим средством – «героин» (диацетилморфин) был у него изъят.

Согласно Постановлению Правительства РФ, № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 3,02гр. отнесено к крупному размеру.

Указанные факты преступной деятельности ФИО1 подтверждаются свидетелями обвинения – ФИО8 и ФИО12, чьи показания были оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию участников процесса. Данные лица на предварительном следствии допрашивались должностным лицом, перед их допросами им разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последние собственноручно расписались. В суде после оглашения показаний указанных лиц от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступало, с показаниями этих лиц подсудимый согласился. Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Подтвердили вину подсудимого в совершении указанного преступления в суде и свидетели обвинения - ФИО11, ФИО10 и ФИО9, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. Свидетели ФИО11, ФИО8 и ФИО12, являющиеся должностными лицами – сотрудниками полиции, находились при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявлением и пресечением административных правонарушений. Свидетели ФИО10 и ФИО9, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных действий - личного досмотра в отношении ФИО1, которые привлекались должностным лицом только для удостоверения факта производства оперативно-розыскных действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого, и следовательно нет оснований не доверять их показаниям.

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также письменными доказательствами, которые указаны выше, и которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения, что также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства, все оперативно-розыскные действия проведены в присутствии понятых – представителей общественности, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи, как сотрудников полиции, понятых, так и ФИО1 Добровольно выданный в ходе личного досмотра пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), был упакован надлежащим образом, опечатан отрезками бумаги с оттисками печати, на котором расписались все участники. В ходе предварительного следствия данный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, и материалы, представленные сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Самаре, в отношении ФИО1, осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Размер, количество и состав наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у подсудимого, определены справкой и заключением экспертизы, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключения экспертизы не оспаривается и самим подсудимым.

Сам подсудимый ФИО1 также свою причастность к совершению вышеуказанного преступления не отрицал, хоть в судебном заседании и не давал показания по существу, сославшись на забывчивость, и просил огласить его показания на следствии, однако на предварительном следствии подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Его показания в ходе предварительного следствия логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, пояснил его предназначение, то есть для личного употребления, так как является лицом, употребляющим наркотические средства, указав время и место приобретения данного наркотического средства. Предназначение наркотического средства и другие изложенные им обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного заседания и ничем не опровергнуты.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют показания самого подсудимого на протяжении всего следствия. С его слов он на протяжении длительного времени употреблял наркотические средства, не смотря на то, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он не нуждается в обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, однако подсудимый ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят был с учета в связи с осуждением, на момент задержания находился в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования, поэтому проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд однозначно приходит к выводу о том, что подсудимый приобретал и хранил указанное в установочной части приговора наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Его умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к подсудимому судом не установлено. При этом в действиях подсудимого не усматривается добровольная выдача наркотических средств, предусмотренная приложением 1 к ст.228 УК РФ, так как судом с достаточной полнотой установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра после задержания, поэтому оснований для его освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить обвинение в части указания места приобретения подсудимым наркотического средства. Так, исходя из показаний свидетелей обвинения ФИО11, ФИО8 и ФИО12, протокола осмотра места происшествия с участием задержанного ФИО1, нашел он указанный выше сверток возле первого подъезда дома 36 по ул.Мориса Тореза г.Самары. Сам подсудимый не отрицает указанный факт. Его указание на следствии на дом № 39 по указанной улице суд расценивает как человеческий фактор. Поэтому суд считает установленным место приобретения наркотического средства – возле первого подъезда дома 36 по ул.Мориса Тореза г.Самара. Данные уточнения не влияют на квалификацию действий подсудимого, не ухудшают его положение, не нарушают его прав на защиту и не выходят за рамки предъявленного обвинения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживает вместе со своими родителями и гражданской супругой и ее несовершеннолетним сыном и по которому отделом полиции характеризуется удовлетворительно, официально хоть не работает, однако оказывает услуги по строительно-монтажным работам на строительных объектах, от чего получает доходы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», в декабре 20ё17г. снят в связи с осуждением.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства, дав правдивые показания по делу, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил время и место приобретения наркотического средства, в ходе личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство, сообщив его предназначение «для личного употребления, без цели сбыта), в связи с чем сообщенная информация в последующем была положена в основу предъявленного ему обвинения, и уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Таким образом, подсудимый не только признал вину в совершении вышеуказанного преступления, но и сообщил информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент его задержания.

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимого хронических заболеваний и перенесения им травмы на бытовой почве; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги, в воспитании и материальном обеспечением которого он принимает непосредственное участие; а также оказание подсудимым близким родственникам материальной и физической помощи.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием в пределах санкции статьи с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения при определении размера наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления и личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст.64 УК РФ. При указанных выше обстоятельствах и с учетом личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ либо ч.3 ст.68 УК РФ, так как не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Оснований полагать, что ФИО1 страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у него заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54, суду не представлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, то согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть 09.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства - героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,98 грамма, три полиэтиленовых пакета со смывами обеих рук ФИО1 с контрольной салфеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 УМВД России по г.Самара, - уничтожить; материалы, представленные сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Самаре, в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова