Приговор № 1-73/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело № 1-73/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000452-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретарях судебного заседания Кучинской Е.Е., Бронниковой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей Калашникова С.С., Когтева И.К., Лукьянова М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Розенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <иные данные изъяты>, судимого: 06.09.2024 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в юго-западном направлении от <адрес> края, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых <иные данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нем пакет, то есть умышленно, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 82,2 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, пакет в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуанна), незаконно храня при себе, перенёс к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где находясь в хозяйственной постройке (летней кухни), расположенной во дворе указанного дома, путем <иные данные изъяты>, получил жидкость, являющуюся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства (массой сухого остатка) не менее 1,8 г. Затем, часть раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) после приготовления потребил, а оставшуюся часть наркотических средств - каннабис (марихуану), и раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), находящихся в стеклянной банке хранил в шкафу, расположенного в хозяйственной постройке (летней кухни) по вышеуказанном адресу.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и на приусадебных участках по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке (летней кухни) в шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительным веществом и жидкостью, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: жидкость, раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) 1,8 г., а растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 82,2 г., что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрёл и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что 15.01. 2025 около 12 часов 00 минут, он прогуливался в окрестностях поля села <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, верхушечную часть которого он оборвал для личного потребления без цели сбыта. Собрав верхушечные части в пакет, перенес к месту своего проживания. Дома, около 12 часов 30 минут он проследовал в хозяйственную постройку (летную кухню), где <иные данные изъяты>», полученное наркотическое вещество, он потребил путем курения через сигарету без остатка. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть раствора (конопля с ацетоном) в стеклянной банке он убрал в шкаф, а именно на нижнюю полку, туда же он положил металлическую миску, в которой изготавливал «химку». Из раствора в дальнейшем он собирался приготовить «химку». Также когда он наливал из банки раствор в миску, туда добавил вату, она служила фильтром. После чего, вату он положил в стеклянный стакан, где находись семена, а стакан в свою очередь на печь в летней кухни. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, е ознакомили его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных» надворных постройках и на приусадебном участке по адресу: <адрес>. Он, сотрудники полиции и понятые, проследовали к нему во двор, где в хозяйственной постройке (летней кухни), расположенной с правой стороны от дома, в шкафу, обнаружили стеклянную банку объемом 0,72 л., в которой находились части растения конопля с жидкостью «Ацетон». Также в шкафу была обнаружена миска металлическая со следовыми количествами наркотического вещества. Прямо от входа сотрудниками полиции на печи был обнаружен стеклянный стакан с семенами растения вида конопля и вата, на которой находились части растения конопля. По данному факту он в присутствии понятых пояснил, что обнаруженные наркотические вещества принадлежат ему. Сотрудники полиции изъяли стеклянную банку с наркотическим веществом, стеклянный стакан с семенами наркотического вещества и миску со следовыми количествами наркотического вещества. В ОМВД России по Ханкайскому округу, сотрудниками полиции был произведен его опрос, взяты смывы зубов и рук, а также он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал факт потребления наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он хранил в хозяйственной постройке (летней кухне) наркотическое средство он никому не говорил, и никто об этом не знал, в том числе и его супруга и ребенок. Наркотическое средство он употребляет редко, зависимости не имеет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. 133-136).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Розенко А.Н. показал участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут обнаружил кусты дикорастущей конопли, собрал их верхушечные части в пакет, и перенес по месту своего проживания. Также показал в помещении летней кухни шкаф, в который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут положил стеклянную банку с раствором наркотического средства (конопля с ацетоном), металлическую миску на которой изготавливал «химку» и хранил там до момента изъятия сотрудниками полиции (т. № л.д. 142-149).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания им вины доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения начальника ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Р.И. направились по адресу: <адрес>. Также были приглашены двое присутствующих лиц. По приезду ФИО1 было предоставлено распоряжение о проведении обследования, с которым тот был ознакомлен и поставил свою подпись. В ходе проведения обследования во дворе указанного дома в хозяйственной постройке было обнаружено: стеклянная банка объемом 0,72 л., в которой содержались части растений, по внешним признакам похожие на наркотическое вещество замоченные ацетоном; стеклянный стакан, в котором находилась вата с частями растений, по внешним признакам схожие с наркотическим веществом, миска металлическая (алюминиевая) со следовыми количествами похожие на наркотическое вещество. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой, где все участвующие и присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 был приглашен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с зубов и рук, а также контрольный смыв, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, так как не отрицал факт потребления наркотического вещества растительного происхождения, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. № л.д. 110-112).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в показаний свидетеля Р.И. следует, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш., на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОМВД России по Ханкайскому округу о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по адресу: <адрес>. ФИО1 было предоставлено распоряжение о проведении обследования, последний был ознакомлен с данным распоряжением и поставил свою подпись. В ходе проведения обследования во дворе указанного дома в хозяйственной постройке (летней кухни) в шкафу было обнаружено: стеклянная банка в которой содержались части растений, по внешним признакам схожие с наркотическим веществом замоченные жидкостью - ацетоном и миска металлическая со следовыми количествами похожие на наркотическое вещество; на печи стеклянный стакан, в котором находилась вата с частями растений, по внешним признакам схожие с наркотическим веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой, где все участвующие и присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 был приглашен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с зубов и рук, а также контрольный смыв, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, так как не отрицал факт потребления наркотического вещества растительного происхождения, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. № л.д. 113-115).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в показаний свидетеля И.П. и Н.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их принять участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное мероприятие проходило по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес, сотрудники полиции ознакомили проживающего по данному адресу ФИО1 с распоряжением о проведении вышеуказанного мероприятия. В данном распоряжении было отражено, что ФИО1, осуществляет незаконное выращивание, культивирование и хранение наркотических средств в крупном размере. ФИО1 ознакомился с постановлением, поставил свою подпись. Всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права. В ходе проведения обследования во дворе указанного дома в хозяйственной постройке в шкафу было обнаружено: стеклянная банка объемом 0,72 л., в которой содержались части растений, по внешним признакам схожие с наркотическим веществом, миска на которой имелись следы предположительно наркотического вещества; на печи стеклянный стакан, в котором находилась вата с частями растений, по внешним признакам похожие на наркотическое вещество. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, где все участвующие и присутствующие поставили свои подписи. В обследовании участвовало два сотрудника полиции, один заполнял протоколы, которые после окончания мероприятия были предоставлены всем для ознакомления и все после ознакомления ставили свои подписи. Участвующий в обследовании ФИО1 дал пояснения. Затем ФИО1 был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции (т. № л.д. 116-118).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения обследования надворных построек и приусадебного участка по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке в шкафу обнаружена стеклянная банка наполненная веществом зеленного цвета, а именно частями растений, которые замочены ацетоном, также в шкафу обнаружена металлическая миска со следовыми количествами (т. № л.д. 22-26)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут в ходе обследования по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке в шкафу обнаружена стеклянная банка наполненная веществом по цвету и запаху похожее на наркотическое, а именно частями растений, которые замочены ацетоном, которая была изъята, упакована, опечатана и подписана всеми участвующими лицами.Также в шкафу обнаружена металлическая миска со следовыми количествами которая была изъята, упакована, опечатана и подписана всеми участвующими лицами (т. № л.д. 27-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, находившаяся внутри стеклянной банки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) на момент проведения экспертизы составила 1,8 г. Раствор данного наркотического средства мог быть изготовлен из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём <иные данные изъяты>. Растительное вещество, находившееся внутри стеклянной банки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 82,2 г. Данное наркотическое средство получают путем <иные данные изъяты> (т № л.д. 43-49).Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет внутри которого: металлическая эмалированная миска белого цвета диаметром 225 мм, на поверхности которой частично имеется загрязнения серого цвета; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №*ОМВД России по Ханкайскому округу * УМВД России по Приморскому краю», подписи и пояснительный текст «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу <адрес> ФИО1». Также был осмотрен пакет внутри которого: 0,7-литровая стеклянная банка, с этикеткой «…томатная паста от Максима…», закрытая металлической винтовой крышкой зелёного цвета. При вскрытии стеклянной банки были обнаружены верхушечные части растения тёмно-бурого цвета (соцветия, измельчённые части растений, мелкие веточки) со специфическим запахом; тарированная стеклянная банка с винтовой металлической крышкой, на банке имеется надпись «183,0г.». Внутри данной банки находится жидкость темно-бурого цвета со специфическим запахом; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №*ОМВД России по Ханкайскому округу * УМВД России по Приморскому краю», подписи и пояснительный текст «Изъято в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО1 (т. 1 л.д. 95-103)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) 1,8 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 82,2 г. металлическая миска на которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. № л.д. 104-105).

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

О причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению свидетельствуют, как показания подсудимого, так и показания свидетелей, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора объективными доказательствами.

Указанные доказательства позволяют сделать суду вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в значительном размере, доказана.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Размер раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) 1,8 г., а также размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой не менее 82,2 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Обоснованность вменения в вину ФИО1 незаконного хранения наркотических средств не противоречит разъяснению постановления указанного Пленума Верховного суда РФ, в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство в значительном размере.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, копий материалов уголовного дела, о нормальном психофизическом развитии, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений за психиатрической помощью. В юридически значимый период действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО1 во время инкриминируемому ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может принимать участие в следственных действиях и суде. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, начальная (первая) стадия, активное употребление (Шифр по №). На это указывают данные анамнеза о длительном систематическом употреблении препаратов конопли, с формированием психической и физической зависимости от наркотика, а также данные о привлечении к уголовной ответственности по ст. 231 УК РФ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога по поводу наркотической зависимости (т. № л.д.72-76).

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной сдаче подсудимым наркотических средств сотрудникам полиции, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому, назначая ему наказание, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, однако положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, старшим участковым уполномоченным полиции и начальником Камень-Рыболовского территориального отдела характеризуется удовлетворительно, начальником теплового района района «Ханкайский» Михайловского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», характеризуется положительно, с учетом состояния здоровья виновного, (на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов), и с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем, основания для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку назначенное наказание приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не отбыто, то приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый согласен на оплату услуг адвоката, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган; пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 06.09.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Розенко А.Н., назначенного осужденному, в размере 8178 (восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Г.П. Лашкова