Приговор № 1-39/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-39/2025

№1-39/2025

УИД34RS0042-01-2025-000246-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 10 марта 2025 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Калмыковой М.А,

с участием государственного обвинителя помощника Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО2,

защитника Никитина С.Ф, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ....

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО3 оплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно знающим о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в виде денежных средств в размере 200 рублей, незаконно осуществил розничную продажу ФИО1 одной бутылки алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно вина- спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта /крепостью/: 13,2% об, приготовленной с использованием натуральных красителей. Согласно заключению главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость объемом 700 см3 в бутылке емкостью 900 см3 является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта /крепостью/: 13,2% об, приготовленной с использованием натуральных красителей.

Таким образом, ФИО3 совершил неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д.№ не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем, в силу статьи 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьей 6 и статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности в силу части 2 статьи 15 УК РФ ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно рапорту-характеристики ст.УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО5, по месту жительства ФИО3 характеризуется ....

Как следует из бытовой характеристики, выданной главой Терновского сельского поселения, ФИО3 ....

На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает:

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал признательные показания об обстоятельствах продажи спиртосодержащей жидкости;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

ФИО3 ранее не судим /л.д.№.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО3 обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося положительно, с учетом наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, раскаяния подсудимого, его возраста, материального положения, суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, ежемесячный доход которого составляет примерно .... рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

бутылку из-под ряженки, изготовленную из белого пластика емкостью 900 см?, на которой имеется этикетка белого и оранжевых цветов с текстом белого цвета «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ РЯЖЕНКА… 900 г… 3,2 %» с остатками спиртосодержащей прозрачной жидкости хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» подлежит уничтожению /л.д.№

бутыль из полимерного материала объемом 20 литров, резиновую перчатку и резиновую трубку \гидрозатвор\ хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - подлежит уничтожению /л.д№

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере .... рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

....

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

бутылку из-под ряженки, изготовленную из белого пластика емкостью 900 см?, на которой имеется этикетка белого и оранжевых цветов с текстом белого цвета «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ РЯЖЕНКА… 900 г… 3,2 %» с остатками спиртосодержащей прозрачной жидкости хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - уничтожить;

бутыль из полимерного материала объемом 20 литров, резиновую перчатку и резиновую трубку \гидрозатвор\ хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Т.А. Лиферова