Решение № 2-1935/2020 2-5534/2020 2-5534/2020~М-5161/2020 М-5161/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1935/2020

2-1935/2020

66RS0№-69


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

24.09.2020

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Аршинской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 166736 руб., расходы на услуги специалиста – 10000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4735 руб., расходы на услуги представителя – 15000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2020 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Лексус, г/н №, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Шевроле Нива, г/н №, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился к независимому эксперту–технику для определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению специалиста от 15.06.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 166736 руб., за услуги специалиста истец уплатила 10000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, направил в суд своего представителя ФИО1, которая исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: г.Екатеринбург, <адрес>, однако направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждый водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

Судом установлено, что 29.05.2020 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Лексус, г/н №, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Шевроле Нива, г/н №, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается административным материалом, в том числе схемой ДТП, объяснениями участников ДТП. В судебном заседании ответчик свою вину в ДТП не оспаривал. Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО3 не была застрахована по ОСАГО.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, он должен возместить ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля истца.

Согласно заключению Ассоциации независимых экспертов от 15.06.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 166736 руб.

Суд принимает данное заключение, поскольку оснований сомневаться в правильности выводов специалиста у суда не имеется, выводы специалиста достаточно мотивированы, основаны на результатах непосредственного осмотра поврежденного автомобиля.

Доказательства иного размера ущерба суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму причиненного ущерба 166736 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За услуги специалиста истец уплатила 10 000 руб. Указанные убытки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на услуги представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 735 руб. При определении расходов на услуги представителя суд учел степень сложности дела, объем работы представителя по данному делу, результат рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 к ФИО3 возмещение ущерба в сумме 166 726 руб.., расходы на услуги эксперта 10 000 руб., на услуги представителя – 15 000 руб., на оплату государственной пошлины 4735 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020.

Судья: